Решение по делу № 2-2132/2013 от 17.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мельникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и ответчиком Мельниковым С.А. было заключено кредитное соглашение № <...>, в соответствии с условиями которого Мельников С.А. получил банковскую карту № <...> для осуществления операций со средствами на счете, кредит в размере <...>, под <...> % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 15-16).

Мельников С.А. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого на 13.05.2013 составила <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л. д. 5-6).

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2.2 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 настоящего соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. Пунктом 2.3 кредитного соглашения предусмотрено, что кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 настоящего соглашения.

В п. 3.5 кредитного соглашения установлено, что погашение задолженности

производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.

Свои обязательства по предоставлению Мельникову С.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

Мельниковым С.А. обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполняются надлежащим образом, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Таким образом, поскольку имеет место нарушение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, которое носит систематический характер, следовательно, в соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ это обстоятельством является основанием для досрочного востребования долга. В связи с этим, согласно правилам п. 3 ст. 450 ГК РФ предполагает, что кредитное соглашение считается расторгнутым.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 03.06.2013 на сумму <...> (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2012 по 13.05.2013 - <...>, пени за период с 04.03.2012 по 13.05.2013 - <...>, <...> - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 03.02.2012 по 13.05.2013, <...> - расходы по уплате государственной пошлины; всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Опалева

Копия верна. Судья Т.А. Опалева

Секретарь