Решение по делу № 8Г-1772/2019 от 26.11.2019

88-1846/2019

                                                   М 13-7/2019

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года                              город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело по заявлению Николаенко Натальи Александровны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся, новым обстоятельствам по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» к Николаенко Наталье Александровне о взыскании убытков,

по кассационной жалобе администрации городского поселения «Город Вяземский» на апелляционное определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2011 года на администрацию городского поселения «Город Вяземский» возложена обязанность предоставить Николаенко Н.А. благоустроенное жилое помещение, в пределах городского поселения «Город Вяземский» Хабаровского края, соответствующее требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, на состав семьи из пяти человек, включая Николаенко Н.А., с учетом нормы предоставления 15 кв.м на каждого человека, на условиях социального найма жилого помещения.

Во исполнение решения суда от 21 октября 2011 года в рамках возбужденного 9 декабря 2011 года исполнительного производства администрацией городского поселения «Город Вяземский» предоставлено Николаенко Н.А. жилое помещение, свободное от прав третьих лиц по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 7 марта 2014 года исполнительное производство № окончено, в связи с отказом взыскателя Николаенко Н.А. принять жилое помещение и заключить договор социального найма.

В последующем, исполнительное производство неоднократно возбуждалось и оканчивалось со ссылкой на фактическое исполнение исполнительного документа.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 18 октября 2013 года Николаенко Н.А. признана просрочившим кредитором по исполненному администрацией городского поселения «Город Вяземский» перед Николаенко Н.А. обязательству о предоставлении жилого помещения и отказом взыскателя его принять, с Николаенко Н.А. пользу администрации городского поселения «Город Вяземский» взысканы убытки по оплате за содержание и текущий ремонт спорного жилого помещения, всего в размере <данные изъяты> рублей за период июнь-июль 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 2 сентября 2014 года с Николаенко Н.А. в пользу администрации городского поселения «Город Вяземский» взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, возникшие в связи с исполнением администрацией перед Николаенко Н.А. обязательства о предоставлению жилого помещения во исполнение решения мирового судьи от 18 октября 2013 года.

4 июля 2019 года Николаенко Н.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 18 октября 2013 года и решения мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 2 сентября 2014 года суда по новым обстоятельствам, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 мая 2019 года отменено решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2019 года, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Николаенко Н.А. о взыскании убытков. По мнению заявителя новыми являются обстоятельства, установленные апелляционным определением от 22 мая 2019 года об отсутствии законных оснований для возложения на нее обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с ее отказом от принятия квартиры, предоставляемой администрацией в ходе исполнения судебного постановления, отказом от заключения договора социального найма, не вселением в квартиру, не пользованием жильем и коммунальными услугами, отсутствием регистрации по спорному адресу. А также признанием судебной коллегией неверным ссылку суда на положения части 1 статьи 406 ГК РФ в связи с отсутствием прямого указания на предоставление Николаенко Н.А. спорной квартиры.

Определением мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, и.о.мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 8 августа 2019 года в удовлетворении заявления Николаенко Н.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся, новым обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 октября 2019 года определение мирового судьи от 8 августа 2019 года отменено, заявление Николаенко Н.А. о пересмотре решений мирового судьи от 18 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-1190/2013 и от 2 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-645/2014 по вновь открывшимся, новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 18 октября 2013 года, принятое по гражданскому делу № 2-1190/2013 по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Николаенко Н.А. о признании просрочившим кредитором и взыскании убытков; решение мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 2 сентября 2014 года, принятое по гражданскому делу № 2-645/2014 по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Николаенко Н.А. о взыскании убытков. Гражданские дела № 2-1190/2013, № 2-645/2014 возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края просит отменить вышеуказанное судебное постановление как незаконное. Полагает, поскольку решением мирового судьи от 18 октября 2013 года установлены обстоятельства по признанию надлежащим исполнения администрацией городского поселения «город Вяземский» обязательства по представлению Николаенко Н.А. благоустроенного жилого помещения и признанию Николаенко Н.А. просрочившим кредитором по данному обязательству, то указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

В возражениях на кассационную жалобу Николаенко Н.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, кассационный суд оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая в пересмотре решений суда по вновь открывшимся, новым обстоятельствам, мировой судья пришел к выводу, что отмена судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 22 мая 2019 года решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2019 года не повлияла на результат рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 53 и вынесение им решений от 18 октября 2013 года, от 2 сентября 2014 года, что препятствует их отмене в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ, других оснований для удовлетворения требований заявителя Николаенко Н.А. судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, признав их ошибочными. Признавая обоснованными доводы Николаенко Н.А. о том, что апелляционным определением от 22 мая 2019 года установлены обстоятельства отсутствия законных оснований для возложения на нее обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, а также признана неверной ссылка суда первой инстанции на положения части 1 статьи 406 ГК РФ в связи с отсутствием прямого указания на предоставление Николаенко Н.А. спорной квартиры, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для пересмотра решений мирового судьи по новым обстоятельствам и их отмене.

Выводы суда второй инстанции законны и обоснованы, нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, судебное постановление не содержит.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений статей 61 ГПК РФ, 406 ГК РФ не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на неверное толкование норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционное определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 октября 2019 года о пересмотре решений мирового судьи от 18 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-1190/2013 и от 2 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-645/2014 по вновь открывшимся, новым обстоятельствам оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья                                                                                      О.В. Соловьева