Решение от 03.07.2023 по делу № 22-1023/2023 от 08.06.2023

Судья Писанчин И.Б. № 22-1023/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Айтеновой А.А.,

осужденного Касперовича С.Э. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Максимкова О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Касперовича С.Э. и его защитника-адвоката Максимкова О.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в отношении Касперовича Сергея Эдуардовича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденного 13 января 2023 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Касперовича С.Э. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Максимкова О.Н., поддержавших содержащиеся в апелляционных жалобах доводы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Касперович С.Э., отбывающий наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 13 января 2023 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Касперович С.Э. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Полагает, что отсутствие в заключении №9 врачебной комиссии заключения врача-онколога и его подписи свидетельствует о незаконности как заключения комиссии, так и обжалуемого постановления. Обращает внимание на отсутствие сведений о заболевании, выявленном у него врачом-онкологом 16 марта 2023 года. Считает, что в описательно-мотивировочной части постановления допущено противоречие между показаниями лечащего врача, утверждавшего, что состояние здоровья стабильное, и врача-онколога о том, что он не нуждается в проведении курса химиотерапии или оперативном лечении. Обращает внимание, что в приговоре от 13 января 2023 года не указано на наличие у него 2 группы инвалидности бессрочно. Сославшись на отсутствие у него поощрений, суд не учел, что при имеющихся у него заболеваниях и группе инвалидности, он не имеет возможности получить поощрения, однако при этом соблюдает распорядок дня, не имеет взысканий. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у Касперовича С.Э. имеется заболевание, подпадающее под действие постановления Правительства РФ, исключающее его содержание в местах лишения свободы, по которому он признан инвалидом II группы бессрочно. Обращает внимание, что в штате РБ-2 отсутствует врач-онколог, в связи с чем, должной квалифицированной помощи Касперовичу С.Э. в полном объеме не оказывается. Указывает, что суду надлежало учитывать не только само заболевание, включенное в Перечень, но и факт наличия у Касперовича С.Э. постоянного места жительства, близких родственников, отбытый срок лишения свободы, личность осужденного, качество оказываемой медицинской помощи, удовлетворительную характеристику, гарантии надлежащего ухода в случае освобождения. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного Касперовича С.Э.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката заместитель прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Иовлев Д.С., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 598), если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Медицинское заключение в отношении Касперовича С.Э. по своей форме соответствует Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Оснований не доверять медицинскому заключению не имеется, поскольку оно дано компетентной врачебной комиссией, на основании анамнеза пациента, проведенных исследований и осмотров специалистами.

Согласно указанным Правилам медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Вопреки доводу осужденного, заключение подписано всеми членами комиссии. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения, что и имело место в данном случае в виде привлечения врача онколога Республиканского онкологического диспансера. Таким образом, врач онколог членом комиссии не являлся, в связи с чем, заключение не подписывал.

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии от 11 апреля 2023 года № 9, у осужденного Касперовича С.Э. диагностированы (...), которые включены в п.8 раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, факт наличие заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующего отбыванию наказания, хотя и признается определяющим для разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания, безусловным основанием для принятия такого решения не является.

Согласно правовым позициям, высказанным Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, помимо факта наличия болезни, включенной в Перечень заболеваний и состояния здоровья осужденного, учитываются основания и время приобретения заболевания, сведения о её опасности для окружающих, возможность лечения в условиях стационара в местах лишения свободы, а кроме того, отношение осужденного к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как следует из представленных материалов, рак сигмовидной кишки диагностирован у Касперовича С.Э. в 2012 году, в период с 2012 года по 2020 год диагностировался (...), (...). Получал химиотерапию, оперативное лечение. Согласно сведениям амбулаторной карты, последнее посещение ГБУЗ «РОД» 30 марта 2020 года, от рекомендованного курса химиотерапии отказался.

При этом Касперович С.Э., имея онкологическое заболевание, страдает зависимостью от алкоголя, в 2018 году дважды осуждался за совершение преступлений против личности, в августе 2021 года совершил особо тяжкое преступление против личности, за которое в настоящее время отбывает наказание, кроме того, в 2022 году осуждался за совершение хищения, в связи с уклонением от отбывания наказания объявлялся в розыск. Под стражей с 17 октября 2022 года.

Состояние здоровья Касперовича С.Э. учитывалось судом при назначении наказания, оформление инвалидности в связи с имеющимся заболеванием после заключения под стражу, отсутствие сведений об инвалидности в приговоре суда, не является свидетельством ухудшения состояния здоровья Касперовича С.Э. При этом именно в условиях учреждения Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Касперовичу С.Э. проведены клинико-лабораторные обследования, флюрографии, УЗИ брюшной полости, почек, малого таза, ВГДС, ФКС.

16 марта 2023 года осмотрен онкологом Республиканского онкологического диспансера. Данных за рецидив, (...) не выявлено, рекомендаций по лечению в условиях онкодиспансера не дано. Онкопроцесс в рамках ремиссии, что опровергает довод защитника о необходимости оказания Касперовичу С.Э. квалифицированной помощи врача-онколога, отсутствующего в штате исправительного учреждения.

Вопреки доводам осужденного в заключении врачебной комиссии № 9 отражены сопутствующие заболевания, в том числе заболевания, выявленные в результате обследований в феврале-марте 2023 года ((...)), которые сами по себе в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не включены.

Представитель медицинской части Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Отставная Л.В. показала в судебном заседании, что в настоящее время состояние здоровья Касперовича С.Э. удовлетворительное, показатели анализа крови на ПЦА в норме, получает лечение по сопутствующим заболеваниям, в постоянном уходе не нуждается, как и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Таким образом, с момента заключения Касперовича С.Э. под стражу его состояние здоровья не ухудшалось, в условиях исправительного учреждения проведены многочисленные обследования и консультации специалистов, которые не были получены Касперовичем С.Э. в период его нахождения вне мест изоляции, установлено, что заболевание (включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), находится в стадии ремиссии и в комплексном лечении и помощи, которые не могло бы обеспечить исправительное учреждение, Касперович С.Э. не нуждается.

Оценив в совокупности характер заболевания, показания представителя медицинской части РБ-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, данные о личности Касперовича С.Э., суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Касперовича С.Э. об освобождении от отбывания наказания, подробно мотивировав свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░