Решение от 26.03.2015 по делу № 2-162/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-162/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Угловское      26 марта 2015 года

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участиемпредставителя истца Синицына А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Никифорову С.А., Никифоровой З.М., Акальжановой Т.Ж. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Никифоровым С.А. был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства сроком на <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвращать части займа и компенсацию за пользование займом ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно п. 1.1 и 1.3 договора поручительства ответчики Никифорова З.М. и Акальжанова Т.Ж. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., определить ко взысканию компенсацию за пользование займом исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Резерв» Синицын А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Никифоров С.А., Никифорова З.М., Акальжанова Т.Ж., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком Никифоровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> дня. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей. В случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п.п.2.1 договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В силу п.2.4 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом.

В подтверждение передачи ответчику суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 8).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией договора займа, приложением № к договору займа, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности. Обоснованность и размер заявленных требований ответчиком не оспаривается.

Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, договор займа был заключен между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заемщиком и займодавцем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа и условия договора займа выполнены займодавцем в полном объеме.

Как было установлено судом, ответчик, получив сумму займа, нарушил условия договора займа по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору займа, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчика.

Так, согласно представленному расчету Никифоров С.А. оплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения пени <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>., в счет погашения пени <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>., в счет погашения пени <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>., в счет погашения пени <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в счет погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>., в счет погашения пени <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения пени <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма компенсации по пользование займом составляет <данные изъяты>., сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

Судом, расчет данной суммы проверен, ответчиками не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому принимается судом в указанном размере.

      Таким образом, как следует из документов, представленных истцом, заемщик Никифоров С.А. не исполнял свои обязательства по договору займа, поэтому требования истца, заявленные к ответчику Никифорову С.А. о возврате долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Никифоровой З.М. и Акальжановой Т.Ж., в соответствии с которыми они обязались перед заимодавцев отвечать в солидарном порядке за исполнение Никифоровым С.А. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе и за уплату убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обоснованность требований истца к поручителям Ниифоровой З.М., Акальжановой Т.Ж. подтверждается материалами дела, а именно: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копиями договоров поручительства (л.д.11, 12), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 4-5). Обоснованность и размер заявленных требований ответчиками Никифоровой З.М., Акальжановой Т.Ж. не оспаривается.

Оснований для освобождения ответчиков Никифоровой З.М., Акальжановой Т.Ж. от обязанности по выплате сложившейся задолженности суд не усматривает.

Факт заключения с ответчиками Никифоровой З.М., Акальжановой Т.Ж. договора поручительства, последними не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке (п. 1.4 Договора поручительства).

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░