Решение по делу № 33-2165/2022 от 13.10.2022

Судья Евстифеева О.А.                             №2-2-137/2022

Докладчик Смелкова Г.Ф.                     Дело №33-2165/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В., Смелковой Г.Ф.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Солдатова А. В. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии и периодов работы, возложении обязанности включить данные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе истца Солдатова А.В. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Солдатов А.В. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОПФР по Республике Мордовия).

В обоснование иска указал, что решением ответчика от 15 марта 2022 г. №46786/22 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости за длительную работу из-за отсутствия страхового стажа не менее 42 лет, по мнению ответчика, имеется 40 лет 10 месяцев 18 дней. В общий трудовой стаж истца не засчитаны: период прохождения службы в рядах Советской Армии с 6 апреля 1979 г. по 25 апреля 1981 г., поскольку это не предусмотрено пенсионным законодательством; поименованные периоды его в должности токаря в Атюрьевском объединении «Сельхозтехника», в должности токаря в СПО «Светотехника», в должности шофера в колхозе «Память Ильича» и шофера в СХПК «Память Ильича» в связи с тем, что не подтвержден факт оплачиваемой работы за данные периоды. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Республике Мордовия от 15 марта 2022 г. №46786/22 в части исключения из страхового стажа периода с 6 апреля 1979 г. по 25 апреля 1981 г. прохождение службы в рядах Советской Армии и периодов работы с 22 сентября 1976 г. по 6 июня 1977 г. в должности токаря в Атюрьевском объединении «Сельхозтехника», с 9 ноября 1977 г. по 8 июня 1978 г. в должности токаря в СПО «Светотехника», с 1 мая 1981 г. по 14 мая 1981 г., с 1 сентября 1994г. по 30 сентября 1994 г., с 1 мая 1995 г. по 31 мая 1995 г., с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г., с 1 января 1998 г. по 31 января 1998 г., с 1 апреля 1998 г. по 30 апреля 1998 г., с 1 июня 1998 г. по 30 июня 1998 г., с 1 сентября 1998 г. по 31 октября 1998 г., с 1 февраля 1999 г. по 31 мая 1999 г., с 1 апреля 2000 г. по 30 апреля 2000 г., с 1 января 2001 г. по 31 января 2001 г., с 1 декабря 2001 г. по 31 декабря 2001 г. в должности шофера в колхозе «Память Ильича» Атюрьевского района Мордовской АССР, СХПК «Память Ильича»; установить факт его работы в периоды с 22 сентября 1976 г. по 30 сентября 1976 г. в должности токаря в Атюрьевском объединении «Сельхозтехника», с 9 ноября 1977 г. по 8 июня 1978 г. в должности токаря по третьему разряду в СПО «Светотехника», с 1 мая 1981 г. по 14 мая 1981 г., с 1 сентября 1994 г. по 30 сентября 1994 г., с 1 мая 1995 г. по 31 мая 1995 г., с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г., с 1 января 1998 г. по 31 января 1998 г., с 1 апреля 1998 г. по 30 апреля 1998 г., с 1 июня 1998 г. по 30 июня 1998 г., с 1 сентября 1998 г. по 31 октября 1998 г., с 1 февраля 1999 г. по 31 мая 1999 г., с 1 апреля 2000 г. по 30 апреля 2000 г., с 1 января 2001 г. по 31 января 2001 г., с 1 декабря 2001 г. по 31 декабря 2001 г. в должности шофера в колхозе «Память Ильича» Атюрьевского района Мордовской АССР, СХПК «Память Ильича»; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды его работы и назначить ему страховую пенсию с 30 марта 2022 г.; взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 руб.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Солдатова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Солдатов А.В. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что на основании представленных архивных сведений имеются основания для включения периодов работы в Атюрьевском объединении «Сельхозтехника», СПО «Светотехника» в страховой стаж. Отмечает, что работал до и после прохождения службы в рядах Советской Армии, в связи с чем, полагает, что данный период подлежит включению в его страховой стаж для назначения пенсии за длительную работу. Не соглашается с выводом суда о том, что им не представлено доказательств работы в качестве шофера в колхозе «Память Ильича», СХПК «Память Ильича», поскольку данные факты подтверждены записями в его трудовой книжке. Считает, что отсутствие сведений о начислении заработной платы не является основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку заработная плата ему начислялась, но могла выплачиваться в натуральном виде. Полагает, что факт неуплаты работодателями страховых взносов за спорные периоды его работы не может служить основанием для исключения их из страхового стажа. Считает, что свидетельские показания о подтверждении периодов работы являются допустимым доказательством, однако им не дана оценка.

В судебное заседание истец Солдатов А.В. и его представитель Фомкин Н.Н., представитель ОПФР по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела от ОПФР по Республике Мордовия поступило сообщение, в котором пенсионный орган указал в соответствии со статьей 7 Федеральный закон от 4 ноября 2022 г. № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на пенсию по нормам подпункта 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Солдатову А.В. пересмотрено с учетом включения в стаж периода прохождения военной службы по призыву с 6 апреля 1979 г. по 25 апреля 1981 г. Решением ОПФР по Республике Мордовия от 8 ноября 2022 г. №220000017856/46786/22 пенсия по старости назначена с 30 марта 2022 г.

В заявлении от 18 ноября 2022 г. Солдатов А.В. отказался от исковых требований к ОПФР по Республике Мордовия об установлении факта работы, о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии и периодов работы, возложении обязанности включить данные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости в связи с добровольным удовлетворении его исковых требований ответчиком. Просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть первая).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть вторая).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.

Как указано в заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2022 г. отменить.

Принять отказ Солдатова А. В. от исковых требований к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии и периодов работы, возложении обязанности включить данные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

Производство по делу по иску Солдатова А. В. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии и периодов работы, возложении обязанности включить данные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        В.А. Пужаев

Судьи                                    О.В. Селезнева

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2022 г.

Судья                                    Г.Ф. Смелкова