Решение по делу № 2-0059/2016 от 07.10.2016

Дело № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва      24 ноября 2016 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Музыченко О.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Синючковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Минаковой Т.А., потерпевшей ***, подсудимого Бедретдинова Ш.Р., защитника – адвоката Сухаревой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бедретдинова Шамиля Равилевича, родившегося *** в г. Москве, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее *** образование, ***, имеющего ***, работавшего ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 ноября 2016 года Бедретдинов признан виновным в том, что он в период времени примерно с 20 часов 25 минут 16 сентября 2015 года до 12 часов 25 минут 17 сентября 2015 года в квартире № *** дома *** напал на ***, стремясь завладеть принадлежащим ей имуществом, нанес ей не менее 30 ударов ножом в область головы, туловища и верхних конечностей, а также не менее одного удара рукой в область носа и причинил ей телесные повреждения: ***.

После этого Бедретдинов забрал из квартиры принадлежащие *** денежные средства на общую сумму *** и ювелирные изделия: *** и с места преступления скрылся, а *** умерла на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате вышеуказанных колото-резаных ранений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Бедретдинов признан не заслуживающим снисхождения.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных вердиктом обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Бедретдинова по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что установленные вердиктом обстоятельства совершения преступлений не позволяют квалифицировать действия подсудимого как разбойное нападение. Как уже было отмечено, вердиктом установлено, что Бедретдинов напал на потерпевшую, стремясь завладеть принадлежащим ей имуществом и нанес ей телесные повреждения, от которых она скончалась.

Также вердиктом установлено применение Бедретдиновым ножа (предмета, используемого в качестве оружия) при совершении преступлений, и то, что именно в результате вышеуказанных действий подсудимого наступила смерть потерпевшей.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют установленные вердиктом его действия, выразившиеся в нанесении многочисленных ударов ножом, в том числе, в места расположения жизненно важных органов. Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал возможность наступления смерти потерпевшей в результате совершаемых им действий и желал этого.

Оснований для применения положений ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ не установлено.

При обсуждении последствий вердикта было исследовано заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № *** от ***, согласно которому Бедретдинов ***. (т.3, л.д. 144-146).

Данное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, а также учитывая то, что подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что Бедретдинов вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который *** (т.2, л.д. 97-99), по месту жительства жалоб в отношении него не поступало (т.2, л.д. 102), по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 106). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, информацию о состоянии здоровья матери подсудимого, содержащуюся в приобщенном по ходатайству защиты документе. Кроме того, суд принимает во внимание оглашенные с согласия сторон при обсуждении последствий вердикта показания свидетеля Бедретдиновой Д.Р., положительно охарактеризовавшей подсудимого (т.2, л.д. 182-184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Бедретдинова ***, а также явку с повинной (т.1, л.д. 249-250, т.2, л.д. 1-3).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести и характера совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях длительной изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом с учетом признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.1 и 3 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Бедретдинов будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ, суд, с учетом данных о личности, имущественного положения подсудимого считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также отсутствуют предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бедретдинова до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу с учетом тяжести и характера преступлений, за совершение которых подсудимый осуждается к лишению свободы, а также принимая во внимание то, что основания, учтенные при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бедретдинова Шамиля Равилевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бедретдинову Ш.Р. наказание в виде 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Бедретдинову Ш.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Бедретдинов будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Бедретдинову Ш.Р. исчислять с ***. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бедретдинова под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства – с *** до ***.

Меру пресечения в отношении Бедретдинова Ш.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. Музыченко