Решение по делу № 1-493/2024 от 06.06.2024

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес>                                                 21 июня 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

<дата> Химкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Химкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освободился <дата> по отбытию срока наказания.

<дата> Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Химкинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <дата>. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, <дата>., находясь в парке им. ФИО6 по адресу: <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,81г., 0,63г., общей массой не менее 1,44г., которые он незаконно хранил при себе, в левом кармане брюк надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> <дата>. у главного входа в парк им. Л.Н. Толстого по адресу: <адрес>, сотрудниками <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, <дата> в период времени с <дата>., в кабинете <№ обезличен>, <адрес>, по <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане брюк надетых на нем обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массами 0,81г. и 0,63г., общей массой 1,44г., находящееся в двух свертках из полимерного материала, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,44г., который ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса 1,44г., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в приобретении и хранении наркотического средства признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно <дата> в парке им Л.Н. Толстого г.о.Химки <адрес> он на асфальте нашел два свертка с наркотическим веществом, который решил оставить при себе, для личного потребления и убрал в карман брюк. Когда она направлялся домой, около выхода из парка к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть наркотические средства, далее они попросили проследовать за ними. В ходе его личного досмотра, с участие понятых у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Также он рассказал им, где он нашел данные свертки, в связи с чем, был проведен осмотр места происшествия, с его участием.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <адрес>. <дата>. в отдел поступила оперативная информация о том, что некий гражданин ходит по парку им Л.Н. Толстого и ищет закладки, после чего он с другим сотрудником выехали к парку. На выходе из парка ими был замечен ФИО1 На его вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные к обороту в РФ, ФИО1 ответил, что имеет. После этого им было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для производства личного досмотра, поскольку на месте было большое скопление людей. Далее ими были приглашены двое понятых и в отделе полиции ФИО1 был досмотрен. У него было обнаружено и изъято: два свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон. ФИО1 добровольно рассказал им обстоятельства приобретения наркотического средства, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия. Давления на ФИО1 не оказывалось, все производилось добровольно. Наркотические вещества были упакованы, опечатаны, направлены на исследование. Которое показало, что данное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.57-58);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных по своему содержанию, согласно которым <дата>. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. По окончанию досмотра им составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. По факту проведения личного досмотра и составления протокола понятых и досматриваемого лица замечаний и дополнений не поступило. Никаких противоправных действий в отношении досматриваемого гражданина не совершалось, никакого давления на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.54-55, 51-52);

Протоколом личного досмотра от <дата>., согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета (т.1 л.д.9-11);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Химки, парк Л.Н. Толстого, зафиксировано место совершения преступления, а именно место приобретения наркотического средства (т.1 л.д.12-15);

Заключением судебной физико-химической экспертизы <№ обезличен> от <дата> Справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> согласно которым в составе представленных вещества белого цвета (объекты 1,2), массой 0,73г., 0,61г. (после проведения исследования), находящиеся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.17, 35-38);

Протоколами осмотра предметов от <дата>., Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2024г., 23.05.2024г., согласно которым следователем были осмотрены: сверток с порошкообразным веществом; мобильный телефон, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-42, 43, 46-47, 48).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе судебного следствия. суд принимает в качестве характеризующих личность ФИО1 данных, согласно которым ФИО1 в быту характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы <№ обезличен> от <дата>., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания, шифр F 11.2 по МКБ-10). ОБ этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств опийной группы (героин, метадон) с формированием психофизической зависимости в виде влечения и повышения толерантности к наркотикам, наркотического абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики у ФИО1выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства (он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у ФИО1 в настоящее время нет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.62-65);

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, сведений из наркологического и психоневрологического диспансеров, активную позицию ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи двоюродной сестре; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства правоохранительным органам, которые им известны не были.

Суд, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких аналогичных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а именно: тяжелое состояние здоровья ФИО1, вызванное наличием различных заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и законных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО8 следует назначить на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ФИО9 по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 3 292 рубля, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО1 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом ФИО9 в сумме 3 292 рубля.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 00 коп.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                              А.С. Сотникова