Решение по делу № 1-1076/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-1076/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 01 ноября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга В.А. Табуева,

подсудимого Д.С. Баранова,

защитника - адвоката Ю.А. Бобковой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях: - А.И. Ломакине,

- Э.Р. Мухаметхановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей 2 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 ч. 4 п. «Г», 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д.С. Баранов совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём продажи за 600 рублей лично сбыл гражданину <данные изъяты> психотропное вещество. А именно - смесь с содержанием амфетамина, массой 1,59 г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён.

Он же, подсудимый Д.С. Баранов, совершил незаконный сбыт наркотического средства:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений путём продажи за 1.000 рублей лично сбыл гражданину <данные изъяты> наркотическое средство. А именно - гашиш, массой 1,79 г, который включён в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён.

Подсудимый Баранов в ходе судебного разбирательства вину признал частично - только в части сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаялся, пообещал в дальнейшем ничего подобного не совершать.

В части сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ вину не признал, пояснил, что этого не было, на предварительном следствии себя оговорил, чтобы уйти на подписку о невыезде. <данные изъяты> его также оговаривает.

Кроме показаний подсудимого его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

В незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества в крупном размере:

копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по факту хранения им ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества амфетамин массой 1,59 г (том 1 лист 9);

копиями рапортов об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был задержан в результате ОРМ «наблюдение», при досмотре у него было изъято вещество. При этом <данные изъяты> пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое он приобрёл за 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> корпус 1 по <адрес> у малознакомого по имени «<данные изъяты>» (том 1 лист 15, 16, 26);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 1 лист 20);

копией акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хронологии описаны все действия <данные изъяты>, в отношении которого проводилось данное ОРМ. Согласно акту, <данные изъяты> находился у <адрес>, вёл себя подозрительно, нервничал и озирался, когда к нему на велосипеде подъехал неизвестный мужчина, что-то передал <данные изъяты> и уехал в неизвестном направлении. После этого <данные изъяты> был задержан (том 1 листы 23-25);

копией протокола личного досмотра задержанного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого у него был изъято вещество в пакетике. При этом <данные изъяты> пояснил, что данное вещество он приобрёл за 600 рублей у знакомого по имени «<данные изъяты>» у <адрес> и хранил при себе для личного употребления (том 1 листы 27-31);

копиями справки и заключения эксперта, согласно которым изъятое у <данные изъяты> после его задержания вещество является психотропным веществом амфетамин массой 1,59 грамма (том 1 листы 32, 37-39);

копиями протокола осмотра предмета - психотропного вещества, изъятого у <данные изъяты> с фототаблицей (том 1 листы 44-45);

протоколом явки Баранова с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал об обстоятельствах сбыта им амфетамина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ путём продажи за 600 рублей (том 1 лист 85).

В незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова состоялось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой он был задержан. <данные изъяты> выдал приобретённое им наркотическое средство, при досмотре же Баранова у него изъяли денежные средства, использованные в закупке (том 1 лист 119);

рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому для проверки информации, что гражданин по имени «<данные изъяты>» сбывает наркотические средства, необходимо проведение данного оперативного мероприятия (том 1 лист 122);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 листы 109-110);

заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств в целях изобличения сбытчика «<данные изъяты>», который продаёт гашиш и амфетамин, соответственно, по ценам 500 рублей и 600 рублей за 1 г (том 1 лист 123);

протоколом досмотра <данные изъяты> перед проведением закупки, согласно которому запрещённых к обороту предметов и веществ при нём не обнаружено (том 1 листы 125-127);

протоколами осмотров и выдачи денежных средств, средства видеозаписи, с приложением ксерокопии купюр. Согласно им, перед проведением ОРМ <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 1.000 рублей и средство негласной видеозаписи (том 1 листы 128-131);

актом наблюдения, согласно которому в хронологии зафиксированы все действия <данные изъяты> в ходе закупки у Баранова наркотического средства, после чего Баранов был задержан (том 1 листы 113-116);

рапортом о задержании Баранова по подозрению в совершении данного преступления (том 1 лист 136);

протоколом досмотра <данные изъяты> после проведения закупки, согласно которому он добровольно выдал наркотическое средство, которое ему продал Баранов, и аудио-видео аппаратуру с видеозаписью. При этом <данные изъяты> пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл за 1.000 рублей у знакомого по имени «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 листы 137-140);

справкой и заключением эксперта, согласно которым выданное <данные изъяты> вещество является наркотическим средством гашиш, массой 1,79 грамма (том 1 лист 142, листы 145-148);

протоколами осмотра предметов - наркотического средства, изъятого у <данные изъяты>, денежных средств и диска с видеозаписью закупки (том 1 листы 152-155, 168-171, 179-180).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается:

показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым ранее эпизодически он приобретал амфетамин и гашиш у подсудимого Баранова, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, когда его (<данные изъяты>) задержали, а приобретённый им у Баранова амфетамин изъяли. После этого он добровольно принял участие в закупке с целью изобличения Баранова, и 26 апреля приобрёл у него гашиш;

показаниями свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии на очной ставке с Барановым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> полностью изобличил Баранова в сбыте ему амфетамина ДД.ММ.ГГГГ путём продажи за 600 рублей. При этом Баранов полностью подтвердил показания <данные изъяты>, вину признал в полном объёме (том 1 листы 94-97);

показаниями на предварительном следствии свидетелей <данные изъяты>, каждого из них, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при личном досмотре задержанного <данные изъяты>, у которого было изъято психотропное вещество, при этом <данные изъяты> указал имя подсудимого и пояснил об обстоятельствах приобретения им изъятого у него вещества (том 1 листы 56-57, 59-60);показаниями на предварительном следствии свидетелей <данные изъяты>, каждого из них, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при досмотре Палова перед проведением закупки, в ходе которого ему были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей, средство аудио и видеозаписи. Позже после закупки в их присутствии был произведен повторный личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого тот добровольно выдал техническое средство записи и вещество. При этом пояснил, что это гашиш, который он приобрёл за 1.000 рублей у «<данные изъяты>» у <адрес> в их присутствии был досмотрен задержанный Баранов, у которого были изъяты денежные средства, ранее врученные <данные изъяты> для использования в закупке (том 2 листы 29-31, 37-40);

показаниями в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>, каждого из них, согласно которым они являются сотрудниками полиции, лично проводили наблюдение за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, видели, как к нему на велосипеде подъехал подсудимый Баранов, что-то передал <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> был задержан, у него изъяли амфетамин, и <данные изъяты> пояснил, что приобрёл его у <данные изъяты>. Затем была организована и проведена проверочная закупка с участием <данные изъяты>, в ходе которой подсудимый вновь продал ему запрещённое вещество - наркотическое средство гашиш. При задержании Баранов признавал свою причастность к сбытам ДД.ММ.ГГГГ, вину не отрицал;

показаниями на предварительном следствии подозреваемого и обвиняемого Баранова, согласно которым он признал в полном объёме свою вину в совершении обоих преступлений - в сбытах <данные изъяты> амфетамина и гашиша 24 апреля и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы 88-90, 216-219).

Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как его показаниями подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и в ходе очной ставки с <данные изъяты>, так и его явкой с повинной, а также показаниями многочисленных свидетелей и очевидцев совершения преступлений как на следствии, так и в суде. Показания свидетелей стороны обвинения непротиворечивы, подтверждаются как материалами дела, так и показаниями самого подсудимого, их правдивость у суда сомнений не вызывает, оснований для возможного их сговора и оговора подсудимого суд не видит.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела. В том числе фактом изъятия у <данные изъяты> психотропного вещества, приобретённого у подсудимого, фактом изъятия у Баранова денежных средств, использованных при ОРМ, фактом выдачи <данные изъяты> после ОРМ наркотического средства, приобретённого у подсудимого, а также заключениями экспертиз.

Необходимость проведения в отношении Баранова проверочной закупки была обусловлена сообщением <данные изъяты> о причастности подсудимого к сбытам. После чего <данные изъяты> изъявил желание принять участие в ОРМ, в ходе которого подсудимый действительно продал ему наркотическое средство. При этом подстрекательства и уговоров со стороны иных лиц не было, что подтвердило обоснованность подозрения в отношении Баранова и достоверность сообщения <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах провокации в отношении него со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. ОРМ в отношении подсудимого было инициировано и проведено полномочными лицами, требования закона об оперативно-разыскной деятельности при этом нарушены не были. Не усматривает суд каких-либо нарушений и при проведении личного досмотра задержанного Баранова.

Довод стороны защиты о том, что версия Баранова о непричастности к сбыту амфетамина от ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнута, суд не принимает. Участие Баранова в сбыте психотропного вещества также подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, как неоднократными показаниями самого Баранова на предварительном следствии и его явкой с повинной, так и последовательными показаниями <данные изъяты> и иных очевидцев и свидетелей. Утверждение об оговоре и самооговоре ничем не подтверждено. С учётом как внутренней противоречивости позиций Баранова в части обвинения по сбыту амфетамина, так и противоречия его показаний совокупности иных доказательств, суд его версии о самооговоре не доверяет.

Также суд не принимает довод подсудимого о том, что протоколы его допросов он не мог прочитать по причине плохого зрения одного глаза. Как следует из текстов самих протоколов, перед подписанием Барановым и его защитником протоколы были прочитаны ими лично.

Таким образом, суд даёт следующую юридическую оценку действиям подсудимого:

- по факту сбыта амфетамина от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере,

- по факту сбыта гашиша от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимый совершил 2 преступления - тяжкое и особо тяжкое - против здоровья населения, конкретные их обстоятельства, наличие корыстного мотива. Суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора о возможности назначения наказания без его дополнительных видов, все данные о личности, состояние здоровья его и членов его семьи, нуждающихся в его помощи, его семейные обстоятельства, то, что он является основным кормильцем, его мать является пенсионером. Сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, судимостей он не имеет. Он положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, собирается создать семью, имеет фактически брачные отношения. Вину подсудимый частично признал, раскаялся, по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ дал явку с повинной. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. В судебном заседании пообещал более никакого отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам не иметь.

Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признаёт их в совокупности исключительными, полагая возможным применить ст. 64 УК РФ, размер наказания назначить ниже низшего предела за совершение каждого из преступлений, без дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРАНОВА Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 ч. 4 п. «Г», 228.1 ч. 1 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ,

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить БАРАНОВУ Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания 2 дня его содержания под стражей по данному делу - период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта один день за один день.

Меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и психотропное вещество в упаковках, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц,

денежные средства, хранящиеся у сотрудников полиции - оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения,

DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ