Решение от 03.09.2015 по делу № 1-879/2015 от 13.08.2015

Уголовное дело № 1-879/2015 (43100)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 03 сентября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Шишлянниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя транспортного прокурора г. Абакана Чертыкова Д.А.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника – адвоката Чистотиной И.А., представившей удостоверение № 19/283 и ордер № 057097 от 20 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фодоров А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фодоров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фодоров А.С., следуя через железнодорожные пути, расположенные на административной территории <адрес> Республики Хакасия, в районе 5 пикета 387 км <адрес>, в 12 метрах от электроопоры № в северном направлении, в 10 метрах от электроопоры № в южном направлении и в 115 метрах в западном направлении от магистрального светофора М 104, обнаружил труп ФИО5 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Фодоров А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал находящуюся рядом с трупом ФИО5 сумку, не представляющую для супруги ФИО5 – ФИО2, признанной по делу потерпевшей, ценности, в которой находились не представляющие ценности для потерпевшей: две футболки; пара спортивных трико; четыре пары носок; пара трусов; деревянная фигурка ангела хранителя; документы на имя ФИО5, а также банковская карта «Standard MasterCard» № Сбербанка России с номером лицевого счета 40№ и банковская карта АКБ «РОСБАНК» с номером лицевого счета 40№, оформленные на имя ФИО5 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Федоров А.Н., похитил из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на трупе ФИО5, сотовый телефон марки «SONY» XPERIA D 2502, стоимостью 9500 рублей, с сим-картами сотовых компаний «Мегафон» и «МТС», не представляющими ценности для потерпевшей ФИО2, с денежными средствами на счете сим-карты «МТС» с абонентским № в сумме 273 рубля 37 копеек. С похищенным имуществом Фодоров А.С. с места преступления скрылся. Обнаружив банковскую карту «Standard MasterCard» № Сбербанка России с номером лицевого счета 40№, а также листок бумаги с пин-кодом к ней, Фодоров А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 48 минут, пришел в помещение «зоны самообслуживания» Абаканского отделения № Восточно-Сибирского банка «Сбербанка России», где с использованием банковской карты «Standard MasterCard» № Сбербанка России и пин-кода к ней, в 21 час 48 минут, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № в сумме 9800 рублей. Похищенным имуществом Фодоров А.С. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Фодоров А.С. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19573 рубля 37 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Фодоров А.С. совместно с защитником - профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /т.2 л.д. 171/.

В судебном заседании подсудимый Фодоров А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Чистотина И.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства/т.2 л.д. 164/.

Государственный обвинитель Чертыков Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство, заявленное подсудимым Фодоров А.С., совместно с защитником – адвокатом Чистотина И.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по делу в особом порядке судебного разбирательства. Так, подсудимый Фодоров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель и потерпевшая указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Фодоров А.С., который на учете у врача психиатра не состоит, оценивая его поведение в судебном заседании, а также при совершении преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Фодоров А.С. Таким образом, суд признает подсудимого Фодоров А.С. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Фодоров А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО2, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Фодоров А.С. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени /т.1 л.д.89,90-91/. С учетом мнения подсудимого Фодоров А.С., который полностью согласился с исковыми требованиями потерпевшей, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с подсудимого Фодоров А.С. в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей ФИО2 10073 рублей 37 копеек.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Фодоров А.С., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит /т.2 л.д. 90/; состоит на учете у врача-нарколога /т.2 л.д. 92/; является ВИЧ-инфицированным /т.2 л.д. 96, 114/; участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д. 121/, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно /т.2 л.д. 117-118/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фодоров А.С. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной /т.1 л.д. 26/, признание вины /т.2 л.д. 4-7, 37-38, 48-51/, принятие меры к возмещению причиненного ущерба и розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фодоров А.С., является наличие в его действия рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено Фодоров А.С. в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фодоров А.С. признавался виновным в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких к реальному лишению свободы.

Наличие в действиях Фодоров А.С. обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение к нему, при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию вмененного преступления на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строго вида наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении Фодоров А.С. наказания учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Фодоров А.С. преступлений и вновь совершенного деяния, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности, при назначении Фодоров А.С. наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Фодоров А.С. наказания, не имеется.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности Фодоров А.С., состоянии его здоровья, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Фодоров А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Фодоров А.С. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться целесообразным, справедливым и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то про░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10073 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SONY XPERIA» ░░░░░░ D2502, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 3░4 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ 19 №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0102 №; ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-1 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9503 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░. 1 ░.░.157/, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0029335; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/░. 1 ░.░. 157/, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ <░░░░░>

-CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░