Решение по делу № 2-4060/2016 от 12.09.2016

Дело №2-4060/2016

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

02 ноября 2016 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключённым,

                         установил:

Аббасова С.В. обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключённым, в обоснование которых указала, что <дата> истец воспользовалась услугами кредитной организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства по кредитному договору от <дата> Аббасова С.В. получала путем зачисления на карту (№). Насколько было разъяснено ответчиком, истец должна была вносить периодические платежи ежемесячно, или обеспечивать их наличие на открытом при этом счете, что и выполнялось длительное время. По телефону истцу неоднократно звонили неизвестные лица, которые представлялись сотрудниками банка и сообщали о просроченной задолженности. С целью ее выяснения истец многократно обращалась в офис ответчика с просьбами разъяснить размеры задолженности, предоставить расчеты и копии документов, касающихся кредита, однако под различными предлогами в этом отказывали. Так же просила предоставить копии кредитных договоров и иных документов, обосновывающих задолженность. К сожалению, понимания со стороны ответчика не было. Объяснять никто ничего не желает, указывают на необходимость лишь платить, а для уточнения лишь звонить на номера Банка.

Истец несколько раз письменно обращалась с требованиями предоставить справки и/или заверенные копии документов, обуславливающих основания, на которых был выдан кредит, а так же содержащих условия кредитного договора.

Так, <дата> истцом в адрес банка было направлено заявление о невозможности платить по кредиту и предоставлении копии договоров и иных документов. Не получив ответа от банка, <дата> истец была вынуждена направить повторное заявление о невозможности платить по кредиту и предоставлении копии договоров и иных документов.

<дата> истец обнаружила в почтовом ящике письмо от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с отказом в предоставлении копии договоров и иных документов.

В результате неоднократных личных обращений истца, от банка, удалось получить только лишь выписку по счету за период с <дата> по <дата>.

В связи с нарушением прав истца, как потребителя и нарушением со стороны банка законодательства, она обратилась в суд за защитой своих прав. Исходя из сложившейся ситуации, поскольку для кредитного договора предусмотрена обязательная письменная форма, а таковой отсутствует у истца и ответчика, не имеется оснований считать таковой договор о предоставлении кредита заключенным.

    На основании изложенного, истица просит суд признать договор между Аббасовой С.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <дата> о предоставлении кредита, незаключенным.

    В судебное заседание истица, извещенная о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПк РФ, не явилась.

    Представитель ответчика не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Статьей 161 ГК РФ определено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность данного договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Аббасовой С.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании Карты №, что подтверждается договором №, подписанными как со стороны истца, как заемщика, так и со стороны ответчика, как кредитора, а также Условиями Договора об использовании Карты, которые были получены истцом лично при заключении спорного кредитного договора. Указанные документы в порядке ст. 56 ГПК РФ были предоставлены в судебное заседание со стороны ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, сторонами определено, что сумма предоставляемого кредита составила 40 000 руб., процентная ставка по кредиту равна 55,7 % годовых, ежемесячное погашение платежей в размере 2 000 руб.; день начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца. Подпись истца в пункте 48 Заявки подтверждает заключение договора, а также что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах. Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора Заявка, Условия Договора об использовании Карты, Брошюра «Карта Хоум Кредит» и Тарифы Банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит (далее – Тарифы Банка») с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.

Договор об использовании Карты собственноручно подписан Аббасовой С.В..

В письменном отзыве на иск представитель ответчика заявил о пропуске исковой давности со стороны истца.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате первого спорного платежа.

Как указывалось выше, договор между истцом и ответчиком был заключен <дата>. Тогда как исковые требования были предъявлены в суд <дата>, то есть по истечении срока давности, установленного указанным выше законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований Аббасовой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключённым, поскольку Аббасова С.В., как заемщик, кредитный договор подписала собственноручно, заключая данный договор, она был ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления кредита и выразила согласие с ними, денежные средства в рамках данного кредитного договора ею были получены, все условия, предусмотренные законодательством РФ при заключении указанного кредитного договора, сторонами были соблюдены, а также истцом пропущен срок исковой давности по оспариваю данного кредитного договора.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                         решил:     

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                            /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░░