Решение по делу № 2-5174/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-5174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца Анисимова Д.А.,

представителя ответчика Соловьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 июня 2018 года гражданское дело по иску Цирихова А.К. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Цирихов А.К. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 177 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта 12000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов на представителя 15000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности 1800 руб., штрафа.

В ходе судебного заседания представитель истца на требованиях настаивал. Пояснил, что собственником поврежденного автомобиля - ООО «ТК «Фарн» не выдавалась на имя Цирихова А.К. доверенность на подписание и подачу настоящего искового заявления, договора перехода права требований на день рассмотрения дела между ООО «ТК «Фарн» и Цириховым А.К. по состоянию на дату рассмотрения дела не заключен.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец и третьи лица Пасыеков И.А., ООО ТК «Фарн» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные административный материал, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.01.2018 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... переданного собственником ООО ТК «Фарн» в пользование по договору аренды Цирихову А.К., ... по под управлением водителя Пасынкова И.А., ... под управлением водителя ... Э.В.

07.02.2018 г. представитель ООО ТК «Фарн» Шимчук Д.М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав событие страховым случаем, страховщиком произведена выплата в сумме 193 200 руб.

По заказу Цирихова А.К. экспертом ООО «...» произведена оценка автомобиля .... Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 370 700 руб.

20.03.2018г. года истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 ст.12 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца шестого статьи 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что истец, общаясь в суд, должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, объяснив каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства перехода к истцу какого-либо вещного права на поврежденный автомобиль, либо перехода права требования выплаты страхового возмещения в порядке, установленном ст. 383 ГК РФ, следовательно, самостоятельным правом требования выплаты страхового возмещения Цирихов А.К. не наделен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Цирихов А.К. временно владеет и пользуется автомобилем на основании Договора аренды транспортного средства № ... от ** ** **., заключенного с ООО ТК «Фарн».

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Цирихова А.К. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цирихова А.К. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова