Решение по делу № 1-25/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-25/2019

                                                     ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого Файзутдинова Р.А.,

защитника – адвоката Аверьяновой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Файзутдинова Руслана Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                       установил:

Файзутдинов Р.А. утром ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, присвоил себе найденную его тещей Свидетель №5 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, утерянную ею, на счету которой к тому моменту находились денежные средства в сумме 6225 рублей, после чего действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств, находившихся на счету данной карты, путем ее предъявления в качестве платежного средства при осуществлении покупок в торговых организациях города.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут и 06 часов 17 минут, Файзутдинов Р.А., находясь в баре ..., расположенном по адресу: <адрес>, поочередно предъявил дебетовую банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных им сигарет и безалкогольного напитка, и тем самым ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 291 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 52 минуты, в 08 часов 53 минуты, в 08 часов 54 минуты, в 08 часов 55 минут, в 08 часов 56 минут, в 08 часов 57 минут, и 09 часов, Файзутдинов Р.А., находясь в магазине ..., расположенный по адресу: <адрес>, поочередно предъявил дебетовую банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных им продуктов питания, и тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5837 рублей. Одновременно с этим в период оплаты стоимости указанных выше покупок, Файзутдинов Р.А., находясь в магазине ... примерно в 08 часов 58 минут пытался оплатить стоимость покупки на сумму 859 рублей и примерно в 08 часов 59 минут на сумму 434 рубля, однако по причине недостаточности денежных средств на счету карты Потерпевший №1, банком в оплате было отказано.

Кроме этого, Файзутдинов Р.А., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, покушался на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 415 рублей 10 копеек, попытавшись оплатить дебетовой банковской картой, покупку в указанном выше магазине. Однако по причине недостаточности денежных средств на счету дебетовой банковской карты Потерпевший №1, на счету которой к тому времени оставалось 97 рублей, Файзутдинов Р.А., не смог осуществить оплату стоимости выбранного им товара и, посчитав, что на счету карты закончились денежные средства, выбросил ее.

В результате своих умышленных преступных действий Файзутдинову Р.А. удалось ... похитить принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6128 рублей, чем последней причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Файзутдинов Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Файзутдинова Р.А. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, Файзутдинов Р.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого Файзутдинова Р.А. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося тяжким преступлением, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Файзутдинова Р.А. – не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Файзутдинову Р.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Файзутдиновым Р.А. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что Файзутдинов Р.А. не утратил общественной опасности, суду не представлено.

                                            Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного Файзутдиновым Р.А. преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания.

                                            Вещественные доказательства: копии скриншотов с экрана мобильного телефона, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №№ по уголовному делу № из ПАО «Сбербанк» необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Файзутдинова Руслана Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Файзутдинова Р.А. в период прохождения испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Файзутдинову Р.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии скриншотов с экрана мобильного телефона, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №№ по уголовному делу № из ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий