Решение по делу № 2-3529/2017 от 30.05.2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

	Дело №-			3529	/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
31		августа	2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору обратился в суд с иском к Смирнову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Смирнова Е. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по
договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874956,09 руб., в том числе, 743531,88 руб. размер задолженности по основному долгу; 131424,21 руб. размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11949,56 руб.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил заочный порядок рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк, Истец) и Смирновым Е. А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее -Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (далее — Кредитный договор).

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750000,00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 26,75 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 874956,09 руб., в том числе:

743531,88 руб. — размер задолженности по основному долгу;

131424,21 руб. — размер задолженности по процентам.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который подтверждается выпиской по счету, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора и наличие задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Е. А. в пользу публичного акционерного об­щества «Промсвязьбанк» задолженность по
договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874956,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11949,56 руб., а всего взыскать 886905 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин