Решение по делу № 2-3486/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-3486/2024

УИД 72RS0013-01-2024-003126-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                      28 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Сергея Анатольевича к Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л :

Истец Щеглов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Шевченко А.А. о взыскании задолженности по договору цессии, в котором просит взыскать с Шевченко А.А. в свою пользу Щеглова С.А. задолженность по договору уступки права требования (цессии) № КМБ-391/2022 в размере 292 840,58 рублей (л.д. 5-7).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчика было указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 118, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии - передать в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                       (подпись)                       И.К. Заусайлова