Решение по делу № 2-289/2018 от 25.01.2018

Дело №2- 289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                                                              г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

       при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Османову М. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Османову М. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ за госномерами М455КК05.

Согласно административному материалу, водитель Османов М. Р., управлявший автомобилем 2170/Приора ВАЗ, за госномерами М787ТО, нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО №ССС 0668712354.

ООО СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ за госномерами М455КК05 и возместило потерпевшему 59470 рублей 32 копейки.

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 59470 рублей 32 копейки рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «СК «Согласие» просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил, данные о надлежащем извещении имеются.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомашине ВАЗ за госномерами М455КК05 причинен вред.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Османов М. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ за № ССС 06600539706 Османов М. Р. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 217030 за государственными номерами М 455КК05.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО СК "Согласие». Признав ущерб, причиненный автомобилю страховым случаем, ООО СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, согласно платежному поручению № от 23.12.2014г., ООО СК "Согласие", произвело выплату страхового возмещения в размере 59470 рублей 32 копейки.

Таким образом, к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1984 рубля 11 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Османову М. Р., удовлетворить.

Взыскать с Османова М. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 470 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 32 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.