Решение по делу № 2-157/2024 (2-4169/2023;) от 12.09.2023

Дело №2-157/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-003966-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи           Парахиной Т.В.

при секретаре                              Соловьевой О.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Руслана Юрьевича к Кочетову Егору Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации убытков,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Р.Ю. обратился в суд с иском к Кочетову Е.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 31.07.2022 года ответчик похитил принадлежащий истцу рюкзак с имуществом, а также похитил денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей истцу. В результате преступления истцу был причинен материальный вред на общую сумму 36 337 руб. 99 коп. Также истцу причинен моральный вред, выраженный в переживаниях в связи с посещением следственных органов и суда, переживаниях относительно утраченного имущества. Также истец понес судебные расходы в размере 9 000 руб.

Баранов Р.Ю. просил взыскать в свою пользу с Кочетова Е.Ю. компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере 36 337 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 9 000 руб.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2023 года в удовлетворении гражданского иска Баранова Р.Ю. к Кочетову Е.Ю. в части компенсации морального вреда было отказано. С Кочетова Е.Ю. в пользу Баранова Р.Ю. взысканы расходы за юридическую помощь в размере 3 120 руб. Приговор вступил в законную силу 05.09.2023 года.

В дальнейшем Баранов Р.Ю. увеличил исковые требования. С учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию материального ущерба и компенсацию убытков в размере 28 636 руб. 36 коп. Указал, что при рассмотрении уголовного дела был вынужден неоднократно брать отгулы на работе за свой счет для явки в следственные органы и в суд, в связи с чем им были понесены убытки.

Определением суда от 26.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УМВД России по г. Липецку.

Истец Баранов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил принять отказ от исковых требований. Указал, что правовые последствия принятия отказа от иска ему ясны.

Ответчик Кочетов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований выражен истцом в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, истцу понятны.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Суд находит, что заявленный отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, совершен добровольно.

В связи с отказом от иска производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Баранова Руслана Юрьевича от исковых требований к Кочетову Егору Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Баранова Руслана Юрьевича к Кочетову Егору Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации убытков – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий