Решение по делу № 2-1510/2021 от 28.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2021                            город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Смирновой Марине Витальевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..., общей площадью 40,9 кв.м., по адресу зарегистрировано 3 человека. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполняет. За период с 01.02.2014 по 28.02.2020 задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 73 624,09 руб., которая не погашена, в связи с чем, просили взыскать её с ответчика вместе с начисленными пени в размере 31 199,48 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 296,47 руб.

В уточненном иске от 29.04.2021 истец просил взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, с учетом оплаты, в размере 24 663,35 руб., пени в размере 22 724,21 руб.

В судебное заседание представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Смирнова М.В. иск с учетом уточнения не признала, пояснила, что в квартире арендаторы никогда не проживали, иногда в ней ночует её сын, который зарегистрирован по адресу: ..., где и производит оплату. Считала, что представленные истцом акты целевой проверки не соответствуют действительности.

В судебное заседание третье лицо Смирнов А.Н. не явился, извещен надлежаще, в письменным пояснениях указал, что является сыном ответчика. Иногда он ночует в квартире матери с девушкой, в браке не состоит проживает по адресу: ..., где производит оплату за коммунальные услуги, горячую воду оплачивает по счетчику. Человек по фамилии Перьмитин никогда не проживал в квартире его матери, никто не мог подписать акт о проживании, так как арендаторов никогда не было.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2695/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО «Иркутскэнерго» осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 40,9 кв.м. является Смирнова Марина Витальевна, право собственности в ЕГРН зарегистрировано 29.01.2014.

Смирнова М.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 20.03.2019, других лиц, состоящих на регистрационном учете нет, что подтверждается справкой жилищной организации от 19.12.2019.

Письменный договор между ПАО «Иркутскэнерго» и ответчиком не заключался. Вместе с тем в указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик в спорный период пользовалась указанными услугами, что не оспорено в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО «Иркутскэнерго», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчик Смирнова М.В. обязана, как собственник спорного жилого помещения, производить оплату за коммунальные ресурсы независимо от регистрации.

Ответчик Смирнова М.В., получая услугу по тепловой энергии, не вносила в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с 01.02.2014 по 28.02.2020 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно первоначальным расчетам истца, задолженность за указанный период составила 73 624,09 руб.

Согласно уточненным расчетам истца задолженность за период с декабря 2017 года по май 2020 год составляет (в пределах срока исковой давности, с учетом оплаты) - 24 663,35 руб., пени - 22 724,21 руб., всего в размере 47 387,56 руб.

Указанный уточненный расчет произведен с декабря 2017 года по февраль 2019 года из расчета 2 человек, с марта 2019 года из расчета 3 человек, проживающих в квартире.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена копия акта целевой проверки от 19.03.2016, в котором указано, что со слов соседей в квартире по адресу: ... проживает 2 человека. Акт составила контролер ФИО4, акт получен ФИО5, ФИО6

Суд не может принять во внимание указанный акт, поскольку он не содержит подписи ответчика, в нем не указано, кто именно проживает в квартире, также он не подтвержден другими доказательствами по делу.

Акт от 19.03.2016, составленный контролером ФИО7 в присутствии арендатора ФИО8, о том, что в результате проверке установлено, что по адресу: ... проживает 2 человека, ФИО8 и его жена, суд не может принять во внимание, поскольку данный акт составлен по другому дому – ..., ответчик проживает в ....

Ответчик поясняла в судебном заседании, что она иногда ночует у своей матери в квартире по адресу: ..., а в её квартире ночует сын с девушкой. Доводы ответчика подтверждены письменными пояснениями третьего лица Смирнова А.Н., письменными доказательствами, которые истцом не оспорены.

Ответчиком представлена домовая книга по адресу: ..., согласно которой собственником является ФИО9, которая вместе с третьим лицом Смирновым А.Н. зарегистрирована в указанной квартире.

В связи с чем, суд считает, что расчет истца по спорной квартире за 2 и 3 проживающих человек произведен необоснованно, данный расчет следует производить на 1 человека.

Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района 26.12.2017 был отменен судебный приказ № 2-2695/2017 от 15.11.2017 о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016 по 31.05.2017.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности, в том числе на 1 человека. Данный расчет на 1 человека составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Внесение платы за коммунальные услуги относится к периодичным платежам.

На период судебной защиты у мирового судьи с 13.11.2017 по 26.12.2017 (0 л. 1 мес. 13 дн.) срок исковой давности не тек по платежам за период с 01.11.2016 по 31.05.2017.

С иском в суд истец обратился 28.01.2021, то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 14.07.2020 (31.05.2017 + 3 г. + 0 л. 1 мес. 13 дн.), на момент предъявления иска, 28.01.2021, он пропущен.

Однако, по платежам по спорному периоду, за период с 01.06.2017, истец к мировому судье не обращался.

Следовательно, к спорным периодам применяются общие сроки исковой давности, с момента предъявления иска в суд - 28.01.2021.

С учетом применения срока исковой давности (3 года), срок не истек по платежам с 28.01.2018 (28.01.2021-3 года), то есть по платежу за январь 2018 года, подлежащему уплате до 10.02.2018. По платежу за декабрь 2017 года, подлежащему уплате до 10.01.2018 год срок исковой давности пропущен.

За период с января 2018 года по май 2020 года размер начислений составляет 30 620,57 руб., в том числе: за отопление – 23 262,68 руб., за ГВС за 1 чел. – 7 357,89 руб. За указанный период произведена оплата в размере 18 087,45 руб., следовательно, размер задолженности составляет 12 533,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22 724,21 руб., суд проверил их расчет, который произведен исходя из суммы задолженности, рассчитанной на 2 и 3 человек.

В перерасчете задолженности на 1 человека, размер пени составил 635,68 руб.

Исходя из суммы основного долга - 12 533,12 руб., периода просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной пени до 500 руб. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 47 387,56 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 1 621,63 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № 13795 от 29.04.2020 в размере 1 674,84 руб. (3 296,47 руб. - 1 621,63 руб.).

Таким образом, истец вправе был предъявить к взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в размере 12 533,12 руб.+ пени в размере 635,68 руб., всего 13 168,80 руб.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что требования истца (без уменьшения судом размера неустойки) удовлетворены частично на 27,79 % от заявленной (13 168,80 руб./ 47 387,56 руб.х100), неустойка уменьшена судом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 450,64 руб. (1 621,63 руб. х 27,79 %). Во взыскании госпошлины в размере 1 170,98 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Смирновой Марине Витальевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Смирновой Марины Витальевны задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 по 28.02.2020 в общей сумме 13 800,07 руб., пени в размере 500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 907,30 руб. Во взыскании неустойки в большем размере, госпошлины в размере 714,32 руб. - отказать.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 13795 от 29.04.2020 в размере 1 674,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда, то есть с 17.06.2021.

Судья                                Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2021.