Решение от 18.03.2013 по делу № 1-7/2013 (1-342/2012;) от 11.07.2012

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес*** 19 марта 2013 года

Первомайский районный суд адрес*** в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственных обвинителей – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО71,

защитников – адвокатов ФИО75, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО76, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО77, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО15, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО78, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО16, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО17, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО18, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, ФИО79, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

подсудимых – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес***, проживающего по адресу: адрес***, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.222 УК РФ;

ФИО3, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

ФИО4, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес*** проживающего по адресу: адрес***, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- *** по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 126 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- *** по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 06 годам лишения свободы; *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 02 дня;

- *** по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 06 дней;

- *** по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228-1, 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы, *** освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

ФИО5, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес*** проживающего по адресу: адрес***, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- *** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ к 01 году лишения свободы. *** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1;

ФИО6, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО6 совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО6 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили приготовление к незаконному производству наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться путем совершения преступлений, связанных с серийным незаконным производством наркотических средств и психотропных веществ и последующим их незаконным сбытом в составе созданной и возглавляемой им преступной группы, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, во исполнение задуманного, в период времени с *** до 23.40 часов ***, запланировал создать и возглавить организованную преступную группу, способную самостоятельно наладить в кустарных условиях серийное незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ для последующего их массового незаконного сбыта на территории адрес***.

Так, в вышеуказанный период времени, преследуя свои преступные цели, ФИО2, используя различные источники информации, а также имея среди своих знакомых лиц, ранее судимых за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и лиц, страдающих наркотической зависимостью, установил для себя наиболее выгодные (с точки зрения затрат и прибыли) для организации на территории адрес*** незаконного серийного производства и массового незаконного сбыта, наркотики, а именно вещества, являющиеся смесями, содержащими как наркотическое средство – метамфетамин (первитин), так и содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин.

Одновременно с осуществлением своих преступных действий, направленных на создание лаборатории по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание устойчивой организованной преступной группы, а также систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***, в период времени с *** до 23.40 часов ***, начал осуществлять подбор активных участников организованной преступной группы.

Так, в ходе проведения указанного подбора, ФИО2 решил вовлечь в состав создаваемой и возглавляемой им организованной преступной группы знакомых ему лиц, а именно родного брата - ФИО5, ранее знакомого - ФИО6, а также ФИО3 и ФИО4, с которыми ФИО2 на протяжении длительного времени поддерживал дружеские отношения.

При этом ФИО2 учел, что его длительное знакомство и дружеские отношения со ФИО3, ФИО4, ФИО6 и родственные связи с родным братом ФИО5 сделают создаваемую и возглавляемую им преступную группу наиболее сплоченной, устойчивой и организованной, а наличие обширных связей среди наркозависимых лиц, обеспечит стабильный незаконный сбыт, произведенных при помощи созданной им лаборатории наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, постоянное получение прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее ФИО2, преследуя свои преступные цели, направленные на создание сплоченной, устойчивой и организованной преступной группы, способной самостоятельно организовать серийное незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***, в период времени с *** до 23.40 часов ***, предложил своим друзьям ФИО3 и ФИО6 объединиться для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***, при этом пообещав каждому быстрое обогащение от совместных преступных действий.

Кроме того, ФИО2, после освобождения *** из мест лишения свободы своего родного брата ФИО5, и *** из мест лишения свободы своего друга ФИО4, предложил последним объединиться для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***, при этом пообещав быстрое обогащение от совместных преступных действий.

ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, получив каждый в свое время, предложение ФИО2 на вступление в возглавляемую последним преступную группу, осознавая общие цели создаваемой и возглавляемой ФИО2 организованной преступной группы, направленные на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, испытывая материальные трудности, с целью незаконного и постоянного получения денежных средств на удовлетворение своих жизненных потребностей, от совместного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО5 и ФИО6 также для получения постоянного доступа к наркотическим средствам и психотропным веществам с целью их личного употребления, в период времени с *** до 23.40 часов ***, на предложение ФИО2 согласились.

Одновременно, с процессом вовлечения в организованную преступную группу активных ее участников, ФИО2, за счет имеющихся у него денежных средств, путем приискания и приобретения у неустановленных следствием лиц необходимого оборудования, создал лабораторию, способную в кустарных условиях производить наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, которая состояла из пригодных для взаимозаменения и многократного использования химической посуды, химического оборудования, вспомогательных для проведения различных химических реакций предметов, а также, из необходимых для производства наркотических средств и психотропных веществ, постоянно расходуемых веществ и жидкостей, являющихся прекурсорами, химическими реагентами, растворителями и иными веществами, используемыми для получения наркотических средств и психотропных веществ. Умышленно созданная ФИО2 лаборатория по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ отличалась компактностью, скрытностью и мобильностью.

ФИО2 разработал план и схему функционирования организованной группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, а также распределил роли между участниками организованной группы.

Так, ФИО2 отвел себе роль лидера организованной преступной группы, взяв на себя общее руководство организованной группой, выражавшееся в формировании целей, планировании и координации деятельности ее участников, предоставлении части денежных средств, полученных от незаконной деятельности участников организованной преступной группы на приобретение химической посуды, химического оборудования, вспомогательных для проведения различных химических реакций предметов, а также, необходимых для производства наркотических средств и психотропных веществ, веществ и жидкостей, являющихся прекурсорами, химическими реагентами, растворителями, иными веществами, используемыми для получения наркотических средств и психотропных веществ, приискание и приобретение вышеуказанных предметов и веществ, их хранение в целях дальнейшего незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ и их последующего сбыта, приискание помещений на территории адрес*** для создания условий для функционирования созданной им лаборатории по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, ведение в кустарных условиях серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, незаконные перевозка и хранение при себе и в неустановленных следствием местах незаконно произведенных веществ, с целью их дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы, незаконная передача участникам возглавляемой им организованной преступной группы наркотических средств и психотропных веществ, с целью дальнейшей расфасовки и упаковки, то есть, приведения в готовую для незаконной реализации форму - в запаянные полиэтиленовые свертки в виде «шариков» и последующего незаконного сбыта, предоставление помещения – собственной квартиры, расположенной по адресу: адрес*** для незаконного хранения и ведения совместно со ФИО3 и ФИО4 окончательной стадии незаконного производства – расфасовки и упаковки в запаянные полиэтиленовые свертки в виде «шариков» незаконно произведенных веществ, в целях удобства последующего их незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы, незаконное производство совместно со ФИО3 и ФИО4 расфасованных и упакованных веществ, являющихся смесями, содержащими как наркотическое средство – метамфетамин (первитин), так и содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть приведение в готовую для незаконного сбыта форму - запаянные полиэтиленовые свертки в виде «шариков», установление стоимости незаконно произведенных веществ, подыскание потенциальных покупателей на данный наркотик, непосредственно совершение как самостоятельно, так и совместно с другими участниками организованной преступной группы незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, получение от участников организованной преступной группы денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, распределение между участниками организованной преступной группы части денежных средств, решение конфликтов, как возникающих внутри организованной преступной группы между ее участниками, так и возникающих в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ между участниками организованной группы и посторонними лицами.

Преступные роли ФИО4 и ФИО3, как активных членов организованной преступной группы заключались в получение от ФИО2 незаконно произведенных последним в кустарных условиях при помощи созданной им лаборатории, веществ, незаконное производство ими и ФИО2 расфасованных и упакованных веществ, то есть, приведение в готовую для незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы форму, хранение части незаконно произведенных совместно с ФИО2 расфасованных и упакованных веществ, готовых для серийного незаконного сбыта, с целью их дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы, подыскание потенциальных покупателей на данный наркотик, незаконный сбыт расфасованных и упакованных веществ, передача ФИО2 полученной от незаконного сбыта веществ, денежной суммы, для дальнейшего распределения ФИО2 между участниками организованной преступной группы в качестве платы за выполненную работу и для поддержания работы лаборатории по незаконному производству веществ.

Кроме того, преступная роль ФИО3 как активного участника организованной преступной группы также заключалась в предоставлении помещения – собственной квартиры, расположенной по адресу: адрес*** для незаконного производства совместно с ФИО2 и ФИО4, наркотических средств и психотропных веществ.

Преступные роли ФИО5 и ФИО6 как активных членов организованной преступной группы заключались в незаконное получение от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 части незаконно произведенных последними расфасованных и упакованных веществ, незаконное хранение при себе и в неустановленных следствием местах части наркотических средств и психотропных веществ, с целью последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам, подыскание потенциальных покупателей на данный наркотик, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, передача ФИО2 полученной от незаконного сбыта веществ, денежной суммы для дальнейшего распределения ФИО2 общего незаконного дохода между участниками организованной преступной группы в качестве платы за выполненную работу и для поддержания работы лаборатории по незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, ФИО2 в период времени с *** до 23.40 часов *** создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой входили ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Целью указанной организованной преступной группы являлось извлечение материальной выгоды для ее участников, за счет совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***, а для ФИО5 и ФИО6 также получение постоянного доступа к наркотическим средствам и психотропным веществам с целью их личного употребления.

Созданную и возглавляемую ФИО2 организованную преступную группу, все участники которой входили в ее состав на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, получаемые от незаконной деятельности в ее составе, отличала высокая степень устойчивости, организованности и сплоченности. Это выражалось в стабильности ее состава, участники которого были объединены единым умыслом, направленным на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в тесной взаимосвязи между ее участниками, основанной как на семейных узах, так и на длительных дружеских отношениях между ними, проживанием в одном микрорайоне на территории адрес***, в согласованности их действий, четкому распределению ролей при совершении преступлений, в постоянстве форм и методов незаконной деятельности, рассчитанных на долгосрочный период существования, в тщательности подготовки к совершению преступлений, в значительном количестве совершенных аналогичным образом преступлений, длительности существования организованной преступной группы.

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом, планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений. Кроме того, преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, способствовал улучшению лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ, в частности в период времени с *** до 07.00 часов ***, ФИО2, действуя в интересах возглавляемой им организованной преступной группы, с целью повышения производственной мощности и уменьшения временных затрат на проведение химических процессов при незаконном производстве веществ, являющихся смесями, содержащими как наркотическое средство – метамфетамин (первитин), так и содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, на денежные средства, вырученные за счет совершения участниками организованной преступной группы преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, дополнительно приобрел магнитную мешалку с подогревом, обладающую свойствами эффективного и качественного перемешивания и смешивания различных веществ, сделав указанный предмет частью химического оборудования лаборатории.

Для обеспечения безопасности, с целью не допустить изобличения незаконной деятельности организованной преступной группы, ФИО2, руководивший организованной группой, разработал меры конспирации, в соответствии с которыми незаконный сбыт наркотика осуществлялся только лицам, которые были хорошо знакомы участникам организованной группы, встречи участников организованной преступной группы происходили в местах, исключающих наблюдение со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, в целях конспирации незаконной деятельности организованной преступной группы ФИО2 постоянно менял месторасположение созданной им мобильной и компактной лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ, при этом используя различные помещения на территории адрес***, в том числе арендуя жилые квартиры, посредством знакомых ему лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2. Кроме того, в период времени с *** до 07.00 часов *** ФИО2 дополнительно приобрел два вентилятора и две гофрированные трубы из полимерного материала, сделав указанные предметы частью лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ, чем обеспечил указанную лабораторию системой вентиляции при непосредственном производстве наркотических средств и психотропных веществ. Также, ФИО2 посредством своего знакомого ФИО19, приискал квартиру, расположенную по адресу: адрес***, которая в период времени с *** до 07.00 часов *** также использовалась ФИО2 для серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ с помощью лаборатории.

Созданная и возглавляемая ФИО2 устойчивая организованная преступная группа, в состав которой входили ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осуществляла свою деятельность в период времени с *** до момента задержания сотрудниками милиции ее лидера – ФИО2 и остальных участников – ФИО3, ФИО4, ФИО5, то есть до ***. ФИО6 был задержан сотрудниками ***.

Так, ФИО2 разработав план и схему функционирования возглавляемой им организованной преступной группы, в состав которой входили ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, реализуя цели созданной им организованной преступной группы, действуя согласно отведенной себе роли, в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, направленный на серийное незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ партиями, в расфасованном и упакованном виде, в целях последующего их незаконного сбыта на территории адрес*** и получения за счет совершения указанных преступлений денежной прибыли на удовлетворение личных потребностей каждого из участников организованной преступной группы, используя полученные им навыки и знания в сфере незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с *** до 07 час. 00 мин. ***, находясь, как в неустановленных следствием различных помещениях на территории адрес***, так и в установленном следствием помещении - адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, путем проведения химических реакций с прекурсорами, химическими реагентами, растворителями, иными веществами, используемыми для получения наркотического средства – метамфетамин (первитин) и психотропного вещества – амфетамин, партиями незаконно производил вещества, являющиеся смесями, содержащими как наркотическое средство – метамфетамин (первитин), так и содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин.

Незаконно произведенные вышеуказанные вещества, ФИО2 в период времени с *** до 07 час. 00 мин. ***, находясь на территории адрес***, незаконно перемещал как в неустановленные следствием различные помещения на территории адрес***, так и в установленные следствием помещения – принадлежащую ему адрес*** в адрес***, и в принадлежащую ФИО3 адрес*** в адрес***, где в составе организованной преступной группы совместно со ФИО3 и ФИО4, а также самостоятельно, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, с целью завершения процесса незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, расфасовывали и упаковывали их в удобную для реализации упаковку, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно совершали незаконное производство готовых для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы партий веществ, являющихся смесями, содержащими как наркотическое средство – метамфетамин (первитин), так и содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин.

Так, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, в соответствии с заранее разработанным преступным планом и отведенной себе преступной роли, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с *** до 23 час. 40 мин. ***, находясь в неустановленном следствии месте с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 0,1983 г, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), расфасовал и упаковал его в удобную для реализации упаковку, тем самым совершив незаконное производство партии готового для дальнейшего незаконного сбыта вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 23 час. 40 мин. *** до 18 час. 40 мин. ***, находясь в неустановленном месте на территории адрес*** и в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 1,6867 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После этого, ФИО2 незаконно переместил вышеуказанное вещество в принадлежащую ФИО3 адрес*** в адрес***, где ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО4, расфасовали и упаковали его в удобную для реализации упаковку, тем самым совместно совершив незаконное производство партии готового для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вышеуказанного вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 18 час. 40 мин. *** до 18 час. 50 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 1,1251 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере, расфасовал и упаковал его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 18 час. 50 мин. *** до 22 час. 10 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 0,1429 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а также вещества, массой не менее 1,9168 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере, расфасовал и упаковал его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 22 час. 10 мин. *** до 20 час. 20 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 2,0662 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После этого, ФИО2 незаконно переместил вышеуказанное вещество в принадлежащую ФИО3 адрес*** в адрес***, где ФИО2 совместно со ФИО3, с целью завершения процесса незаконного производства вышеуказанного вещества, расфасовали и упаковали его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 20 час. 20 мин. *** до 17 час. 00 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 0,8844 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере. После этого, ФИО2 вышеуказанное вещество в неустановленном следствием месте, расфасовал и упаковал его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 17 час. 00 мин. *** до 18 час. 50 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 2,0058 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После этого, ФИО2 незаконно переместил вышеуказанное вещество в принадлежащую ему адрес*** в адрес***, где ФИО2 совместно с ФИО4, с целью завершения процесса незаконного производства вышеуказанного вещества, расфасовали и упаковали его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 17 час. 00 мин. *** до 21 час. 00 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 1,8625 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После этого, ФИО2 незаконно переместил вышеуказанное вещество в принадлежащую ему адрес*** в адрес***, где расфасовал и упаковал его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО2 действуя в интересах организованной и возглавляемой им преступной группы, реализуя совместный преступный умысел участников организованной преступной группы, в период времени с 21 час. 00 мин. *** до 07 час. 00 мин. ***, находясь в адрес*** в адрес***, с использованием созданной им лаборатории, незаконно произвел партию вещества, массой не менее 0,6624 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере, расфасовал и упаковал его в удобную для реализации упаковку для дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы вещества.

Всего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период времени с *** до 07 час. 00 мин. ***, при вышеуказанных обстоятельствах в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения за счет совершения указанных преступлений денежной прибыли на удовлетворение личных потребностей каждого из участников организованной преступной группы, партиями, в расфасованном и упакованном виде, организованной группой, было незаконно произведено вещество, общей массой не менее 0,3412 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), то есть в крупном размере и общей массой не менее 12,2099 гр. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2, действуя в интересах организованной преступной группы, в период времени с *** до 23 час. 40 мин. ***, в неустановленном месте, незаконно передал вещество, массой не менее 0,1983 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) другому активному участнику организованной преступной группы - ФИО6 Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО6, в период времени с *** до 23 час. 40 мин. ***, действуя, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему ФИО2 преступной роли, в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, находясь в адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги в сумме не менее 1 400 рублей, незаконно сбыл ФИО20 вышеуказанное вещество, массой не менее 0,1983 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). ФИО20, действуя в своих личных корыстных интересах, *** в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин., находясь возле входа в магазин «Евророс», расположенного по адресу: адрес***, путем продажи за деньги в сумме 1 400 рублей, незаконно сбыл ФИО21 ранее приобретенное у ФИО6 вещество, массой не менее 0,1983 г. *** в 23 час. 40 мин. ФИО21 была задержана сотрудниками милиции у адрес*** в адрес***, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в ходе ее личного досмотра, проведенного *** в ОМ №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес***, в адрес***.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя в интересах организованной преступной группы, согласно ранее разработанного плана и распределенным преступным ролям, в период времени с 23 час. 40 мин. *** до 18 час. 40 мин. ***, реализуя совместный преступный умысел, находясь в адрес*** в адрес***, незаконно сбыли ФИО22 вещество, массой 1,6867 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. *** в 18 час. 40 мин. ФИО22, находясь у адрес*** в адрес*** обратился к сотрудникам милиции с желанием добровольно выдать находящиеся при нем наркотики. Вышеуказанное вещество, массой 1,6867 г, было изъято сотрудниками милиции *** в ходе личного досмотра ФИО22, проведенного в отделе милиции №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес*** в адрес***.

Кроме того, ФИО2, действуя в интересах организованной преступной группы, *** в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин., действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной себе преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, находясь у здания Мурманской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, расположенного в адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги в сумме 10 000 рублей незаконно сбыл ФИО22, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, массой 1,1251 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После этого, ФИО22 *** в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в помещении Мурманской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, расположенном в адрес*** в адрес*** передал вышеуказанное вещество, сотруднику милиции ФИО23, также принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Однако, реализовать совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 1,1251 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии ФИО22 и ФИО23 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и последующем изъятии сотрудниками милиции данного вещества, в ходе личного досмотра ФИО23, проведенного *** в помещении отдела милиции №*** УВД по адрес***, расположенном в адрес*** в адрес***.

Кроме того, ФИО2, действуя в интересах организованной преступной группы, в период времени с 18 час. 50 мин. *** до 22 час. 10 мин. ***, действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной себе преступной роли, в интересах организованной преступной группы и являясь ее лидером, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении подъезда адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги на неустановленную следствием сумму, незаконно сбыл ФИО24 вещество, массой не менее 0,1429 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а также вещество, массой не менее 1,9168 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После чего, *** в 22 час. 10 мин. ФИО24 был задержан сотрудниками милиции в помещении подъезда №*** адрес*** в адрес***, а вещество массой 1,4420г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин и вещество, массой 0,1429 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) было изъято у ФИО24 в ходе личного досмотра последнего, проведенного *** в период времени с 22.20 часов до 22.50 часов, в помещении подъезда №*** адрес*** в адрес***. Оставшаяся часть вещества массой 0,4748 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия *** в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин., по адресу: адрес*** подъезд №***, поскольку ФИО24 выронил его из кармана своей одежды при задержании сотрудниками милиции.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 18 час. 05 мин. *** до 20 час. 20 мин. ***, действуя, согласно ранее разработанного плана и распределенным преступным ролям, в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, находясь в адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги в сумме 8 000 рублей, незаконно сбыли ФИО22, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» вещество, массой 2,0662 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. Однако, реализовать совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, ФИО2 и ФИО3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как не были осведомлены об участии ФИО22 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и последующем изъятии у него сотрудниками милиции данного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного *** в помещении отдела милиции №*** УВД по адрес***, расположенном в адрес*** в адрес***.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 20 час. 20 мин. *** до 17 час. 00 мин. ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес***, действуя в составе организованной преступной группы и являясь ее лидером, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно передал вещество, массой не менее 0,8844 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере, другому активному участнику организованной преступной группы – ФИО5 Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО5 согласно ранее разработанного плана и отведенной ему ФИО2 преступной роли, в период времени с 20 час. 20 мин. *** до 17 час. 00 мин. ***, в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, находясь у адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги на неустановленную следствием сумму, незаконно сбыл ФИО20 вышеуказанное вещество.

ФИО20, действуя в своих личных корыстных интересах, *** в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь между домом №*** по адрес*** в адрес*** и домом №*** по адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги в сумме 4500 рублей, незаконно сбыл ФИО25 ранее приобретенное у ФИО5 вещество, массой не менее 0,8844 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере. *** в 17 час. 00 мин. ФИО25 был задержан сотрудниками милиции на посту «Кильдинский», а вышеуказанное вещество было изъято сотрудниками милиции в ходе его личного досмотра, проведенного *** в отделе милиции №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес*** в адрес***.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4, *** в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин., действуя, согласно ранее разработанного плана и распределенным преступным ролям, в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, находясь в адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги в сумме 20 000 рублей, незаконно сбыли ФИО22, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» вещество, массой 2,0058 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. Однако, реализовать совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 2,0058 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере, ФИО2 и ФИО4 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как не были осведомлены об участии ФИО22 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и последующем изъятии у него сотрудниками милиции данного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного *** в помещении отдела милиции №*** УВД по адрес***, расположенном в адрес*** в адрес***.

Кроме того, ФИО2, *** в период времени с 16 час. 55 мин. до 21 час. 00 мин., действуя, в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел организованной преступной группы, находясь в адрес*** в адрес***, путем продажи за деньги в сумме 20 000 рублей, незаконно сбыл ФИО22, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» вещество, массой 1,8625 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. Однако, реализовать преступный умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии ФИО22 в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» и последующем изъятии у него сотрудниками милиции данного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного *** в помещении отдела милиции №*** УВД по адрес***, расположенном в адрес*** в адрес***.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 21 час. 00 мин. *** до 07 час. 00 мин. ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес***, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно передал вещество, массой не менее 0,6624 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере, другому активному участнику организованной преступной группы – ФИО6, создав, таким образом, условия для незаконного сбыта вышеуказанного вещества организованной преступной группой.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО6 согласно ранее разработанного плана и отведенной ему ФИО2 преступной роли, в период времени с 21 час. 00 мин. *** до 19 час. 25 мин. ***, незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах вышеуказанное вещество, в целях последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, реализовать совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, массой 0,6624 г, ФИО2 и ФИО6 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как *** в 19 час. 25 мин. ФИО6 был задержан сотрудниками милиции, а переданное ему ФИО2 для последующего незаконного сбыта вышеуказанное вещество было изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного *** в отделе милиции №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес***.

Кроме того, ФИО2, действуя в интересах организованной преступной группы, в соответствии с заранее разработанным преступным планом и распределенным преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на серийное незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ партиями, в расфасованном и упакованном виде, в целях последующего их незаконного сбыта на территории адрес*** и получения за счет совершения указанных преступлений денежной прибыли на удовлетворение личных потребностей каждого из участников организованной преступной группы, действуя, согласно отведенной себе роли, в период времени с *** до 07 час. 00 мин. ***, находясь в неустановленном следствием месте, в целях приискания средств для совершения незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ - прекурсоров для проведении химических реакций в созданной им лаборатории по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, и создания условий для незаконного производства ФИО2, ФИО3 и ФИО4, организованной группой, наркотических средств и психотропных веществ и последующего их незаконного сбыта всеми участниками организованной преступной группы, а также извлечения за счет совершения указанных преступлений материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сильнодействующие вещества: таблетки в количестве не менее 32633 штук, общей массой не менее 7922,6793 г, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин; вещество массой не менее 7,7540 г, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин, то есть в крупном размере

После чего, ФИО2 продолжая преступные действия и реализуя преступный умысел созданной им организованной преступной группы, совершив незаконное приобретение указанных сильнодействующих веществ в крупном размере и тем самым приискав прекурсоры для серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ в период времени с 00 час. 00 мин. *** до 07 час. 00 мин. *** незаконно перевез часть сильнодействующих веществ, а именно: таблетки в количестве 6539 штук, общей массой 1589,2000 г, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин; вещество массой 1,9939 г, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин, то есть в крупном размере, в лабораторию по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, расположенную в адрес*** в адрес***.

После чего, ФИО2 реализуя преступный умысел созданной им организованной преступной группы, с целью серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, незаконно хранил с 00 час. 00 мин. *** до 21 час. 10 мин. *** в адрес*** в адрес*** таблетки в количестве 6539 штук, общей массой 1589,2 г, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин; вещество массой 1,9939 г, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин, то есть в крупном размере, умышленно создав условия для серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, партиями, в расфасованном и упакованном виде, в целях последующего их незаконного сбыта на территории адрес*** и получения за счет совершения указанных преступлений денежной прибыли на удовлетворение личных потребностей каждого из участников организованной преступной группы, до момента их изъятия сотрудниками милиции *** в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час.10 мин. в ходе осмотра места происшествия – помещения адрес*** в адрес***.

Часть незаконно приобретенных ФИО2 у неустановленного следствием лица веществ: таблеток в количестве 26094 шт. общей массой 6333,4793 г, являющихся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин, то есть в крупном размере, ФИО2 в период времени с *** до 07 час. 00 мин. *** незаконно перевез по адресу проживания своего знакомого ФИО26 в адрес***. 46 по адрес*** в адрес***, не посвящая последнего в преступные планы организованной преступной группы, где незаконно хранил в период времени с *** до 12 час. 00 мин. *** для последующей перевозки в лабораторию по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, с целью получения веществ, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и смесями, содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, умышленно создав условия для серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере партиями, в расфасованном и упакованном виде, в целях последующего их незаконного сбыта на территории адрес*** и получения за счет совершения указанных преступлений денежной прибыли на удовлетворение личных потребностей каждого из участников организованной преступной группы. Указанные сильнодействующие вещества были изъяты сотрудниками милиции *** в ходе производства обыска в жилище ФИО26, расположенного по адресу: адрес***.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица вещества массой 5,7601г, являющегося сильнодействующим веществом – смесью, содержащей в своем составе эфедрин, ФИО2 в период времени с *** до 07 час. 00 мин. *** в неустановленном следствием месте передал активному участнику организованной преступной группы ФИО3 для незаконного хранения и последующей перевозки в лабораторию по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, с целью получения веществ, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и смесями, содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин. После чего, ФИО2 и ФИО3, реализуя цели организованной преступной группы, в период времени с 00 час. 00 мин. *** до 10 час. 35 мин. ***, организованной группой незаконно хранили вещество массой 5,7601 г, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей в своем составе эфедрин в адрес***. 4 по адрес*** в адрес***, для последующей перевозки в лабораторию по серийному незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ, с целью получения веществ, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и смесями, содержащими наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, умышленно, организованной группой, создав условия для серийного незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере партиями, в расфасованном и упакованном виде, в целях последующего их незаконного сбыта на территории адрес*** и получения за счет совершения указанных преступлений денежной прибыли на удовлетворение личных потребностей каждого из участников организованной преступной группы. Указанные сильнодействующие вещества были изъяты сотрудниками милиции *** в ходе производства обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: адрес***.

Кроме того, в период времени с *** до 07 час. 00 мин. ***, ФИО2, незаконно хранил вещество общей массой не менее 277,5 г, являющееся пироксилиновым бездымным порохом типа «Барс» - метательным взрывчатым веществом, в используемым для личных целей гараже №*** гаражно-строительного кооператива №***, расположенного по адресу: адрес***, до момента его изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения обыска *** в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании по предъявленному им обвинению вину не признали, указав, что данные преступления не совершали. Приводили доводы о непричастности к данным преступлениям и о фальсификации имеющихся в деле доказательств.

Так, ФИО2 суду пояснил, что никаких преступлений он не совершал, никакую преступную группу не создавал, никаким лидером не являлся, обжался с друзьями – ФИО4, ФИО3. Приобрел химическую посуду, прекурсоры, реагенты, а также расфасовывал димедрол, чтобы ввести в заблуждение Пивня, с целью получения от него денег.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никаких преступлений он не совершал, занимался куплей-продажей автомобилей, воспитывал дочь, планировал создать семью с Крыкановой, и уехать на постоянное место жительства в Санкт-Петербург. Пояснил, что ФИО80 в его квартире расфасовывал димедрол, он ничего не делал, никаких наркотиков Пивню не передавал.

ФИО4 суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, занимался куплей-продажей автомобилей, официально не работал, женился. Никаких преступлений не совершал. Подтвердил версию ФИО80 о расфасовке димедрола. Приводил доводы о фальсификации доказательств по делу и нарушении его прав.

ФИО5 суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, с матерью ездил на Украину, проходил лечение от наркомании. Никогда не состоял в преступных группах, преступления не совершал. Брат постоянно боролся с его прошлым, в компаниях брата находился недолго, так как спиртное не употребляет.

ФИО6 суду пояснил, что знаком с ФИО80, несколько раз вмсете ездили на рыбалку. ФИО5 видел несколько раз, а ФИО4 продавал автомобиль. Жаброва знает, так как вместе учились в школе. Наркотики он ни Жаброву, ни кому-либо другому, никогда не продавал. *** он вместе Грошевым поехали в гараж, чтобы взять снасти для рыбалки. Когда он был в гараже, зашел Чебан, обыскал его, изъял ключи, мобильный телефон. В ОП №*** в карман куртки ему подбросили 6 свертков с наркотиками.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой в особо крупном размере, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также по факту приготовления к незаконному производству наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия – помещения адрес*** в адрес*** следует, что в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты: оборудование, химические реагенты, вещества, прекурсоры (т.13 л.д.5-26).

Свидетели ФИО27 и ФИО28 в судебном заседании пояснили, что принимали участие в качестве понятых при осмотре адрес*** и зафиксировали правильность изъятия различного оборудования, колб, прекурсоров. Также указали, что ФИО2 при изъятии различных предметов давал пояснения по их применению при изготовлении наркотиков, показывал, что и где лежит.

Свидетель ФИО29, в судебном заседании пояснил, что принимал участие в осмотре адрес***, что ключ от квартиры был у ФИО80 и они с согласия последнего прошли в квартиру. Осмотр проводился в присутствии понятых, квартира была чистой, все было аккуратно сложено.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что он принимал участие в ходе осмотра квартиры на адрес***. В санузле указанной квартиры имелось специально сделанное отверстие. В него была вставлена труба. ФИО80 пояснил, что это сделано для вывода специфического запаха при изготовлении наркотических средств. Также был обнаружен вентилятор, который был сделан таким образом, что на него одевалась гофрированная труба. Из пояснений ФИО80, было понятно, что он осведомлен о процессе изготовления наркотиков.

В ходе обыска в жилище ФИО26, расположенного по адресу: адрес***, была изъята USB-карта памяти «SILICON POWER» (серийный номер D33B29), с находящейся на ней информацией о способах производства наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества – амфетамин. Кроме того, также были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с таблетками белого цвета, стеклянная бутылка с веществом в виде серых гранул, стеклянная бутылка с порошкообразным веществом белого цвета (13 л.д.197-208).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании указала, что изъятые в ходе обыска пакеты с таблетками, стеклянные банки с веществом, со слов мужа, в их квартиру принес ФИО80 и оставил на хранение. Об этом супруг ей сообщил еще до обыска.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании следует, что изъятые в квартире ФИО26 таблетки и бутылки с порошкообразным веществом, он оставил на хранение, так как у него не было ключа от квартиры на адрес*** пояснил, что изъятые на адрес*** предметы и вещества, были приобретены им, с целью ввести в заблуждение Пивня.

Заключение эксперта №*** от *** по изъятым в ходе обыска в жилище ФИО26, расположенного по адресу: адрес***, предметам и веществам, содержит следующие выводы: таблетки в количестве 26094 шт. общей массой 6333,4793 грамма (упаковки № №***, 2), является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин; вещество, массой 20,2696 грамма (упаковка №***) является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин; вещество массой 506,20 гр. (упаковка №***) является кристаллическим йодом; вещество массой 558,50 гр. Вместе с емкостью содержит в своем составе хлорид олова (т.8 л.д.144-148).

Изъятые в ходе обыска в жилище ФИО26, расположенного по адресу: адрес***, предметы и вещества в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.155-158, 161-164).

В ходе обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: адрес***, в кладовой комнате был обнаружен и изъят, среди прочих предметов, газетный сверток с порошкообразным веществом (т.12 л.д.7-17).

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище ФИО3 и зафиксировал правильность проведения обыска.

Свидетель ФИО33 суду пояснила, что проводила обыск по месту жительства ФИО3 В квартире был изъят сверток с порошкообразным веществом. Все было занесено в протокол. Замечаний от участвующих лиц по ходе проведения обыска не поступало.

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, является сильнодействующим веществом – смесью содержащей в своем составе эфедрин, массой 5,7601 грамма (т.8 л.д.173-174).

Заключение эксперта №*** от *** по представленным на исследование оборудованию, предметам и веществам, изъятым в ходе осмотра места происшествия – помещения адрес*** в адрес*** содержит следующие выводы: таблетки в количестве 5785 шт. общей массой 1406,3 грамма (объект 14) и 754 шт., общей массой 182,9 грамма (объект №***), являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин; вещество массой 1,9939 грамма (объект №***), являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей эфедрин. Вещества и жидкости, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества и прекурсоры - эфедрин, наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе метамфетамин и психотропные вещества – смеси, содержащие амфетамин, химические реагенты (йод, гидроксид натрия, соляная кислота, серная кислота и др.), растворители (ацетон, бензол, бензин, о-ксилол и др.), иные вещества (бензилметилкетон, красный фосфор и др.), позволяют предположить, что указанные вещества могли быть использованы при синтезе метамфетамина путем восстановления эфедрина красным форфором и йодистым водородом. Метамфетамин, обнаруженный на поверхностях и в представленных на исследование объектах, мог быть синтезирован в условиях квартиры с использованием представленных на экспертизу оборудования, химической посуды, прекурсоров, реагентов, растворителей при наличии специальных навыков и знаний. Представленные оборудование, химическая посуда, прекурсоры, реагенты, растворители могли быть также использованы для синтеза наркотического средства – кустарно приготовленного из эфедрина и психотропного вещества – амфетамина (т.8 л.д.10-19).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения адрес*** в адрес*** предметы и вещества в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.26-34, 41-51).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы, что представленные на экспертизу объекты № №*** (таблетки и полученные из таблеток вещества) однородны по составу и технологии изготовления (т.10 л.д.61-65).

Указанные в экспертизе предметы (объекты осмотра) в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.71-79, 91-100).

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» от *** и ***, установлено, что *** ФИО2 и ФИО3 расфасовывают порошкообразное вещество и запаивают полиэтиленовые свертки в виде «шариков». Аналогичные действия, только ФИО2 совместно с ФИО4 зафиксированы видеозаписью от ***.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ему от ФИО80 было известно о том, что имеется лаборатория по производству наркотических средств. Также он, находясь в квартирах ФИО80 и ФИО3, видел, как подсудимые ФИО80, ФИО3 и ФИО4 занимались расфасовкой партии изготовленного наркотического средства.

По факту незаконного сбыта ФИО20 *** наркотических средств, организованной группой, вина подсудимых ФИО2 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Первомайского районного суда адрес*** от *** ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (т.21 л.д.164-169).

Из протокола судебного заседания Первомайского районного суда адрес*** от *** следует, что ФИО20 дал показания о том, что в декабре 2010 году ему позвонила его знакомая ФИО21 и попросила приобрести у него наркотики. В тот момент у него не было наркотиков, однако у него в гостях дома находился его знакомый по имени ФИО10, у которого были наркотики. Фамилию ФИО10, он не знает. ФИО10 отдал ему наркотики, которые находились в фильтре сигареты, он дошел до магазина» Евророс», передал их Письмак. Письмак передала ему 1 400 рублей, которые он принес и передал ФИО10 (т.21 л.д.170-192).

Согласно копии акта личного досмотра ФИО21, *** в период времени с 00.15 часов до 00.50 часов в помещении кабинета №*** отдела милиции №*** УВД по городу Мурманску, расположенного в адрес*** в адрес***, сотрудником милиции в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО21 В ходе досмотра ФИО21, у последней была изъята сигарета, в фильтре которой находился целлофановый сверток с порошкообразным веществом серого цвета (т.2 л.д.174-177).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество из двух пакетиков из прозрачной синтетической пленки черного цвета массами 0,0941 гр. и 0,1042 гр. соответственно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО21 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.2 л.д.181-182).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что изъятое у ФИО21 вещество, массами 0,0901 и 0,1002 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (2 л.д.198-202).

Указанные в экспертизе предметы (объекты осмотра) в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.204-205, 208-210, т.9 л.д.22-34, 58-59).

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что в декабре 2010 года она была задержана сотрудниками милиции с наркотиком – метамфетамин в двух свертках из темного полиэтилена и амфетамин, упакованный в маленький полиэтиленовый мешочек. Наркотики она приобрела у своего знакомого Жабрикова Андрея за 1400 рублей. Наркотическое средство было упаковано в фильтре сигареты.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (т.21 л.д.194-206) следует, ФИО6 по прозвищу «кот» является его знакомым, учились в одной школе. ФИО6 употреблял наркотик - метамфетамин, у кого он его приобретал, он не знает. Также пояснил, что он осужден за сбыт наркотиков Корехову и Письмак.

Из показаний свидетеля ФИО34, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (т.21 л.д.115-118) следует, что с декабря 2010 года до июля 2011 года он приобретал у ФИО6 наркотическое средство «винт» в виде белого порошка, завернутого в запаянные полиэтиленовые свертки темного цвета в виде шариков. У ФИО6 он приобретал только такой вид наркотика, и в такой упаковке. Последний раз он приобрел у него данный наркотик в двадцатых числах июня 2011 года. По телефону о приобретении наркотика договаривались, используя условные фразы.

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что о том, что у него есть знакомый ФИО6 по прозвищу «кот», у которого он приобретал наркотик «винт». Договаривались о приобретении наркотиков по телефону, используя условные фразы. Обычно он приобретал у ФИО6 одну дозу – это один сверток, запаянный в темный полиэтилен. Иногда цена на наркотик менялась.

Из показаний свидетеля ФИО22 о том, что ФИО6 является одним из участников преступной группы, созданной и возглавляемой ФИО80. Кроме того, свидетель Пивень дал показания о том, что ***, находясь в квартире у ФИО80, последний рассказывал, что ФИО6 с лета 2010 года не раз брал у него под реализацию большое количество наркотика «винт», тем самым ФИО80 очень хорошо зарабатывал. Однако зимой ФИО6 несколько раз взял у ФИО80 большое количество наркотиков и ни деньги, ни наркотики не вернул. В связи с чем, ФИО80 и ФИО4 забрали у ФИО6 принадлежащий последнему автомобиль Ауди эС-6 за долги.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от *** подтверждено, что ФИО80 рассказал Пивню о том, что ФИО6 раньше на него работал намного лучше, и он за счет последнего зарабатывал большие деньги. Однако в декабре 2010 года ФИО6 не вернул ему деньги за большое количество переданного последнему под реализацию наркотика «винт», в связи с чем, за долги ФИО80 забрал у ФИО4 автомобиль.

Разговор, состоявшийся между ним и ФИО80, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО22

Так, указанная информация подтверждается изъятым в ходе обыска в жилище ФИО2 типовым договором о купле-продаже автомобиля «AUDI S6 20V TURBO». Согласно указанному договору ФИО6 продавал свой автомобиль ФИО4 и ФИО2

Согласно сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентского номера, которым пользовался ФИО2, ФИО6 за период времени с 00.00 часов *** до 23.59 часов *** следует, что ФИО6 и ФИО2 созванивались друг с другом 13 раз в течении всего дня ***. После этого, ФИО6 начиная с *** и по ***, 14 раз созванивается с ФИО20

По факту незаконного сбыта ФИО22 до *** наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, вина подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления ФИО22 от *** следует, что он, *** у своих знакомых ФИО80, ФИО3 и ФИО4 приобрел наркотик «винт», упакованный в 16 полиэтиленовых запаянных свертков, и которые желает добровольно выдать (т.2 л.д.4).

Протоколом досмотра ФИО22 от ***, зафиксировано изъятие у последнего сотрудниками милиции свертка из газеты, в котором находилось 16 запаянных полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом (т.2 л.д.7-11).

Согласно справке эксперта №*** от *** в шестнадцати свертках из полиэтилена содержится вещество общей массой 1, 6867 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.2 л.д.13).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что вещество, изъятое в ходе досмотра Пивня, является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.7 л.д.49-50).

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что *** ФИО80, ФИО4, ФИО3, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: адрес*** передали ему для употребления наркотик «винт» в 16 запаянных полиэтиленовых свертках в виде шариков.

Из показаний свидетелей ФИО36 и ФИО37 данных в судебном заседании и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.22-24) следует, что *** в вечернее время они входили в состав бригады скорой медицинской помощи и оказывали помощь Пивню в здании отдела милиции, расположенном на адрес*** их сотрудники милиции попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе досмотра ФИО22 После ознакомления с протоколом досмотра, свидетели в судебном заседании подтвердили правильность обстоятельств, зафиксированных в указанном документе, указав, что в ходе досмотра у Пивня был обнаружен сверток из газеты, в котором находились шарики черного цвета. На вопросы сотрудников милиции Пивень сказал, что ему это подкинули и расписываться в протоколе отказался. Затем врач бригады скорой медицинской помощи приняла решение о госпитализации Пивня.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38, осмотрев карту вызова бригады скорой медицинской помощи, подтвердила факт того, что *** в состав бригады скорой медицинской помощи входили фельдшер Лоик и водитель Порохин. Также пояснила, что вызов скорой помощи в отдел милиции, расположенный на адрес***, был осуществлен сотрудником милиции Карповым и что у досматриваемого гражданина Пивня был приступ астмы. Ему была оказана неотложная медицинская помощь, после чего ею было принято решение о госпитализации Пивня в городскую больницу.

Из показаний свидетелей ФИО39 и ФИО40 данных в судебном заседании и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.28-30, 31-33) следует, что *** в вечернее время они на служебном автомобиле патрулировали свой участок по адрес***. В районе адрес***, после чего, остановились, с целью обмена оперативной информацией. В ходе общения с оперативными сотрудниками, к ним подошел молодой человек, как потом выяснилось, что это был Пивень. У него был болезненный вид, и он пояснил, что при себе имеет наркотики и желает их добровольно выдать. Оперативные сотрудники Карпов и Майков увезли его в отдел милиции №*** УВД по городу Мурманску.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что *** он вместе с оперативным сотрудником Майковым и сотрудниками ППС Лях и Беляевым находились у адрес***, где к ним подошел Пивень и сказал о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство. Пивень был доставлен в отдел милиции №*** УВД по адрес***, где в присутствии понятых выдал наркотические средства. Пивень сообщил, что у него бронхиальная астма, в связи с чем, ему в отдел милиции вызывали скорую помощь.

Из сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентских номеров, которыми пользовались подсудимые, следует, что согласно базовым станциям, отражающим примерное месторасположение абонентов во время осуществления ими звонков, *** в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов ФИО4, ФИО80 и ФИО3 находились в районе адрес***.

По факту покушения на незаконный сбыт ФИО22 *** наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления ФИО22 от *** в отдел милиции №*** УВД России по городу Мурманску следует, что он изъявил желание добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении ФИО80, ФИО3, ФИО4, а также иных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств (т.2 л.д.38).

В этот же день оперуполномоченным ФИО42, с согласия начальника ОУР ОП №*** УВД России по городу Мурманску, в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО80, ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, вынесено постановление о производстве ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.39).

Из составленного при производстве оперативно-розыскного мероприятия акта личного досмотра Майкова, произведенного *** с 16.40 до 17.09 час., следует, что у него при себе не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту (т.2 л.д.41-43).

Как следует из акта исследования и передаче денежных средств, *** с 16.35 час. до 16.55 час., в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 10000 рублей, сделаны светокопии, переписаны номера и серии денежных купюр, обработаны люминесцентным порошком и выданы ФИО23 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д. 44-51).

Из акт личного досмотра ФИО23, произведенного *** в период времени с 18.50 до 19.25 час. следует, что Майков добровольно выдал 10 запаянных полиэтиленовых свертков в виде «шариков». Также пояснил, что приобрел данные свертки у ранее незнакомого мужчины в городской больнице (т.2 л.д.52-54).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество в 10 запаянных полиэтиленовых свертков в виде «шариков» массой 1, 1251 г, изъятое в ходе личного досмотра Майкова. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.56).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что изъятое в ходе личного досмотра Майкова, вещество массой 1,0951 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин (т.7 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он, находясь у входа городской больницы, за деньги, в сумме 10000 рублей, которые ему передал Майков, приобрел у ФИО80 наркотическое средство - метамфетамин в количестве 10 запаянных полиэтиленовых свертков в виде «шариков», который в последующем передал оперуполномоченному Майкову.

Актом наблюдения зафиксирован факт встречи ФИО2 с ФИО22 у центрального входа в здание городской больницы.

Из сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентского номера, которым пользовался ФИО80 следует, что согласно базовым станциям, отражающим примерное месторасположение абонентов во время осуществления ими звонков, *** в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов к ФИО22, находящемуся в больнице, расположенной по адресу: адрес***, приезжал ФИО2

По факту незаконного сбыта ФИО24 наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Из акта личного досмотра ФИО24 следует, что *** в период времени с 22.20 часов до 22.50 часов в подъезде №*** адрес*** в адрес*** сотрудниками милиции в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО24 При досмотре ФИО24 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки 16 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; 1 сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного, ФИО24 пояснил, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления (т.4 л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от *** установлено, что в ходе осмотра подъезда №*** адрес*** в адрес*** между первым и вторым этажами были обнаружены и изъяты пять свертков из полиэтилена с запаянными горловинами (т.4 л.д.56-58).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество в пяти свертках с порошкообразным веществом светлого цвета общей массой 0,4748 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда адрес***, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.4 л.д.14-15).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество в 16 свертках из полиэтилена с запаянными горловинами с порошкообразным веществом белого цвета, а также сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 1,4420 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО24, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.4 л.д.16-18).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда адрес*** и в ходе личного досмотра ФИО24, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, общей массой 0,4598 грамма (т.4 л.д.34-37).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.21 л.д.89-92) следует, что он знаком с ФИО80 и ФИО4 со школы, вместе учились, а затем проживали в одном районе. Где живет ФИО80, он знает. Его прозвище «Дрын» или «Лицей». *** днем он отправил смс сообщение ФИО7 с суммой, на которую хотел приобрести наркотик, ему прислали ответ, что можно забрать на адрес*** пришел в один из подъездов адрес***, в почтовом ящике оставил деньги и из закладки забрал наркотики. После этого, он был задержан сотрудниками милиции в подъезде адрес*** в адрес***.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО24 являлся одним из покупателей наркотика у ФИО2 Также пояснил, что в ходе одной из встреч, ФИО80 и ФИО3 разговаривали о Загребине как о человеке, который приобретал у ФИО80 полиэтиленовые «шарики» с наркотиком и продавал их. ФИО80 в ходе разговора пояснил, что в начале мая 2011 года у ФИО80 Загребин взял 40 полиэтиленовых свертков с наркотиком, после чего Загребина задержали сотрудники милиции.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, зафиксирован разговор ФИО2, ФИО22 и ФИО3, в ходе которого ФИО2 и ФИО3 рассказали ФИО22 о том, что в начале мая 2011 года сотрудниками милиции был задержан ФИО24, который является покупателем наркотика - метамфетамин у ФИО2 Также ФИО2 рассказал, что в начале мая 2011 года ФИО24 приобрел у него 40 полиэтиленовых свертков в виде шариков, с наркотиком «винт». ФИО2 пояснил, что ФИО24 был задержан с 22 свертками в кармане в подъезде дома, после чего на следующий день был отпущен дознавателем на подписку о невыезде.

Из акта наблюдения следует, что ФИО24 *** около 21.00 часа приехал по адресу проживания ФИО2, а именно, ФИО24 зашел в подъезд адрес***, поднялся на 8 этаж, где встретился с ФИО2, после чего приобрел у последнего наркотик «винт», который в последствие был изъят у ФИО24 при его задержании в подъезде адрес*** в адрес***.

Из сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентского номера, которым пользовался ФИО80, за период времени с 00.00 часов *** до 23.59 часов *** следует, что ФИО2 и ФИО24 в марте и апреле 2011 года часто созванивались, отправляли друг другу сообщения. *** Загребин и ФИО80 поддерживали связь отправкой смс-сообщений.

По факту покушения на незаконный сбыт ФИО22 *** наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

*** в отдел милиции №*** УМВД России по городу Мурманску с заявлением обратился ФИО22, изъявивший желание добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении своих знакомых, а именно: ФИО80, ФИО3, ФИО4, а также других лиц, знакомых последним, занимающихся производством и сбытом наркотических средств (т.2 л.д.86).

В этот же день оперуполномоченным ФИО43, с согласия начальника ОУР ОМ №*** УМВД России по городу Мурманску, в связи с наличием оперативной информации, вынесено постановление о производстве ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденное начальником ОМ №*** УМВД России по городу Мурманску (т.2 л.д.87).

Из составленного при производстве оперативно-розыскного мероприятия акта личного досмотра ФИО22, произведенного *** с 17.10 до 17.45 час., следует, что у него при себе не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту (т.2 л.д.88-90).

Как следует из акта исследования и передаче денежных средств, *** в период времени с 17.50 час. до 18.05 час., в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 8000 рублей, сделаны светокопии, переписаны номера и серии денежных купюр, обработаны люминесцентным порошком и выданы ФИО22 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т.2 л.д.91-93).

Согласно акту личного досмотра ФИО22, произведенного *** с 20.20 час. до 20.50 час., то есть после производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», у него изъят сверток из газеты внутри которого находилось 20 свертков из полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Пивня, данные 20 свертков с порошкообразным веществом он приобрел у ФИО80 Жени и ФИО3 за 8000 рублей (т.2 л.д.94-96).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество в 20 свертках из полиэтилена серого цвета, общей массой 2,0662 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.98).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, массой 1,8662 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин (т.7 л.д.85-86).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он, находясь в квартире у ФИО3 по адресу: адрес*** приобрел у ФИО2 и ФИО3 наркотик «винт» в количестве 20 запаянных полиэтиленовых свертков в виде «шариков», который выдал сотрудникам милиции.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотического средства ФИО22, участвующему в оперативно-розыскном мероприятий.

В ходе обыска в жилище ФИО2 – помещении адрес*** в адрес***, были изъяты 1 купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые были выданы *** ФИО22 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В ходе обыска в жилище ФИО3 – помещении адрес*** в адрес***, была изъята 1 купюра достоинством 1000 рублей, которая была выдана *** ФИО22 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище ФИО3 и зафиксировал правильность проведения обыска.

Свидетель ФИО33 суду пояснила, что она проводила обыск по месту жительства ФИО3 В ходе обыска ФИО3 участия не принимал, участвовала его сожительница. В квартире были изъяты денежные средства. Все было занесено в протокол. Замечаний от участвующих лиц по ходе проведения обыска не поступало.

Из сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2 и ФИО3, что согласно базовым станциям, отражающим примерное месторасположение абонентов во время осуществления ими звонков, подтверждено, что *** во время продажи ФИО22 наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 действительно находились в районе проживания последнего.

По факту незаконного сбыта ФИО20 *** наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, вина подсудимых ФИО2, ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из копии акта личного досмотра ФИО25 следует, что *** в период времени с 17.42 часов до 18.28 часов в помещении кабинета №*** отдела милиции №*** УВД по городу Мурманску, расположенного в адрес*** в адрес***, сотрудником милиции в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО25 В ходе досмотра был изъят спичечный коробок «руслото», внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось девять свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО25 пояснил, что наркотики приобрел у малознакомого человека по имени Андрей (т.3 л.д.100-104).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество из девяти пакетов массой 0,8844 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО25, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.3 л.д.106).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что изъятое у ФИО25 вещество массой 0,8574 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.3 л.д.109).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе судебного заседания и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (т.21 л.д.194-206) следует, что *** к нему с просьбой приобрести наркотик «винт» обратился Корехов. Он позвонил своему знакомому ФИО9 по прозвищу «козырь» и условными фразами договорился о приобретении наркотика «винт». Встретившись с «козырем», он приобрел у последнего наркотическое средство метамфетамин, упакованное в полиэтиленовые «шарики», которые в своих личных интересах в тот же день за деньги продал ФИО25

Из показаний свидетеля ФИО62, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 21 л.д. 151-155) следует, что у него есть знакомый Жабров, который имеет два прозвища «кот» и «жабрик» и с которым он поддерживает дружеские отношения. Также пояснил, что знает друзей Жаброва, а именно, ФИО5 по прозвищу «Козырь» и ФИО6 по прозвищу «кот». Ему известно, что Жабров периодически продавал наркотик «винт» упакованный в свертки в виде шариков. Данный наркотик он приобретал у ФИО5, либо у его брата – Жени. Также со слов Жаброва ему известно, что до февраля 2011 года он мог приобретать такой вид наркотика и в такой же упаковке у ФИО6. Не только от Жаброва, но и от других людей ему известно, что ФИО5 брат по имени Женя изготавливает наркотик «винт», а его брат и ФИО6 продавали эти полиэтиленовые шарики с наркотиком «винт».

Из акта наблюдения следует, что ФИО20 около 15.30 часов находясь у адрес*** в адрес*** приобрел у ФИО5 наркотическое средство.

По факту покушения на незаконный сбыт ФИО22 ***-*** наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

*** в отдел милиции №*** УМВД России по городу Мурманску с заявлением обратился ФИО22, изъявивший желание добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении своих знакомых, а именно: ФИО80, ФИО3, ФИО4, а также других лиц, занимающихся производством и сбытом наркотических средств (т.3 л.д.154).

В этот же день оперуполномоченным ФИО43, с согласия начальника ОУР ОМ №*** УМВД России по городу Мурманску, в связи с наличием оперативной информации, вынесено постановление о производстве ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденное заместителя начальника ОМ №*** УМВД России по городу Мурманску (т.3 л.д.155).

Из составленного при производстве оперативно-розыскного мероприятия акта личного досмотра ФИО22 от ***, произведенного с 20.30 час. до 20.45 час., следует, что у него при себе не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту (т.3 л.д.156-158).

Как следует из акта исследования и передаче денежных средств, *** в период времени с 20.46 час. до 21.05 час., в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей, сделаны светокопии, переписаны номера и серии денежных купюр, обработаны люминесцентным порошком и выданы ФИО22 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т.3 л.д.159-167).

Согласно акту личного досмотра ФИО22 от ***, произведенного с 16.25 час. до 16.40 час. следует, что у него при себе не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту (т.3 л.д.168-170).

Согласно акту личного досмотра ФИО22, произведенного *** в период времени с 18.50 до 19.20 час., то есть после производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», у него изъято 20 свертков из темного полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом. Со слов Пивня, данные 20 свертков с порошкообразным веществом он приобрел у ФИО80 Жени и ФИО4 за 20000 рублей (т.3 л.д.171-173).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество общей массой 2,0058 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.3 л.д.175).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что изъятое у ФИО22 вещество массой 1,8058 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.3 л.д.109).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в период времени с *** по *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого, он ***, находясь в квартире у ФИО2 по адресу: адрес***, приобрел у ФИО2 и ФИО4 наркотическое средство -метамфетамин в количестве 20 запаянных полиэтиленовых свертков в виде шариков, который выдал сотрудникам милиции.

Просмотренной в суде видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, подтвержден факт передачи ФИО22 денег ФИО2 в квартире последнего по адресу: адрес***, за наркотик «винт».

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, просмотренной в судебном заседании зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО2 и ФИО4 наркотического средства - метамфетамин ФИО22, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятий «оперативный эксперимент», за деньги, переданные Пивнем ФИО80 ***.

В ходе обыска в жилище ФИО2 – помещении адрес*** в адрес***, были изъяты корпус шприца, кисточка, пинцет, с помощью которых на видеозаписи от *** оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2 совместно с ФИО4 расфасовывали наркотические средства в запаянные полиэтиленовые свертки в виде «шариков» (т.12 л.д.104-117).

В ходе обыска в жилище ФИО4 – помещении адрес*** в адрес***, была изъята 1 купюра достоинством 500 рублей (хх1142864). Указанная купюра была среди тех купюр, которые были выданы *** ФИО22 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Свидетель ФИО44 в судебном заседании пояснила, что принимала участие в качестве понятого в ходе обыска, по месту жительства ФИО4 и зафиксировала правильность проведения обыска.

Свидетель ФИО45 суду пояснил, что он участвовал в составе оперативно-следственной группы в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4, наличие своих подписей в протоколе обыска подтвердил.

Из сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2 ФИО4, согласно базовым станциям, отражающим примерное месторасположение абонентов во время осуществления ими звонков, *** во время продажи ФИО22 наркотических средств, ФИО4 и ФИО2 находились в районе проживания последнего.

По факту покушения на незаконный сбыт ФИО22 *** наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

*** в отдел милиции №*** УМВД России по городу Мурманску с заявлением обратился ФИО22, изъявивший желание добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении своих знакомых, а именно: ФИО80, ФИО3, ФИО4, а также других лиц, занимающихся производством и сбытом наркотических средств (т.3 л.д.193).

В этот же день оперуполномоченным ФИО43, с согласия начальника ОУР ОМ №*** УМВД России по городу Мурманску, в связи с наличием оперативной информации, вынесено постановление о производстве ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденное заместителя начальника ОМ №*** УМВД России по городу Мурманску (т.3 л.д.194).

Из составленного при производстве оперативно-розыскного мероприятия акта личного досмотра ФИО22 от ***, произведенного с 16.00 час. до 16.35 час., следует, что у него при себе не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту (т.3 л.д.195-197).

Как следует из акта исследования и передаче денежных средств, ***, с 16.35 час. до 16.55 час., в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей, сделаны светокопии, переписаны номера и серии денежных купюр, обработаны люминесцентным порошком и выданы ФИО22 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т.3 л.д.198-205).

Согласно акту личного досмотра ФИО22, произведенного *** в период времени с 21.00 до 21.45 час., то есть после производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», у него изъято 20 свертков из полиэтилена темного цвета с порошкообразным веществом. Со слов Пивня, данные 20 свертков с порошкообразным веществом он приобрел у ФИО80 Жени за 20000 рублей (т.3 л.д.206-208).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество общей массой 1,8625 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.3 л.д.210).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что данное вещество, массой 1,8225 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (т.7 л.д.143-144).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он находясь в квартире у ФИО2 по адресу: адрес*** приобрел у ФИО2 наркотическое средство -метамфкетамин в количестве 20 запаянных полиэтиленовых свертков в виде шариков, который выдал сотрудникам милиции. О приобретении указанного наркотика он договорился с ФИО80 ***.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, зафиксирован разговор ФИО2, ФИО4 и ФИО22 о приобретении большой партии наркотического средства – метамфетамин.

В ходе обыска в жилище ФИО2 – помещении адрес*** в адрес***, были изъяты 19 купюр достоинством 1000 рублей каждая. Указанные купюры были среди тех купюр, которые были выданы *** ФИО22 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, вина подсудимых ФИО2 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из акта наблюдения от *** за ФИО6, следует, что *** в районе адрес*** был замечен ФИО6 который встретился с Грошевым и они направились в сторону автогородка, расположенного недалеко адрес*** в адрес***, где около одного из гаражей были задержаны (т.6 л.д.124-125, т.2 л.д.127-128).

В ходе личного досмотра ФИО6 проведенного *** в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 27 мин., в помещении кабинета №*** отдела милиции №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес*** в адрес***, сотрудниками милиции в присутствии представителей общественности, у ФИО6 в правом кармане куртки обнаружены 6 запаянных полиэтиленовых свертков в виде шариков, с порошкообразным веществом.

В ходе личного досмотра ФИО46 проведенного *** в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 27 мин., в помещении кабинета №*** отдела милиции №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес*** в адрес***, сотрудниками милиции в присутствии представителей общественности у Грошева в кармане джинсов обнаружен пакетик с порошком красного цвета. Грошев пояснил, что перед задержанием данный пакетик передал ему ФИО6 подержать (т.6 л.д.126-130).

Согласно справке эксперта №*** от *** в пакетике с комплементарной застежкой находится вещество массой 2,9505 грамма, которое содержит в своем составе красный фосфор (т.6 л.д.132).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что в веществе массой 2,4568 грамма содержится красный фосфор, который является компонентом (реагентом) для производства наркотического средства – метамфетамин и психотропного вещества – амфетамин кустарным способом (т.10 л.д.134-135).

Согласно справке эксперта №*** от *** в шести пакетах содержится вещество общей массой 0,6624 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.6 л.д.139, т.2 л.д.135).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что представленное вещество массой 0,6504 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.7 л.д.111-112).

Свидетель ФИО46 суду пояснил, что с детства знаком с ФИО6, он его несколько раз угощал наркотическим средством «винт», который был упакован или в фольгу или в шарик, они вместе его употребляли. Также пояснил, что его задержали вместе с ФИО6 около гаража последнего, у него был с собой красный фосфор.

Из показаний свидетеля ФИО34, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (т.21 л.д.115-118) следует, что с декабря 2010 года до июля 2011 года он приобретал у ФИО6 наркотическое средство «винт» в виде белого порошка, завернутого в запаянные полиэтиленовые свертки темного цвета в виде шариков. У ФИО6 он приобретал только такой вид наркотика и в такой упаковке. Последний раз он приобрел у него наркотик «винт» в двадцатых числах июня 2011 года. По телефону о приобретении наркотика договаривались, используя условные фразы.

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что о том, что у него есть знакомый ФИО6 по прозвищу «кот», у которого он приобретал наркотик «винт». Договаривались о приобретении наркотиков по телефону, используя условные фразы. Обычно он приобретал у ФИО6 одну дозу – это один сверток, запаянный в темный полиэтилен. Иногда цена на наркотик менялась.

Из показаний свидетеля ФИО62, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 21 л.д. 151-155) следует, что *** он и Жабров в вечернее время зашли в игровой клуб «Алькатрас». В клубе также был ФИО6. Через 15 минут в клуб зашли сотрудники милиции, задержали Жаброва и увели. В это время ФИО6 выразился в нецензурной форме, что ему повезло, так как думал, что пришли за ним и изо рта достал полиэтиленовый шарик, пояснив, что чуть не проглотил.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от *** подтверждено, что ФИО80 рассказал Пивню о том, что ФИО6 раньше на него работал намного лучше, и он за счет последнего зарабатывал большие деньги. Однако в декабре 2010 года ФИО6 не вернул ему деньги за большое количество переданного последнему под реализацию наркотика, в связи с чем, за долги ФИО80 забрал у ФИО6 автомобиль.

Разговор, состоявшийся между ним и ФИО80, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО22

Также вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается следуеющими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО47, ФИО48 следует, что с 2005 года в разные отделы милиции адрес*** поступала оперативная информация о преступной деятельности, связанной с распространением наркотического средства – метамфетамин. В декабре 2010 года была задержана Письмак с наркотическим средством – матамфетамин, который, с ее слов, приобрела у Жаброва. Также имелась информация, что Жабров приобретает наркотики у ФИО6. Задержанный в декабре 2010 года, Шабунов, в беседе пояснил, что приобрел наркотики у ФИО3. Также от задержанных Васькина и Хохлова поступила информация о приобретении наркотиков у ФИО80. *** от сотрудников ППС поступила информация о том, что к ним обратился Пивень и пояснил, что желает выдать добровольно наркотики и изобличить преступную группу, созданную ФИО80 и в которую входили ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6. Пивень согласился добровольно принять участие в ОРМ, но в связи с приступом астмы, был госпитализирован. Пивень, находясь в больнице, ему позвонил и сообщил, что к нему приедет ФИО80. В связи с тем, что Пивень находился в больнице, было принято решение о привлечении в ОРМ сотрудника милиции Майкова. *** было проведено данное ОРМ, все действия по мероприятию были задокументированы, за ФИО80 и Пивнем в городской больнице оперативными сотрудника велось наблюдение. Кроме того, также имелась информация, что Загребин приобретает у ФИО80 наркотики. За Загребиным было установлено наблюдение в конце апреля 2011 года, которое впоследствии было задокументировано. *** удалось зафиксировать факт поездки Загребина к ФИО80. Загребин был задержан в подъезде своего дома и у него было обнаружено 20 свертков с метамфетамином. Давать показания в отношении ФИО80, Загребин отказался, так как опасался за свою жизнь, но в ходе ОРМ «опрос» пояснил, что наркотики он длительное время приобретает у ФИО80 и, что данные наркотики последний сам изготавливает. Также в отношении Жаброва проводилось ОРМ «наблюдение», со слов сотрудников знает, что Жабров весной 2011 года встречался с ФИО5 и что у последнего приобрел наркотики, после чего их продал Корехову. В ходе ОРМ «опрос» Жабров пояснил, что вначале он брал на реализацию наркотики у ФИО6, а затем стал работать с ФИО5, с котором у него приятельские отношения. Жабров согласился участвовать в ОРМ «наблюдение», встречался с ФИО5. ФИО5 у него интересовался, не спрашивали ли сотрудники милиции о нем, и его брате. Когда Пивень вышел из больницы, с его участием было проведено ОРМ, в ходе которого, *** он приобрел у ФИО80 и ФИО3 наркотическое средство. Длительное время не проводилось ОРМ, так как у ФИО80, ФИО3 и ФИО4 были проблемы с производством наркотика, так как не было эфедрина. Данное ОРМ было задокументировано. Также с участием Пивня было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в период времени с 13 по ***. *** Пивень по месту жительства ФИО80 передал деньги ФИО80 за приобретение наркотика, но у ФИО80 на тот момент наркотиков не было. *** были преданы Пивню наркотики. В тот день в квартире ФИО80 находился ФИО4 и они вместе с ФИО80 расфасовывали партию наркотика. В связи с тем, что не удавалось установить местонахождение лаборатории, было принято решение *** провести ОРМ с участием Пивня. Целью проведения всех ОРМ с участием Пивня, было установление всех участников организованной группы, документирование преступной деятельности каждого участника группы и установление местонахождения лаборатории. Сложность в установлении местонахождения лаборатории заключалась в том, что участники группы не допускали посторонних лиц в свой круг общения, соблюдали меры конспирации.

Свидетели ФИО41, ФИО43 суду пояснили, что участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступной деятельности ФИО80, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Все мероприятия были задокументированы. Подтвердили правильность составления процессуальных документов, в которых имеются их подписи. По обстоятельствам проведения ОРМ дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО47 и ФИО48

Свидетель ФИО49 суду пояснил, что по данному делу в отдельных оперативно-розыскных мероприятиях принимал участие, но поскольку на тот момент он являлся стажером по должности, то его роль была минимальна. Во всех задокументированных мероприятиях, где имеется его подпись, он участвовал, но в связи с давностью событий, обстоятельства плохо помнит.

Также, из показаний свидетеля ФИО22 следует, что с подсудимыми ФИО80, ФИО3 и ФИО4 он общался. Во время общения, он неоднократно видел по месту жительства ФИО80 и ФИО3, что подсудимыми расфасовывалось наркотическое средство – метамфетамин. ФИО80 ему говорил, что основой для изготовления данного вида наркотика, является лекарство от астмы. В его присутствии ФИО80 передавал наркотики для реализации ФИО6 и ФИО5, это происходило на квартире и в гараже. ФИО4 и ФИО3 распространяли наркотики по указанию ФИО80, часть денег от проданного наркотика, они отдавали ФИО80. При нем были разговоры о том, кто сколько продал, и сколько заработал. ФИО80 и ФИО3 ему неоднократно предлагали заняться сбытом наркотиков. Во всех оперативно-розыскных мероприятиях он принимал участие добровольно, заявление писал собственноручно. У ФИО80 было четыре или пять номеров телефонов, в период проведения оперативно-розыскных мероприятий он пользовался несколькими номерами.

Из показаний подозреваемого ФИО2, исследованных в порядке ст.276 УПК РФ (т.14 л.д.19-22) следует, что он создал и возглавил преступную группу, деятельность которой была направлена на незаконное производство и сбыт наркотиков, при этом сам он отвечал за производство наркотика, а также он сам сбывал наркотик. ФИО4, ФИО3, ФИО5, являясь участниками созданной и возглавляемой им преступной группы, продавали произведенный им наркотик.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ФИО5 его родной брат. С ФИО4 и ФИО3 знакомы с детства, периодически встречались, созванивались, отмечали семейные праздники. Все они занимались куплей-продажей автомобилей. С Цуриковым знакомы с детства, дружеские отношения. С ФИО6 он познакомился в конце 2008 года через знакомых, пару раз вместе ездили на рыбалку. Потом покупал у ФИО6 и его жены автомобиль. Никакого отношения, изъятые на адрес*** предметы и вещества, к лаборатории не имеют. Он это все приобрел для того, чтобы обмануть Пивня и заработать на этом денег. Не отрицает, что на просмотренных в судебном заседании видеозаписях, зафиксированы он, ФИО4 и ФИО3.

Свидетели ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, принимавшие участие в качестве понятых в различных следственных и оперативных мероприятиях, в судебном заседании подтвердили правильность составления протоколов или актов, в которых стоят их подписи.

Изъятые в ходе следствия вещества, являющиеся наркотическими средствами и психотропные вещества, первоначальная упаковка, денежные средства, документы, содержащие сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, материалы оперативно-розыскной деятельности, в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта №*** от *** содержит вывод, что изъятые у ФИО24, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО22 наркотические средства, имеет общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическим средством – метамфетамин (т.9 л.д.10-19).

Заключение эксперта №*** от *** содержит вывод, что вещество массами 0,0869 и 0,0968 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин. Вышеуказанное вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО21 и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО22 ***, ***, и ФИО23 *** отличается по технологии изготовления и не могло составлять единую массу (т.9 л.д.73-88).

Вместе с тем, эксперт ФИО57 суду пояснила, что представленные на экспертизу вещества – наркотики произведены кустарным способом. Вероятно, представленные на экспертизу наркотики, произведены по одному синтезу. Процесс синтеза наркотиков, которые согласно заключению, составляли единую массу, шли по одной схеме. Но было еще одно вещество с желтоватым оттенком, то есть, могли использовать одни и те же ингредиенты, по одной и той же схеме, но где-то мог произойти сбой, или не точно были взяты навески, в связи с чем, синтез наркотиков пошел не совсем чисто. Эти различия говорят о том, что вещество с желтоватым оттенком было сделано не одномоментно с другими, поскольку они различаются и единую массу никогда не составляли.

Заключение эксперта №*** от *** содержит вывод, что вещество массой 0,4364, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (т.7 л.д.160-161).

Заключение эксперта №*** от *** содержит вывод, что на поверхности весов и ворсе кисточки,изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – метамфетамина (т.7 л.д.187-188).

Эксперт ФИО58 суду пояснила, что из предметов, представленных на экспертизу №***, можно производить вещество – смесь, содержащую в своем составе метамфетамин. Химическая посуда могла использоваться в производстве наркотических средств неоднократно. Основой производства метамфетамина служит эфедриносодержащие продукты. Гофрированные трубы и вентилятор предназначались для вытяжки.

Из заключения эксперта №*** от *** следует, что на спорных фонограмма 1, 2. 3 неситуационные изменения отсутствуют. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий *** и *** и *** устная речь диктора, обозначенная в дословном содержании как «Т», на спорных фонограмма 1, 2, 3 принадлежит ФИО2 по акустической и лингвистической группам признаков. Устная речь диктора, обозначенная в дословном содержании как «М», на спорной фонограмме 1 принадлежит ФИО4 по акустической и лингвистической группам признаков (т.10 л.д.10-31).

Из заключения эксперта №*** от *** следует, что на спорных фонограмма 1-23 неситуационные изменения отсутствуют. На спорных фонограммах 1, 2, 3 устная речь диктора, обозначенная в дословном содержании как «Т», принадлежит ФИО2 по акустической и лингвистической группам признаков. На спорных фонограммах 1, 2 устная речь диктора, обозначенная в дословном содержании как «М», принадлежит ФИО4 по акустической и лингвистической группам признаков. На спорных фонограммах 4, 11-22 устная речь диктора, обозначенная в дословном содержании как «К», принадлежит ФИО5 по акустической и лингвистической группам признаков. На спорных фонограммах 5,6,7.8.9,10 устная речь диктора, обозначенная в дословном содержании как «МАМ», принадлежит ФИО6 по акустической и лингвистической группам признаков (т.9 л.д.161-218).

По факту незаконного хранения взывчатых веществ вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательства.

Из протокола обыска от *** в гараже №*** гаражно-строительного кооператива №***, расположенного по адресу: адрес*** следует, что в помещении указанного гаража была обнаружена и изъята жестяная банка, в которой находится порохообразное вещество. Данная банка ФИО2 выдана добровольно (т.13 л.д.52-57).

Согласно заключению эксперта №*** от ***, представленное на экспертизу вещество является пироксилиновым бездымным порохом типа «Барс» - метательным взрывчатым веществом общей массой 277, 5 грамма, изготовленным промышленным способом, пригодным для своего применения по назначению, а именно, для снаряжения патронов к глаткоствольному охотничьему оружию (т.8 л.д.119-121).

Вышеуказанное вещество в ходе следствия было осмотрено и приобщено по делу к качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.128-132).

Согласно справке из ЦЛЛР УМВД России по адрес*** от ***, ФИО2, как владелец гражданского гладкоствольного, а также газового и огнестрельного оружия ограниченного поражения не значится (т.18 л.д.250).

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что изъятый в его гараже порох, ему не принадлежит. В 2008 году знакомый Григорьев оставил у него в гараже свой пакет, в котором находилась банка с надписью порох, капсулы к патронам и дробь. О том, что в банке действительно был порох, он не знал.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупность исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения и стороной защиты иные доказательства, в том числе, показания свидетеля ФИО59, экспертов ФИО60, ФИО61 и др., суд не приводит их в качестве доказательств по делу, поскольку они не несут какого-либо доказательственного значения, а также не опровергают приведенную совокупность доказательств.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических ФИО22 ***) постановлением суда прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ за отсутствием в деянии составов преступления.

Показания ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в суде, суд кладет в основу приговору, поскольку они в целом согласуются с иными доказательствами по делу. Из протокола допроса следует, что перед допросом ФИО80 были разъяснены его процессуальные права, и обязанности, как участника уголовного судопроизводства, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Заявления и замечания к протоколу не поступили.

В судебном заседании свидетель ФИО62 показания изменил, пояснив, что дал неправдивые показания, поскольку на тот момент такие показания его устраивали. Также указал, что давал показания, находясь в наркотическом опьянении. Протокол допроса подписал добровольно.

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля ФИО62, данные им ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Замечаний и заявлений от свидетеля не поступало, протокол подписан Цвитуном, что свидетельствует о том, что свидетель был полностью согласен с показаниями, изложенными в протоколе. Кроме того, о достоверности изложенных в протоколе показаний свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с существенными противоречиями об обстоятельствах знакомства с ФИО9 по прозвищу «козырь», приобретения у него *** наркотических средств, суд кладет в основу приговора, поскольку данные показания последовательны и в полном объеме согласуются с материалами уголовного дела, в том числе, с результатами оперативно-розыскных мероприятий. Протоколы допросов свидетеля Жаброва, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Ему разъяснены его права. С жалобами в правоохранительные органы на действия следователя не обращался.

Стороной защиты в судебном заседании были представлены показания следующих свидетелей.

Так, свидетель ФИО63 в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему знакомы со школы, состояли в дружеских отношениях. С Пивнем был в приятельских отношениях, и ему было известно, что Пивень с 2005 года занимается распространением наркотиков.

ФИО4, жена подсудимого ФИО4, указала, что супруг работал на Прибрежном рынке, занимался куплей-продажей автомобилей. Также пояснила, что ей следователем были возвращены денежные средства, изъятые в ходе обыска, в связи с тем, что она осталась без средств существования.

Сестра подсудимого ФИО4 – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что после освобождения брата она оказывала ему финансовую помощь, а также давала деньги на приобретение автомобиля.

ФИО64 суду пояснила, что с ФИО80 состоит в браке с 1995 года. Супруг работал на авторынке, занимался неофициально куплей-продажей автомобилей, их семейных доход составляет 30 - 50 тысяч рублей, Супруг наркотики не употребляет, наркотические средства дома не видела. ФИО4 и ФИО3 знакомые мужа с детства, встречались по выходным, общались. Об изъятых в ходе обыска в вытяжке деньгах, она не знала, потом от супруга на свидании узнала, что эти деньги он взял взаймы. Деньги они прятали в вытяжку, так как сын стал без разрешения брать деньги. ФИО5 – брат мужа, в компаниях присутствовал не долго.

ФИО65 суду пояснила, что со ФИО3 она стала проживать с 2010 года по его месту жительства. ФИО3 занимался продажей автомобилей на рынке, наркотики не употреблял. Деньги, изъятые в ходе обыска, принадлежат ей, она снимала с банковской карты. ФИО80, ФИО4 видела в компании, встречались, приходили друг к другу в гости, говорили о футболе, автомобилях. *** она вместе со ФИО3 и своим братом ездили по магазинам покупали подарки. Дочь ФИО3 сейчас проживает с ней.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании подтвердил показания своей сестры, указав, что *** они целый день провели совместно со ФИО3, посещая магазины в целях покупки подарков к празднику.

Свидетели ФИО67 и ФИО68 суду пояснили, что давали в долг ФИО80 определенные денежные суммы, а свидетель ФИО69 пояснил, что ФИО80 купил у него автомобиль Лексус, но передал ему не всю сумму денег, обещал вернуть до лета.

Суд критически оценивает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку в судебном заседании установлено, что Крыканова является сожительницей ФИО3, и в настоящее время занимается воспитанием его ребенка, а Крыканов - является ее родным братом. Свидетель Хохлов является знакомым подсудимых, состоял в дружеских отношениях. Кроме того, в ходе следствия Хохлов содержался со ФИО3 в одной камере. Свидетели ФИО67 и ФИО68 и ФИО69 являются знакомыми подсудимых. ФИО4 и ФИО80 являются женами подсудимых, а ФИО4 – сестрой.

Данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами и их показания направлены на оказание подсудимым содействия в избежании уголовной ответственности за совершенные преступления.

К доводам подсудимых суд относится критически и оценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

Утверждения подсудимого ФИО80 о том, что созданная им лаборатория, а также расфасовка димедрола с участием ФИО4 и ФИО3 - все это действия, направленные на обман Пивня с целью получения от последнего денежных средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями эксперта Карташовой, пояснившей о том, что для получения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метамфетамин, кроме изъятых в квартире на адрес*** оборудования, химической посуды, прекурсоров, реагентов, растворителей, необходимо обладать определенными знаниями и навыками.

Также не логичны утверждения ФИО80 о том, что все это он затеял с целью получения от Пивня денег, поскольку, как следует из его же показаний, что он заработал на обмане Пивня не более десяти тысяч рублей, в то время, как в ходе обыска в его квартире была обнаружена и изъята большая сумма денег.

Показания подсудимых ФИО80, ФИО3 и ФИО4 о расфасовке димедрола, опровергаются тем, что изымаемые у Пивня в разные дни его участия в оперативно-розыскных мероприятий, свертки с наркотиком, являются веществом, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), а также психотропное вещество – амфетамин.

Опровергаются и совокупностью доказательств показания ФИО5 о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств Жаброву, и изъятых в ходе личного досмотра Корехова, поскольку из показаний самого Жаброва следует, что он приобрел наркотик у ФИО9 по прозвищу «козырь». Свидетель Цвитун пояснил, что у ФИО5 прозвище «козырь» и, что последний занимался сбытом наркотиков. Трактовка ФИО5 записей телефонных переговоров с Жабровым надумана и нелогична, поскольку из вопросов ФИО5 прослеживается заинтересованность о наличии у сотрудников полиции информации о нем или его брате, а также проведением в отношении него ОРМ.

Версия подсудимого ФИО6 о непричастности к преступлениям, также не состоятельна. Поскольку при анализе телефонных переговоров видно, что ему звонят лица с разных номеров и высказывают претензии по поводу состава наркотика, а не только с номера телефона, который принадлежит свидетелю Осокину. Во всех телефонных переговорах идет речь о том, что лица заедут к нему на минуту, две или больше, что в среде наркозависимых лиц означает количество наркотика. Согласно показаниям свидетелей Осокина, Грачева, Грошева, они неоднократно приобретали у ФИО6 наркотик «винт».

Доводы подсудимого ФИО80 о том, что в момент производства ОРМ с участием Пивня, согласно приобщенным в ходе судебного разбирательства сведения из ОАО «Мегафон» и ОАО «ВымпелКом» с распечатками телефонных соединений Пивня в дни проведения ОРМ, он не находился в местах, задокументированных материалами ОРМ, несостоятельны, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетеля Пивень об обстоятельства проведения каждого из ОРМ в которых он принимал участие, показаниями свидетелей Бортко, Емануилова, Чебан, Карпова, а также показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при документировании оперативно-розыскных мероприятий. Подсудимый ФИО80 не является техническим специалистом в данной области, а его выводы носят предположительный характер.

То обстоятельство, что некоторые из понятых участвовали в проводимых следственных действиях несколько раз, на что обращает внимание сторона защиты, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавшие в оперативных мероприятиях и следственных действиях понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, в ходе судебного разбирательства, не установлено. Также, судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО50, участвующего несколько раз в качестве понятого, поскольку брат данного свидетеля – ФИО49, в момент проведения оперативных мероприятий являлся стажером, то есть, находился на гражданской службе.

Заявления стороны защиты о наличии нарушений с ФЗ от *** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о наличии противоправных действий оперативных сотрудников и отсутствия документирования ОРМ «проверочная закупка» от *** несостоятельны, поскольку целью проведения данного мероприятия являлся сбор доказательств преступной деятельности (незаконного производства и сбыта наркотиков) ФИО80, ФИО3, ФИО4, а также других лиц знакомых последним, для привлечения их к уголовной ответственности.

В результате проведения ОРМ «проверочная закупка» от *** было установлено одно из лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ – ФИО80, получены материалы, подтверждающие преступную деятельность ФИО80 в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании заявления Пивня, изъявившего желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц в преступной деятельности.

В проведении данного ОРМ от ***, как установлено в судебном заседании, в связи нахождением Пивня в больнице, помимо последнего в качестве покупателя наркотиков у знакомых Пивня выступал оперуполномоченный Майков. Перед выдачей Пивню денежных средств для проведения ОРМ, указанные денежные средства в присутствии понятых были выданы оперуполномоченному Майкову, который был предварительно досмотрен.

В дальнейшем перед передачей в помещении больницы сотрудниками милиции ФИО22 денежных средств для приобретения наркотиков, с целью сохранения указанных действий в тайне, в виду нахождения в общественном месте, Пивень был досмотрен сотрудниками милиции без составления процессуального документа. После того, как сотрудники милиции убедились в отсутствии у Пивня запрещенных предметов и веществ, последнему были выданы денежные средства для приобретения наркотиков. Дальнейшее перемещение Пивня происходило под постоянным визуальным контролем со стороны сотрудников милиции. Незаконный сбыт ФИО80 наркотических средств Пивню, а также выдача Пивнем указанных наркотических средств сотрудникам милиции, также происходило под постоянным визуальным контролем со стороны сотрудников милиции.

Указанные обстоятельства были задокументированы сотрудниками милиции, посредством составления процессуальных документов оперативно-розыскной деятельности (в частности акта наблюдения), которые имеются в материалах уголовного дела. В дальнейшем наркотические средства, были изъяты у Майкова в присутствии понятых в ходе личного досмотра, акт проведения которого имеется в материалах уголовного дела.

Соответственно, выводы стороны защиты об отсутствии документирования факта досмотра Пивня, выдачи денежных средств, передачи Пивнем Майкову наркотических средства, не основаны на материалах уголовного дела и не соответствуют показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей - Пивня, Бортко, Емануилова, Титова, Чебана.

Несостоятельны утверждения защитников и подсудимых о наличии провокации в действиях оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «оперативный эксперимент» в период с *** по ***.

Так, в соответствии со ст.2 ФЗ «Об ОРД» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основанием для проведения ОРМ явилось заявление ФИО22 о добровольном участии, написанное последним собственноручно, а также на основании полученных результатов ОРД при проведении предыдущих оперативно-розыскных мероприятиях, имеющейся оперативной информации, установленной в результате работы с ФИО22, сообщившим об установлении ФИО2 суммы продаваемых ФИО22 наркотиков.

Из постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от *** следует, что мероприятие планировалось с целью сбора доказательств преступной деятельности ФИО80, ФИО3, ФИО4, установления других лиц, причастных к совместной преступной деятельности, а также с целью установления места незаконного производства наркотических средств.

Кроме того, в указанном постановлении указано, что проведение оперативно-розыскного мероприятия от *** связано с тем, что в ходе ранее проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить причастных к преступной деятельности лиц, являющихся знакомыми ФИО80, ФИО3, ФИО4, не представилось возможным.

В Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***, разъяснено, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.

В данном случае постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, а также само проведение данного оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям законодательства, так как целью проведение ОРМ было установление всех соучастников организованной преступной группы, раскрытие преступной деятельности каждого ее участника, выявление преступных связей участников преступной группы, выявление места незаконного производства наркотиков. Факт какой-либо провокации со стороны сотрудников милиции, отсутствует.

В ходе его проведения была задокументирована преступная деятельность ФИО4 в составе организованной преступной группы.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО80 умысла на сбыт наркотических средств ***, поскольку он сформировался в результате деятельности сотрудников милиции и Пивня, а также указание на то, что суть данного ОРМ сводилась лишь к приобретению у ФИО80 наркотических средств, противоречат установленным в судебном заседании фактам.

Из постановления ОРМ «оперативный эксперимент» от *** следует, что мероприятие проводилось с целью сбора дополнительных доказательств преступной деятельности ФИО80, ФИО3, ФИО4, установления других лиц, причастных к совместной преступной деятельности, а также с целью установления места незаконного производства наркотических средств.

Кроме того, в указанном постановлении указано, что проведение оперативно-розыскного мероприятия от *** связано с тем что, в ходе ранее проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить лиц причастных к преступной деятельности и являющихся знакомыми ФИО80, ФИО3, ФИО4, а также установить место производства наркотиков, не представилось возможным.

Учитывая то, что при проведении каждого из ОРМ с участием Пивня была установлена и задокументирована причастность к незаконной деятельности в составе организованной преступной группы разных ее участников, а именно: *** – ФИО3, ***-*** – ФИО4, а также, указание в заявлениях Пивня наличия иных участников группы и лаборатории по производству наркотиков, суд считает законным, обоснованным и мотивированным проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ***.

При проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от *** нарушений прав ФИО3, в частности гарантированное ст.25 Конституции РФ, право на неприкосновенность жилища, не допущено. Поскольку в судебном заседании установлено, что Пивень, участвующий в данном оперативном мероприятии, об использовании сотрудниками милиции технических средств, не был осведомлен. ФИО3 пригласил в квартиру Пивня, как, своего знакомого.

Также не состоятельны доводы подсудимого ФИО6 о том, что при задержании, ему сотрудники милиции подбросили наркотические средства, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, из показаний свидетелей Цвитуна и Грошева следует, что у ФИО6 при себе имелись наркотики такого же вида и в такой упаковке, и накануне задержания.

Видеозаписи преступной деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ***, ***, ***, находящиеся на компакт диске №***, 400, 402, получены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ от *** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего носители с указанными видеозаписями были переданы органу предварительного следствия в соответствии с указанным Законом.

Из представленного в суд ответа начальника ОП №*** УМВД России по городу Мурманску следует, что информация, переданная следователю на оптических носителях, в своем понимании является идентичной электронной копией информации из первоисточника.

Кроме того, аудиозаписи и видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках №№***, 400, 402, подвергались экспертному исследованию в рамках фоноскопической судебной экспертизы, результатом которой является заключение эксперта №*** от ***. Согласно указанному заключению эксперта на представленных спорных фонограммах 1, 2, 3 неситуационные изменения отсутствуют. Спорные фонограммы 1, 2, 3 являются звуковыми дорожками видеофайлов.

Следовательно, вышеуказанные видеозаписи и аудиозаписи получены в рамках законодательства РФ, а, следовательно, не противоречащими нормам УПК РФ, в связи с чем, указанные видеозаписи являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Ссылки подсудимого ФИО4 о том, что денежную купюру ему подбросили, а также утверждения подсудимого ФИО3 о том, что вещество, содержащее эфедрин и денежную купюру, ему также подбросили, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании были допрошены свидетели, участвующие в качестве понятых при проведении данных следственных действий, которые подтвердили правильность проведения обыска и составления протоколов.

Обыски в жилище ФИО80, ФИО3 и ФИО4 проведены следователями в соответствии с требованиями ст. ст. 165, 182 УПК РФ, на основании соответствующих постановлений, в связи с чем, суд нарушений закона не усматривает. Обязательное участие в обыске задержанного и адвоката, не предусмотрено УПК РФ.

Причастность подсудимых ФИО80, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами, не противоречат друг другу, в связи с чем, суд принимает их в основу приговора. Имеющиеся несущественные противоречия в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, в части запоминания тех или иных обстоятельств, по мнению суда, возникли в связи с различным субъективным восприятием каждого участника рассматриваемых событий, давностью событий, и у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оснований для оговора подсудимых ни у кого из свидетелей обвинения, подтвердивших причастность каждого подсудимого к преступным действиям по незаконному обороту наркотических средств в указанные в приговоре дни, в том числе у приобретателей наркотиков, оперативных сотрудников и понятых, не было.

В ходе судебного разбирательства также не установлено никаких данных, которые позволили бы считать, что свидетели, допрошенные в ходе предварительного расследования, давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, наркотического опьянения, либо свидетели вводилась в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах допроса.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду признать позицию подсудимых, отрицающих свою вину в инкриминируемых деяниях, как способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, метамфетамин отнесен к наркотическим средствам, а амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

При этом крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание, что ФИО80 являлся организатором (лидером) организованной группы, которую создал исключительно в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в которую вовлек подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по всем из перечисленных выше эпизодам, совершенных в составе организованной группы, поскольку в каждом случае реализовывался единый умысел организованной группы, возглавляемой подсудимым ФИО2

Квалифицирующий признак «организованной группой» по каждому совершенному подсудимыми преступлению, вопреки суждениям стороны защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В силу уголовного закона (ч. 4 ст. 35 УК РФ) преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования. При этом наличие родственных связей, дружеских, иных отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т.п. не исключают возможность образования организованной группы.

Данная организованная группа была объединена единым преступным умыслом и общими целями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств и характеризовалась устойчивостью, организованностью, планированием и согласованностью действий, распределением ролей между членами группы, подчиненностью, постоянными связями, единой схемой действий, стабильностью и длительным периодом существования. Целью существования группы являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимые ФИО2 и ФИО5 являлись братьями, то есть, состояли в родственных отношениях, это не свидетельствует об отсутствии признаков организованной группы. Так, ФИО5, будучи лицом, употребляющим наркотики и, имея круг знакомых, нуждающихся в приобретении наркотических средств, поддержал предложение ФИО2 принять непосредственное участие в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

В данном случае руководство группой осуществлял ФИО2, который давал указания другим соучастникам преступления, координируя их действия. Устойчивость преступной группы выражена в стабильности ее состава, наличии тесных связей между членами группы, основанных на близких, дружеских и доверительных отношениях, им была присуща конспирация при совершении различных этапов преступной деятельности, использование для общения между собой и координирования действий другу друга средств мобильной связи. Подсудимые использовали в разговорах условные фразы для обозначения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств. Между участниками преступной группы были распределены роли в совершении преступлений.

Непосредственно ФИО80 организовал лабораторию по производству наркотических средств, подыскивал потенциальных покупателей на данный наркотик. Указанный довод подтверждается показаниями свидетеля Пивень, которому ФИО80 неоднократно предлагал заняться распространением наркотиков. ФИО80, как самостоятельно, так и совместно с другими участниками группы занимался сбытом произведенного наркотического средства - метамфетамин. Об этом свидетельствуют установленные в судебном заседании факты самостоятельного сбыта наркотических средств Загребину и Пивню, а также неоднократных сбытов Пивню вместе с ФИО4 и ФИО3. Кроме того, распределял между участниками группы денежные средства от продажи наркотических средств.

Активными и постоянными участниками организованной группы являлись ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО5.

ФИО4 и ФИО3 занимались совместно с ФИО80 производством и сбытом наркотиков, что подтверждается видеозаписями, просмотренными в ходе судебного следствия, показаниями Пивня, Бортко, Емануилова и установленными фактами сбыта наркотического средства Пивню.

Кроме того, ФИО3, как активный участник организованной преступной группы предоставлял помещение собственной квартиры, расположенной по адресу: адрес*** для незаконного производства наркотиков, что подтверждается результатами ОРМ от ***, а также свидетельскими показаниями Пивня.

Подсудимый ФИО3, также незаконно хранил в собственной квартире эфедрин – сильнодействующее вещество, являющееся основой для производства наркотического средства - метамфетамин, что подтверждает факт изъятия такого в ходе обыска в его жилище.

ФИО5 и ФИО6 приискивали покупателей, осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств покупателям.

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Группа действовала на протяжении длительного временного промежутка с начала 2010 года до ***, то есть, до момента задержания ее лидера ФИО2 и ее активных членов ФИО4, ФИО3 и ФИО5. Состав участников группы на протяжении длительного времени оставался стабильным, новые лица не привлекались, что свидетельствует об ее устойчивости.

Из показаний свидетеля ФИО22, которые суд положил в основу приговора, со всей очевидностью вытекает, что подсудимые совместно занимались незаконным оборотом наркотических средств, действовали согласованно друг с другом, добиваясь при этом общего результата.

В телефонных разговорах договариваясь о встречах для сбыта наркотических средств, участники переговоров никогда не называли причины этих встреч, использовали кодовые фразы. Суд считает, что это является показателем соблюдения ими конспирации, так как они, предполагая, что их телефоны прослушиваются, либо не называли истинной причины их встреч - передачи наркотиков и вырученных от их продажи денег, либо называли эту причину в зашифрованном виде, обозначая ее фразой.

Установленные обстоятельства: распределение ролей между участниками преступной деятельности, подготовка совершения преступления, наличие постоянных связей между собой и способы конспирации до и после совершения преступления, свидетельствуют об устойчивости и сплоченности, свойственных организованной преступной группе.

По факту незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ вина подсудимых ФИО80, ФИО3, ФИО4, и по факту приготовления к незаконному производству наркотических средств, психотропных веществ вина подсудимых ФИО80 и ФИО3, в судебном заседании полностью доказана.

Умысел подсудимых был направлен именно на незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ.

Об умысле подсудимых на производство наркотических средств свидетельствует факт изъятия в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес*** оборудования, химической посуды, прекурсоров, реагентов, растворителей, которые согласно заключению эксперта №***, могли быть использованы для синтеза наркотического средства – кустарно приготовленного из эфедрина и психотропного вещества амфетамин и согласно пояснений эксперта Карташовой, являются мобильной и компактной лабораторией.

Во время осмотра квартиры, ФИО80 давал четкие и ясные пояснения относительного каждого из обнаруженных предметов и веществ, об обстоятельствах их приобретения. Указанное свидетельствует о принадлежности данных предметов и веществ ФИО80 и о наличии у последнего специальных познаний в данной области.

О непосредственном использовании данной лаборатории в целях производства наркотического средства свидетельствует тот факт, что в нескольких емкостях обнаружено наряду с другими веществами, наркотическое средство - метамфетамин. Согласно пояснениям эксперта, обнаруженные вещества находилось в следовых количествах, как остаточный продукт.

Кроме того, о том, что данное оборудование, предметы, посуда, прекурсоры, растворители и реагенты, были приобретены ФИО80 и хранились в вышеуказанной квартире, не отрицаются и самим подсудимым.

Полученное в лаборатории наркотическое средство подсудимые расфасовывали и упаковывали.

По смыслу уголовного закона конечной стадией незаконного производства наркотика является его фасовка, поскольку под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, на которых ФИО80 со ФИО3 и ФИО80 с ФИО4 расфасовывают наркотические средства, т.е. выполняют ряд последовательных действий, направленных на завершение процесса производства.

Таким образом, каждый из подсудимых реализовывал часть объективной стороны преступления по производство наркотических средств.

Однако действия подсудимого ФИО80, ФИО4 и ФИО3 имели единый умысел, поскольку каждый из них совершает ряд последовательных действий, направленных к единой цели организованной группы. При этом действовали они согласованно и по ранее разработанной схеме, поскольку из просмотренных видеозаписей видна четкость и мобильность действий каждого из подсудимых при фасовке наркотика.

Кроме того, о причастности подсудимых к совершению данного преступления, свидетельствует заключению эксперта №*** согласно которого, изъятые в ходе личных досмотров Майкова ***, Пивня – ***, ***, ***, ***, Загребина – ***, Корехова - *** являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин.

Указанные вещества имеют общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Часть из них могла между собой ранее составлять единую массу.

Кроме того, изъятые вещества могли быть синтезированы с помощью оборудования, химической посуды, прекурсоров, реагентов, растворителей, исследованных в рамках экспертизы №*** от ***.

О серийном производстве наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует объем, что зафиксировано видеозаписями, количество продаваемых наркотиков, обширная сеть распространителей.

Тот факт, что в течение нескольких дней, а именно 16 и *** Пивню был продан наркотик на сумму 40000 рублей, а также наличие сильнодействующего вещества – эфедрина, в разных местах (в квартирах Цурикова, ФИО3 и в квартире, на адрес***) свидетельствует, что производство наркотического средства организованной группой, возглавляемой ФИО80, было поставлено на поток, что свидетельствует о серийном производстве.

Действия подсудимых ФИО80 и ФИО3 по приобретению, перевозке и хранению сильнодействующих веществ – смеси, содержащей в своем составе эфедрин, с целью незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, носят неоконченный характер, поскольку довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Об умысле подсудимых на незаконное производство, указывает большое количество сильнодействующих веществ, изъятых в ходе следствия по разным адресам.

Ссылки защиты и ФИО3 о непричастности к данному преступлению, являются несостоятельными и опровергаются, в том числе, и действия самого подсудимого, а именно тем, что ранее он предоставлял свое жилье для завершения незаконного производства наркотических средств, что подтверждается как видеозаписью ОРМ от ***, так и показаниями свидетеля Пивня, утверждающего о неоднократных расфасовках наркотических средств в квартире ФИО3..

Действия подсудимых ФИО80 и ФИО6, по факту изъятых у последнего в ходе личного досмотра наркотических средств, носят неоконченный характер, поскольку довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Однако об умысле подсудимых на сбыт данных наркотических средств, свидетельствуют показания свидетелей Осокина, Грачева, Цвитуна.

Все инкриминируемые подсудимым преступления, совершено подсудимыми с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенных преступлений, так как они не мог не понимать противоправность своих действий. Данные преступления совершены с целью сбыта, что подтверждено совокупностью доказательств.

Положения Федерального закона от *** №18-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от *** №***, установившим значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, не улучшают положения подсудимых, поскольку диспозиции и санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции усиливает наказание, в связи с чем, действия подсудимых переквалификации в соответствии со ст. 10 УК РФ на ст. 228.1 УК РФ в ред. от *** №18-ФЗ, не подлежат.

Таким образом, суд квалифицирует:

- по факту незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ действия подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств Жаброву действия подсудимых ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по факту сбыта наркотических средств Пивню в период до *** действия подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств Пивню *** действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту сбыта наркотических средств Загребину действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств Пивню *** действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту сбыта наркотических средств Жаброву, Корехову, действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств Пивню 13-*** действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту сбыта наркотических средств Пивню *** действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (в ред. от *** №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного приготовления к сбыту, действия подсудимых ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от *** №87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, организованной группой, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту приготовления к незаконному производству наркотических средств, психотропных веществ действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от *** №87-ФЗ), как приготовление к незаконному производству наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, организованной группой, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту незаконного хранения взрывчатых веществ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По данному преступлению государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключив, из обвинения ФИО80 незаконные приобретение и перевозку.

Вина подсудимого ФИО80 по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Об умысле на хранение взрывчатых веществ свидетельствуют показания подсудимого о том, что когда у него сотрудники милиции спросили об оружии, он сразу же сказал, что в его гараже хранится порох.

В действиях подсудимого ФИО80 по данному преступлению отсутствует добровольная выдача взрывчатых веществ, так как о взрывчатом веществе ФИО80 сообщил сотрудникам милиции, после его задержания, что в силу закона, не может признаваться добровольной сдачей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, организованной группой, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 21 час. 00 мин. *** до 07 час. 00 мин. ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес***, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с заранее разработанным преступным планом и распределенным преступным ролям, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно передал вещество, массой не менее 0,4564 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, то есть, в крупном размере, другому активному участнику организованной преступной группы – ФИО5, создав, таким образом, условия для незаконного сбыта вышеуказанного вещества организованной преступной группой.

Продолжая преступные действия организованной преступной группы, ФИО5 согласно ранее разработанного плана и отведенной ему ФИО2 преступной роли, в период времени с 21 час. 00 мин. *** до 07 час. 00 мин. ***, незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах вышеуказанное вещество, в целях последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, реализовать совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, массой 0,4564 г, ФИО2, и ФИО5 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как *** в 07 час. 00 мин. ФИО5 был задержан сотрудниками милиции, а переданное ему ФИО2 для последующего незаконного сбыта вышеуказанное вещество было изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного *** в период времени с 12.00 часов до 12.38 часов в отделе милиции №*** УВД по адрес***, расположенного в адрес***.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению не признал.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обнаруженные в ходе его личного досмотра наркотики ему подбросили, и что они ему не принадлежат. Аналогичные заявление было сделано им в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, о чем в протоколе личного досмотра имеется соответствующая запись.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, а именно: из показаний свидетеля ФИО70 – следователя, проводившей обыск в жилище ФИО5, а также допрошенных в качестве свидетелей лиц, принимающих участие в качестве понятых, следует, что ФИО5 находился в нижнем белье. Одежду, в том числе и куртку, которую ему выдали сотрудники полиции, тщательно досмотрели «до швов», карманы выворачивали, после чего, на него одеты были наручники. Все время доставления ФИО5 в отдел полиции и до его досмотра, он находился под присмотром сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель ФИО71 отказалась от вышеуказанного обвинения, предъявленного ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, полагая, что в ходе судебного разбирательства не добыто совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО5 в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, суду не представлено совокупности доказательств, подтверждающих причастность ФИО80 к совершению данного преступления. Тот факт, что ФИО80 обвиняется в незаконном производстве и сбыте наркотических средств, в том числе таких же и в такой же упаковке, не дают основания суду полагать, что данные наркотические средства были переданы ФИО5 ФИО80. Объективных данных, подтверждающих, что указанные наркотические средства и психотропные вещества были переданы с целью сбыта ФИО80 ФИО5, суду не представлено. Других доказательств причастности ФИО80 к совершению преступления не представлено. Вследствие чего, по данному преступлению подсудимый ФИО2 подлежит оправданию, за отсутствием состава преступления.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что при производстве наркотических средств и психотропных веществ, образуются продукты синтеза, содержащие наркотические средства, в период времени с 00 час. 00 мин. *** до 21 час. 10 мин. ***, без цели сбыта незаконно хранил в адрес*** в адрес***, арендованной ФИО2 через знакомого ФИО19, не посвященного в преступные планы организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2, наркотические средства: жидкость общим объемом 1040 мл, массой 710,7 г, содержащую в своем составе бензилметилкетон, бензин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса метамфетамина (первитина) 3,855 г; вещество массой 178,6 г, содержащее в себе красный фосфор и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса метамфетамина (первитина) 0,005 г; жидкость объемом 245 мл, массой 238,4 г, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,347 г; осадок, содержащий наркотическое средство метамфетамин (первитин) и красный фосфор. Масса сухого остатка экстракта осадка – наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), составила 1, 0391г., то есть в особо крупном размере.

Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта с 00 час. 00 мин. *** до момента их изъятия сотрудниками милиции *** в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения адрес*** в адрес***.

Согласно заключению эксперта №*** от ***, масса метамфетамина (первитина) в указанных жидкостях и веществах была определена математическим методом по показаниям прибора, то есть, объективно метамфетамин никогда не существовал.

Из показаний эксперта ФИО58 следует, что для того, чтобы выделить обнаруженный с помощью газовой хроматографии метамфетамин (первитин), необходимо было бы провести ряд реакций для его выделения.

В соответствии с Постановлением правительства №*** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

При проведении химического исследования жидкостей, в которых эксперты обнаружили метамфетамин, не высушивались, масса сухого остатка не определялась, а стало быть, результаты указанной экспертизы не могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на незаконного хранение наркотических средств.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО2 на хранение наркотического средства – метамфетамин, в жидкостях, осадках и веществах.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание положения статьи 14 УПК РФ о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает, что по предъявленному обвинению ФИО2 подлежит оправданию.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми, направлены против здоровья населения и общественной безопасности и относятся к категории особо тяжких преступлений. Кроме того, ФИО2 также совершено преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО80 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в ООО «ПЖУ-7» не поступало.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по МО – по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал (т.22 л.д.34).

На учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №*** от *** зависимостью от каких-либо психотропных веществ, ФИО80 не страдает /т.11, л.д.61, 69-71/.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО2 на протяжении всей жизни и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной (т.11 л.д.158-161).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в УУП ОП №*** УМВД России по адрес***, не поступало.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по МО – по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал (т.22 л.д.105).

Из пояснений преподавателей МБОУ СОШ №*** ФИО72 и ФИО73, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО3 воспитывает свою дочь один, мать девочки в школе не появлялась. Ответственно относится к воспитанию дочери, принимает активное участие в жизни класса, оказывает посильную помощь, регулярно посещает родительские собрания. Дома у девочки созданы все условия для учебы и отдыха (т.25 л.д.85-87).

На учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №*** от *** зависимостью от каких-либо психотропных веществ, ФИО3 не страдает, но выявляет пагубное употребление табака (т.11, л.д.99).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО3 на протяжении всей жизни и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. В момент совершения правонарушения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной (т.11 л.д.176-179).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что ФИО4 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в УУП ОП №*** УМВД России по адрес***, не поступало.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по МО – по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имел нарушения режима содержания, был объявлен выговор (т.22 л.д.183).

На учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №*** от *** зависимостью от каких-либо психотропных веществ, ФИО4 не страдает, но выявляет пагубное употребление алкоголя, табака (т.11, л.д.113).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО4 на протяжении всей жизни и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. В момент совершения правонарушения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда (т.11 л.д.194-196).

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что ФИО5 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в ООО «ПЖУ-7», не поступало.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по МО – по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания, не допускал (т.22 л.д.235).

Состоял на учете в МОНД с 2006 года с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета в 2007 году в связи с отсутствием сведений (т.22 л.д. 237), в МОПНД состоит на учете, наблюдался врачами психиатрами с 1994 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», снят с наблюдения в 2007 году в связи с отсутствием сведений /т.22 л.д.238/.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №*** от *** ФИО5 страдает синдромом зависимости от опийных наркотиков (опийная наркомания 2 стадии), вынужденная ремиссия. Выявляет пагубное употребление стимулирующих наркотиков, каннабиоидов (т.11 л.д.128).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО5 обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушением поведения. Синдром зависимости от опиоидов. На это указывают отставание его в умственном развитии с детства, невозможность усвоить программу средней школы и обучение во вспомогательной школе, наблюдение психиатрами на протяжении многих лет, склонность к совершению противоправных действий, употребление лекарственных препаратов, наркотиков. В то же время вышеуказанные нарушения со стороны психики не достигают психоза и глубокого слабоумия и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе паталогического опьянения, у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не представляет опасности для себя и других лиц, а также возможности применения им иного существенного вреда (т.11 л.д.211-214).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что ФИО6 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в УУП ОП №*** УМВД России по адрес***, не поступало.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по МО – по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имел нарушения режима содержания, был объявлен выговор (т.22 л.д.264).

На учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №*** от *** зависимостью от каких-либо психотропных веществ, ФИО6 не страдает, но выявляет пагубное употребление каннабиоидов, табака (т.11, л.д.143).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО6 на протяжении всей жизни и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. В момент совершения правонарушения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной (т.11 л.д.229-231).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку приведенные выше заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых являются полными, научно-обоснованными и мотивированными, суд с учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает их по отношению к содеянному вменяемыми, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание совокупные данные о личности всех подсудимых, характер, обстоятельства и степень тяжести совершенных ими преступлений, роль каждого из них, отсутствие у всех подсудимых определенного рода занятий, факт потребления подсудимыми ФИО5 и ФИО6 наркотических средств, и учитывая то обстоятельство, что примененные ранее меры уголовного наказания не оказали на подсудимых ФИО4 и ФИО5 положительного воздействия, в целях социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания, в качестве которого уголовный закон предусматривает за содеянное ими, только лишение свободы.

С учетом перечисленных выше оснований, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд назначает его в пределах санкции, не находя исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а отношении ФИО4

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, личность подсудимых, отсутствие определенного рода занятий, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая, что для их исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в исправительной колонии строгого режима; и в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым ФИО4 в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимых подлежит зачет времени их содержания под стражей.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений суда были наложены аресты на автомобили:

- «Lexus LX470», г.р.з. Т447КС51, идентификационный номер (VTN): JTJHTODWX33531088, находящийся на праве собственности у ФИО2;

- «BMW 730D», г.р.з. Х928МА51, идентификационный номер (VIN): №***, находящийся на праве собственности у ФИО3;

- «Opel Omega», г.р.з. Р429КТ51, идентификационный номер (VIN):
WOL000016N1048469, находящийся на праве собственности у ФИО4;

- «Audi S6 20V TURBO», г.р.з. Х998МА51, идентификационный номер (VIN): №***, находящийся на праве собственности у ФИО4;

- «Ford Mondeo», г.р.з. Х996МА51, идентификационный номер (VIN): WFOFXXGBBFRR62649, находящийся на праве собственности у обвиняемого ФИО5

В силу ст.32 УИК РФ в случае неуплаты осужденным штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, взыскание производится в принудительном порядке, в том числе, путем обращения взыскания на имущество осужденного.

Принимая во внимание тот факт, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым арест на вышеуказанные автомобили не снимать, до разрешения имущественных обязательств осужденного по приговору суд.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе денежных средств, изъятых у подсудимого ФИО2 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: адрес***, суд, руководствуясь положениями ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации изъятых денежных средств, поскольку исследованные судом доказательства подтверждают тот факт, что данные денежные средства, являются частью средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ и предназначены для обеспечения материальной базы всех участников организованной преступной группы, распределения между ними определенных сумм в качестве заработка и для приобретения химических ингредиентов для производства наркотических средств. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО80, получены в результате незаконного оборота наркотических средств. Доводы подсудимого о том, что данные денежные средства он взял взаймы у ФИО67 и ФИО68, а также показания свидетелей Баранникова и Плотникова, подтвердивших в суде факт передачи денежных средств в общей сумме 350000 рублей в долг ФИО80, суд считает несостоятельными. Так, согласно требованиям гражданского законодательства, договор займа должен быть заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных сумм. Кроме того, ФИО80 нигде официально не работал, постоянного и законного источника дохода не имел. Его жена, в ходе обыска в квартире, о происхождении данных денежных средств ничего не смогла пояснить. Судом также установлено, что в общей сумме денежных средств, следствием были обнаружены и изъяты денежные купюры, выданные ФИО22 для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░. «░» ░.3 ░░.228.1; ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░. «░» ░.3 ░░.228.1; ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1; ░.1 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.228.1; ░.1 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 (░ ░░░. ░░ *** №87-░░); ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 – ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.30 – ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░***, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░***.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 950000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1; ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1; ░░ ░.1 ░░.30 – ░. «░» ░.3 ░░.228.1; ░.3 ░░.30 – ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.30 – ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1; ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1; ░.3 ░░.30 – ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1; ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 700000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1; ░.1 ░░.30 – ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.30 - ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ *** №87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░6 - ░ *** ░░ ***.

░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░.2 ░░.228 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: «Lexus LX470», ░.░.░. ░447░░51, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VTN): JTJHTODWX33531088; «BMW 730D», ░.░.░. ░928░░51, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №***; «Opel Omega», ░.░.░. ░429░░51, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN):
WOL000016N1048469; «Audi S6 20V TURBO», ░.░.░. ░998░░51, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №***; «Ford Mondeo», ░.░.░. ░996░░51, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): WFOFXXGBBFRR62649, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 277,5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ «7» ░░░░░ ░░░░░ 323,2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░***, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1,5551 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171347; 1.5758 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171346; 0,4180 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171364; 0,1895 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171345; 0,6180 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171348; 0,1898 ░░, 1,1400 ░░, 0,0793 ░░, 0,0404 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171349 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.9. ░.░.39-43) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░30042397 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░20171354, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** (░.9. ░.░. 101-105) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1,4943 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171351; 0,7127 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171352; 1,2679 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░20171353, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.9. ░.░.101-105) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «...░░░░░░...»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «KARCHER», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.8. ░.░.41-51) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ 506,16 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░ 558,48 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.8. ░.░. 161-164) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ 5,7451 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░20318420; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5724 ░░., ░░░░░ ░░░░░░ 1389,8 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 17,6536 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4946 ░░., ░░░░░ ░░░░░░ 1196,2 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,6502 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4418 ░░., ░░░░░ ░░░░░░ 1073,1 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,5407 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5926 ░░., ░░░░░ ░░░░░░ 1435,8 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 17,9806 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4719 ░░., ░░░░░ ░░░░░░ 1150,7 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,1916 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░***; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Elenberg FR - 0409», ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.10 ░.░.91-100) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.35-58, ░.░.83-100, ░.3 ░.░.151-177,░.░.190-212,░.5░.░. 2-86, ░.░.147-189, ░.░.235) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «AUDI S6 20V TURBO» (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №***); 9 ░░░░░░░░░░, (░.12 ░.░. 158, 159) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░2-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 (░.13░.░.137)– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░*** ░░ ***; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░*** ░░ *** (░.13 ░.░.45-46)– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ 93 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ 51 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ 51 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ №***, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 A.M.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░ 9 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ «VS CD-R /52/700 MB/80 min ░ ░░░░░░░ ░31░░░░░***571░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №***, ░░ 14 ░░░░░░ (░.19░.░.232-236) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ №№***, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 3178, 3142, ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- USB-░░░░░ ░░░░░░ «Kingston»; ░░░░░ ░░░░░░ «SD» «Kingston», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.50-51), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «Transcend», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.161-164), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «SL-300AX» ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.7. ░.░. 203-204) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA 3310» (IMEI: 352966/00/444460/6) ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ №***); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA N76-1» (IMEI: 356262/01/355525/1) ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ №***), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░. 12 ░.░.61-62), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA 1616-2» (IMEI: №***) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ №***) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░. 13 ░.░.133-136), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); USB-░░░░░ ░░░░░░ «SILICON POWER» (░░░░░░░░ ░░░░░ D33B29); ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░. 13 ░.░.243-244) – ░░░░░░░░░░;

- 16 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ A.M.); 10 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░23); 20 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ A.M.); 20 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ A.M.); 20 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ A.M.); 6 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░6 A.M.); 4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░5); 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░21); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №*** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░25), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.11░.░. 30-34) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░529400», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.83-87) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░. 83-87) - ░░░░░░░░░░ ░░░65;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░5292916, ░░1931548, ░░9574123, ░░4409903, ░░3027302, ░░3616113, ░░2899740, ░░7559768, ░░0924518, ░░2847173, ░░6105598, ░░2132671, ░░9346979, ░░3027785, ░░7615362, 01 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░5252923, 02 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░1703619, ░░░319493, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.200-208) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 416 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.200-208) - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1430 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.200-208) - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** /░.12 ░.░.200-208/ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.12 ░.░.200-208) - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ xx1142864, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.13 ░.░.191-193) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░1191949, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.13 ░.░.253-256) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.13 ░.░.253-256) - ░░░░░░░░░░ ░░░26

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░75 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░76 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░77 ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.