Решение по делу № 1-24/2022 от 05.09.2022

№ 1-24/2022

УИД 05RS0033-01-2022-000808-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г.                                                                  с.Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абакарва М.М.., при секретаре Умагаджиевой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Омаева А.А., его защитника - адвоката Курбанова К.А., представившего удостоверение N 959, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер N 12 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рамазанова Магомеда Ахмедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД., гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РД <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годом лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 18.12.2004г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Рамазанов М.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 12 ч.10 мин. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Лакский» младший лейтенантом полиции Потерпевший №1 во время несения службы по охране общественного порядка на административном участке ке № в <адрес> Республики Дагестан, на территории МКОУ «Каялинская СОШ» где проводились мероприятия, связанные с проведением «Последнего звонка» был замечен гражданин Рамазанов М.А.. в отношении которого Решением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С целью пресечения нарушения поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, Рамазанову М.А. было предложено покинуть место проведения массовых мероприятий. Однако Рамазанов М.А. проигнорировал законные требования участкового уполномоченного Потерпевший №1, после чего, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес несколько ударов кулаком в грудь Потерпевший №1, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и сорвал погон с левого плеча форменного обмундирования последнего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлен «ушиб мягких тканей надплечья слева». Указанное повреждения возникло в результате воздействия тупого твердого предмета, что возможно в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемым и как вред здоровью данное повреждение не расценивается.

       Таким образом, Рамазанов М.А., своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Курбанов К.А. заявленное подсудимым Рамазановым М.А. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Омаев А.А.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Рамазанова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в особом порядке.

Потерпевший Узайлиев А.И. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что в судебных прениях участвовать не желает и указав что никаких претензий к подсудимому не имеет.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Рамазанов М.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса, при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Рамазанов М.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что подсудимый умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасное для здоровья, путем нанесения удара потерпевшему кулаком руки по лицу, с причинением физической боли.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Рамазанов М.А. полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Рамазанова М.А. вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия и мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, добровольное участие подсудимого в военных действиях в период с 01.07.2022г по 30.08.2022гг., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - в виде активного способствования расследованию преступления в действиях виновного, суд учитывает, что Рамазанов М.А. указал на следствии, что преступление совершено им, давал последовательные признательные показания, конкретизировав свои действия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что способствовало успешному расследованию уголовного дела.

Суд также принял во внимание, что Рамазанов М.А. изъявил желание продолжить контракт поехать добровольцем участвовать в спецоперации на Украине.

Отягчающих обстоятельств у виновного не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные его обстоятельства, личность подсудимого, учитывая то, что имеет не погашенную судимость, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение им извинений за свои действия, рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает необходимым назначить Рамазанову М.А. наказание в виде ареста.

По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Рамазанову М.А. и является эффективным на пути к исправлению подсудимого, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова М.А. была избрана мера пресечения, в связи с его розыском, в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания.

Согласно протокола задержания, Рамазанов М.А. был фактически задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под стражей на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ составил 43 дня.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вынесения приговора по которому назначено наказание в виде ареста засчитывается один день содержания под стражей за два дня ареста.

С учетом этого 45 дней содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания как три месяца ареста (45 х 2 = 90).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Рамазанова М.А., мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит замене изменить на подписку не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения наказания Рамазанову М.А. с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Рамазанова Магомеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия назначенного судом наказания время содержания под стражей 45 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей к двум дня ареста, а всего 45 дней содержания под стражей, что соответствует 3 (трем) месяцам ареста.

Наказание, назначенное по данному приговору в виде 3 (трех) месяцев ареста считать отбытым.

Меру пресечения Рамазанову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Рамазанова М.А. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД суд (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий