Решение по делу № 2-1040/2023 от 20.04.2023

УИД 23RS0015-01-2023-000942-89                                 К делу № 2 –1040/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        (заочное)

г. Ейск                                           13 июня 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-К» к Резванов В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с Резванова В.Е. сумму задолженность в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 957 рублей 66 копеек, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 619 рублей 51 копейку, государственную пошлину в размере 7 716 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Резванов В.Е. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Резвановым В.Е. был заключен кредитный договор № по которому ему был установлен лимит кредитования в размере 578 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Резванов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 434 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 509 030 (пятьсот девять тысяч тридцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 54 404 (пятьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, сумму начисленных неустоек в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля, всего взыскать – 576 308 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек (л.д. 37).

Решение Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 8.4.3 Кредитного договора, Заемщик предоставил Банку право: в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьими лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту какого перехода (требования).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Юридическое агентство ВИП-К» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Резванова В.Е., заключив договор уступки права (требования) № № (л.д. 5-7).

Согласно предоставленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 903 447 рублей 09 копеек, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 490 211 рублей 23 копейки, сумма начисленных процентов – 400 361 рубль 86 копеек, сумма начисленных пеней 4 000 рублей.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляла 345 957 рублей 66 копеек, из расчета 400 361 рубль 86 копеек (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Резванова В.Е. задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.36-36, 46-47).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, находит его верным.

Размер задолженности рассчитывается от суммы основного долга, которая на момент уступки права требования составила 490 211 рублей 23 копейки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного погашения суммы долга) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 105 619 рублей 51 копейка.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 7 761 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Резванов В.Е., <данные изъяты> в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» сумму задолженность в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 957 (триста сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 619 (сто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку, государственную пошлину в размере 7 716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей, а всего взыскать – 459 293 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести девяносто три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий