Решение по делу № 2-234/2020 от 09.10.2020

УИД 52RS0029-01-2020-000527-13                                                                                      № 2-234/2020

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                                          р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2020 по иску

    Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей Васильевой С.П., Прокопу В.М., Прибыткиной Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу умершей Васильевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2014г АО «Тинькофф Банк" и Васильева С.П. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность умершего перед банком составляет 23 850 рублей 74 копейки, из которых:

- 19 445 рублей 90 копеек - сумма основного долга,

- 4 404 рубля 84 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Васильевой С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. С учетом изложенного, на основании ст.ст.418, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит: - взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Васильевой С.П. просроченную задолженность в размере 23 850 рублей. 74 копейки, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 19 445 рублей 90 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 4 404 рубля 84 копейки; - взыскать государственную пошлину в размере 915 рублей 52 копеек.

     Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Прокоп В.М., Прибыткина Н.С..

     Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Васильев А.В., Васильева И.В..

    Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики: Прокоп В.М., Прибыткина Н.С.; третьи лица: Васильев А.В., Василева И.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно.

     Прибыткина Н.С. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что просит рассмотреть дело с соблюдением её прав и сроков о подаче заявления.

    Прокоп В.М. получил судебное извещение лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления №, однако ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки - не сообщил.

    Судебные повестки, направляемые третьим лицам возвращены суду за истечением срока хранения.

     По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     В силу ст.167 ч.4,5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Суду в подтверждение заключения кредитного договора и передаче денежных средств заемщику представлены:

- заявление-анкета от 10.10.2014г, заполненная Васильевой С.П., согласно которого она предложила заключить с ней универсальный договор, на условиях указанных в настоящем заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Данным заявлением-анкетой, Васильева С.П. выразила согласие на изменение УКБО и тарифов. Данным заявлением-анкетой она указывала, что уведомлена о полной стоимости кредита. При полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,02% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 44,87% годовых;

- приказ № 0528.01 от 28.05.2014г об изменении тарифных планов;

- условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», в соответствии с п.6.1 которых, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- заключительный счет, который был выставлен Васильевой С.П. по состоянию на 09.11.2017н, в котором указывался размер задолженности - 23 840 рублей 74 копейки, из них: 19 445 рублей 90 копеек - основной долг, 4 404 рубля 84 копейки - иные платы и штрафы;

- выписка по счет кредитного договора №, согласно которой последняя плата была внесена 08.10.2017г, 30.10.2017г осуществлено пополнение карты;

- расчет задолженности и справка о размере задолженности, в соответствии с которыми сумма задолженности по состоянию на 17.09.2020г составила: 23 840 рублей 74 копейки, из них: 19 445 рублей 90 копеек - основной долг, 4 404 рубля 84 копейки - иные платы и штрафы; представленный расчет сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно паспорту <данные изъяты>, на имя Васильевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, приложенным к заявлению на получение кредита, Васильева С.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Тинькофф Банк» и Васильева С.П. 17.10.2014г заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 рублей, который оформлен в соответствии с требованиями ст.ст.432,433,434,444,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Васильева С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 13.09.2019г.

    В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

    Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из информации нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО11 от 28 октября 2020г за №, следует, что в нотариальной конторе Воротынского района Нижегородской области имеется наследственное дело № открытое к имуществу Васильевой С.П., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной информации, материалов наследственного дела №, следует, что Васильевой С.П. при жизни было составлено завещание от 21.01.2011г, в соответствии с которым она принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, завещала: Прибыткиной Н.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждому. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: супруг Прокоп В.М. и Прибыткина Н.С.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Из заявления Прокопа В.М. следует, что он является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, наследство им принято. Из заявления Прибыткиной Н.С. следует, что она является наследником по завещанию, наследство ею принято. Из заявлений также следует, что имеются иные наследники у Васильевой С.П.: Васильев А.В. (по завещанию), дочь Васильева И.В.. Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ТН №, выданного отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 10.08.2012г, Прокоп В.М. и Васильева С.П. заключили брак 10.08.2012г. Недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, являются собственностью умершей Васильевой С.П. на основании договора купли-продажи от 22.08.2008г, право собственности подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 18.09.2008г №, №. Из справки серии МСЭ-2016 № от 22.01.2018г следует, что Прокоп В.М. <данные изъяты>. В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2018г №, от 0.05.2018г №, указано, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 636 675 рублей; жилого дома - 228 130 рублей 03 копейки, соответственно.

    Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что Прокоп В.М. и Прибыткина Н.С. обратились в течении установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками принявшими наследство после смерти Васильевой С.П..

    Согласно справке Воротынского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризиация» от 17.10.2019г, инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет в ценах на 01.01.2006г 134 125 рублей, сведениями о стоимости земельного участка не располагают.

    В информации филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 19.11.2020г № указано, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о зарегистрированных правах за Васильевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: жилой дом общей площадью 21,30 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 228 130 рублей 03 копейки; земельный участок площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 636 675 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

     В соответствии с информацией отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Лысковскому району от 12.10.2020г №, карточки учета транспортного средства, Васильева С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась владельцем транспортного средства марки М 21412 с государственным регистрационным знаком Е 371 ТО 152. 10.01.2020г указанный автомобиль был снят с учета, в связи со смертью собственника.

     Из сообщений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 22.10.2020г №, следует, что за Васильевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходной техники не зарегистрировано.

     В сообщении ПАО «Сбербанк России» от 16.10.2020, указано, что на имя Васильевой С.П. в Сбербанке открыто 3 счета, остаток по счету № на 15.10.2020г составил 14 рублей 13 копеек.

     Заочным решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 18.02.2020г удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершей Васильевой С.П., Прокопу В.М., Прибыткиной Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору. С Прокопа В.М., Прибыткиной Н.С в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего у ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015г в размере 139 501 (ста тридцати девяти тысяч пятьсот одного) рубля 03 копеек, из них: 106 140 (сто шесть тысяч сто сорок) рублей 86 копеек - сумма основного долга, 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) рубль 24 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 28 252 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 73 копейки - убытки банка, 45 (сорок пять) рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 741 (семьсот сорок один) рубль - комиссия за направление извещений, а также расходы о оплате государственной пошлины в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяноста) рублей 02 копейки. Заочное решение вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.

    Указанным решением суда установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Васильевой С.П., являющейся заемщиком по договору кредитной карты являются: её супруг Прокоп В.М., имеющий обязательную долю в наследстве в размере 1/4, что с учетом стоимости наследственного имущества (земельного участка и жилого дома) выражается в сумме 216 201 рубль 25 копеек, и Прибыткина Н.С. - наследник по завещанию. Согласно завещанию Прибыткиной Н.С. завещена 1/2 доля земельного участка и жилого дома. С учетом обязательной доли в наследстве, доля Прибыкиной Н.С. составляет 1/2 от 3/4, что выражается в сумме 324 301 рубль 88 копеек.

    Решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020г частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопу В.М., Васильеву А.В., Васильевой И.В., Прибыткиной Н.С о взыскании задолженности с потенциальных наследников. С Прокопа В.М. и Прибыткиной Н.С. в пользу АО «Сбербанка России» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» VIZAGOLR № по состоянию на 10.03.2020г в размере 72 995 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 86 копеек. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

    В силу ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

    В соответствии со ст.418 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, смерть должника Васильевой С.П. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору кредитной карты, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по возврату как основной суммы кредита, так и уплате процентов со дня открытия наследства.

Совокупностью приведенных выше доказательств, судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Васильевой С.П., являющейся должником по договору кредитной карты № от 17.10.2014г, являются Прокоп В.М. и Прибыткина Н.С.. Доли наследников в наследственном имуществе определены вышеуказанным решением суда. Стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по договору кредитной карты. Ответственность наследники (ответчики по делу) по уплате задолженности по кредиту, судебных расходов, в силу вышеизложенных норм закона, должны нести солидарную. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований закона, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Настоящее исковое заявление подано истцом в течении установленного законом 3-х летнего срока исковой давности. Как указано выше, последняя банковская операция со стороны Васильевой С.П. по рассматриваемому договору кредитной карты, состоялась 08.10.2017г, исковое заявление, согласно штампу на конверте, было подано АО «Тинькофф Банк» 02.10.2020г.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 915 рублей 52 копейки, которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей Васильевой С.П., Прокопу В.М., Прибыткиной Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Прокопа В.М., Прибыткиной Н.С в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.10.2014г в размере 23 850 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 74 копейки, из них: 19 445 (девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 90 копеек - просроченная задолженности по основному долгу, 4 404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 84 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

     Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2020г.

СУДЬЯ