Решение по делу № 2-1944/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ашугяну А.С., Буниатяну С.Р. и Егиазаряну В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Буниатяном С.Р. был заключен кредитный договор, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заемщик в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу, установленные договором проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Егиазаряном В.О., а также между ОАО «Россельхозбанк» и Ашугяном А.С. были заключены договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Россельхозбанк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением в полном объеме задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Ашугян А.С., Буниатян С.Р. и Егиазарян В.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Из выписки по лицевому счету следует, что Буниатяном С.Р. полностью погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Однако в данном случае имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу статьи 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина, уплаченная банком за подачу искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ОАО «Россельхозбанк» отказ от иска к Ашугяну А.С., Буниатяну С.Р. и Егиазаряну В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ашугяну А.С., Буниатяну С.Р. и Егиазаряну В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина