Решение по делу № 2-1039/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1039/2022

УИД23RS0004-01-2022-002190-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                                                                                            21 июня 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                     Дроздова К.В.

при секретаре                                                                                    Артемьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что11.05.2018 между ПАО МТС-Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117888,28 руб. сроком на 24 месяца. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу. 04.09.2020 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 04/09/2020-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110968 руб.15 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №117 Анапского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.10.2021 был вынесен судебный приказ на взыскание с Сотникова С.С. суммы задолженности по кредитному договору. 04.10.2021 было направлено заявление об отмене судебного приказа и определением от 08.11.2021 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Сотникова Сергея Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №000 в размере 110968 руб.15 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сотников С.С. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Сотниковым С.С. исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ООО «ЭОС» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Сотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Сергея Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №000 в размере 110968 руб.15 коп.

Взыскать с Сотникова Сергея Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Председательствующий: