Решение от 17.05.2022 по делу № 33-4827/2022 от 21.04.2022

Судья: Мирончик Е.Ю. №

Докладчик: Братчикова Л.Г. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Бутырина А.В.

при секретаре Шевцовой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 мая 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Свинцова С.М. – Вдовиной К.Э. на решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Молчановой Марии Валериевны к СНТ «Луговое» об оспаривании решения СНТ «Луговое».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителей СНТ «Луговое», Свинцова С.М. - Вдовину К.Э., Савина П.П., истца Молчанову М.В., судебная коллегия

установила:

Молчанова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Луговое» о признании решения СНТ «Луговое» об избрании председателя правления и внесении изменений в учредительные документы СНТ «Луговое» незаконным, применении последствий в виде аннулирования записей в выписке из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Луговое», указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием дачного некоммерческого товарищества «Луговое» (далее по тексту — товарищество), члена товарищества Молчанову (ранее — Суворову) М.В. избрали членом правления товарищества.

С 2018 года финансово-хозяйственная деятельность товарищества не велась, членские взносы не принимались. Бремя по налоговым обязательствам товарищества приняли на себя члены правления. Устав, равно как и остальные учредительные документы и печать товарищества находятся у председателя правления Кочетова В.П.

В июле 2021 года членами правления (учредителями товарищества) был поднят вопрос об избрании нового председателя правления из членов правления. Кандидатура истца находилась в приоритете и была предварительно согласована. Была сформирована выписка из ЕГРЮЛ в отношении товарищества с официального сайта ФНС, согласно которой председателем правления на сегодняшний день является некий Свинцов С.М.

Из открытых источников сети «Интернет», а, именно, на сайте ДНТ «Луговое» (ИНН 5424104404) председателем правления является Свинцов С.М.

В силу п. 4.5. Устава товарищества «гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания».

Товарищество «Луговое» состоит из 22 членов, 5 из которых являются членами правления. Ни один из членов правления никогда не получали такового заявления от Свинцова С.М.

В соответствие с п. 5.4. Устава «письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом)».

Таковых уведомлений о созыве общего собрания члены товарищества не получали.

Всё вышеперечисленное, в совокупности, указывает на то, что действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении товарищества, а, именно, п. 12 Раздела «Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц» являются незаконными.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Молчановой М.В. удовлетворены.

Решение внеочередного собрания членов ДНТ «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Свинцова С.М. и внесении изменений в учредительные документы ДНТ (СНТ) «Луговое» признано незаконным.

С указанным решением не согласился представитель Свинцова С.М. – Вдовина К.Э., в апелляционной жалобе ставит вопрос, об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что судом дана неверная оценка доказательствам – пункты 4.5 и 5.4 Устава товарищества.

По мнению апеллянта, суд необоснованно руководствовался Уставом в прошлой редакции, поскольку инициативная группа в силу обстоятельств (болезнь председателя с 2019 года, неведение деятельности председателем и правлением) не могла ознакомиться с Уставом, в силу чего общее собрание было созвано и проведено в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества».

Ошибочен вывод суда о недоказанности факта членства свидетелями Кушнаревым М.А. и Макаренко Г.В., поскольку ими и Свинцовым С.М. были представлены квитанции об оплате вступительных взносов с печатями СНТ «Сибиряк» у Макаренко (предыдущее наименование СНТ «Луговое») и ДНТ «Луговое» у Кушнарева.

Вывод суда о членстве 22 человек в СНТ «Луговое» не обоснован, так как истцами не было представлено ни одного протокола о принятии их в члены или выходе из членов товарищества.

Указанные судом требования к ведению реестра членов товарищества (ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества») не могут относиться к ответчику при проведении оспариваемого собрания, поскольку обязательства по ведению реестра лежали на бывшем председателе и бывших членах правления.

Ответчиком совместно с инициативной группой собрание проводилось и осуществлялся подсчет голосов членов СНТ «Луговое» на основании представленных членами документов (членские книжки, квитанции об оплате вступительного взноса), а представленный ответчиком реестр указывает исключительно на количество лиц, принявших участие в собрании. Подписи в указанном реестре отсутствуют по причине того, что собрание проводилось в очной форме, волеизъявление осуществлялось путем поднятия руки, и подсчет проводился после каждого вопроса повестки собрания.

На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя Молчановой М.В. – Гололобова М.В.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, протоколом общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран Кочетов В.П., членами правления товарищества избраны: Кочетов В.П., Суворова М.В. (после регистрации брака « Молчанова» - л.д.17 копия свидетельства о заключении брака), Гадиева Н.В., Гадиев Р.М., Молчанов П.А. (л.д. 14-15).

По данным выписки из ЕГРН участниками/учредителями юридического лица СНТ «Луговое» являются: Кочетов В.П., Молчанов П.А., Гадиев Р.М., Молчанова М.В., Гадиева Н.В. (л.д.29-37).

Истец утверждает, что в июле 2021 года членами правления (учредителями товарищества) обсуждался вопрос об избрании нового председателя правления из членов правления. Однако, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении стало известно, что председателем правления на июль 2021 год является Свинцов С.М.; о проведении собрания она как и другие члены товарищества, не знала, никаких уведомлений и извещений не получала, в проведении собрания участия не принимала, равно как и Кочетов, Молчанов, Гадиев, Гадиева, Свинцова С.М. как члена общества, не знает, точную дату и повестку собрания узнала в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кушнарев М.А. в суде показал, что в 2015 году в СНТ «Луговое» купил земельный участок на основании приходно-кассового ордера оплатил 12 000 рублей как вступительный взнос, членскую книжку не выдавали, показал при этом, что в собственности участка у него в обществе «Луговое» нет. Участок ему показали визуально, показал некий С., иными сведениями о нём не располагает, представился как новый председатель.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Макаренко Г.В. в суде показал, что с 2007 года является членом общества, председатель общества Кочетов после получения денег показал ему участок 10 соток, межевания не было. Свинцов собирал инициативную группу, обсуждали вопрос о работе общества, собрание было ДД.ММ.ГГГГ, на собрании было 40 человек, голосовали против 4-5 человек, обсуждали на собрании вопросы – создание дорог, проведение электроэнергии, смена председателя.

В представленном стороной ответчика реестре членов ДНТ «Луговое» на ДД.ММ.ГГГГ Кочетов В.П., Молчанов П.А., Гадиев Р.М., Молчанова М.В., Гадиева Н.В. не значатся.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 10, 181.1, 181.4 ГК РФ, ст. ст. 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества», оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для признания решения внеочередного собрания членов ДНТ «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с установленными нарушениями в порядке созыва общего собрания членов товарищества, которое выразилось в неуведомлении о проведении такого собрания членов ДНТ «Луговое» Молчановой М.В., Гадиевой Н.В., Кочетова В.П., Молчанова П.А., Гадиева Р.М., нарушении права указанных лиц на участие в данном собрании.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда, исходя из следующего.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.7 ст.10 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

Как усматривается из материалов дела, Молчанова М.В. в соответствии с данными выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является одним из учредителей СНТ «Луговое», наряду с Кочетовым В.П., Молчановым П.А., Гадиевым Р.М., Гадиевой Н.В. (л.д.29-37).При этом Молчанова М.В., как и иные учредители, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ является и членом СНТ «Луговое».

Согласно ст.16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Положениями п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что членами СНТ «Луговое» являлось 22 человека, но на сегодняшний день осталось 5 человек, а ответчик утверждал, что садоводческое товарищество насчитывает 35 членов (л.д. 130-131).

Истцом в подтверждение своей позиции представлена копия реестра членов ДНТ «Луговое» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем правления Кочетовым В.П., в котором указано 5 человек – Кочетов В.П., Гадиева Н.В., Молчанов П.А., Молчанова М.В., Гадиев Р.М. также в реестре содержится информации о кадастровом (или условном) номере земельного участка, правообладателями которых они являются (л.д.143).

У судебной коллегии отсутствуют сомнения в том, что указанные в названном реестре лица являются членами СНТ «Луговое», поскольку это следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных же стороной ответчика доказательств невозможно сделать вывод о соблюдении установленного действующим законодательством порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного собрания ДНТ «Луговое» ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии кворума на нем.

Так судебная коллегия критически относится к представленному ответчиком реестру членов ДНТ «Луговое» на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем отсутствуют данные о принадлежности указанным в нем лицам земельных участков в границах ДНТ «Луговое» и о принятии их в члены товарищества. При этом в указанном реестре отсутствуют лица, безусловно являющиеся членами товарищества - Молчанова М.В., Кочетов В.П., Молчанов П.А., Гадиев Р.М., Гадиева Н.В. (л.д.120-121)

Довод апелляционной жалобы о том, что указанный реестр указывает исключительно на количество участников общего собрания, а подсчет голосов проводился на основании представленных документов (членские книжки, квитанции об оплате вступительного взноса), отклоняется судебной коллегией, как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Так стороной ответчика не представлено доказательств, что все поименованные в реестре лица являются правообладателями земельных участков в границах товарищества и были приняты в его члены. Допрошенные в судебном заседании свидетели сообщили, об отсутствии у них членских книжек.

Ответчиком представлен реестр членов инициативной группы, в который входят 19 человек: Свинцов С.М., Самодумов С.В., Флегонтов П.Э., Фролов С.С., Соколов Д.С., Федоренко Н.И., Кушнарев М.А., Зубарев Д.С., Каисиди А.В., Макаренко Ю.С., Макаренко Г.С., Страшнов К.Н., Страшнов М.Н., С. М.И., Коростелева Н.В., Коростелев А.А., Марчук Ю.Г., Шевченко К.С., Шмаков В.П. (л.д.126)

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что члены инициативной группы, занимавшейся созывом, подготовкой и проведением внеочередного собрания ДНТ «Луговое» ДД.ММ.ГГГГ, являются членами СНТ «Луговое», что является обязательным требованием.

Согласно положениям п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно положениям ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку из материалов дела невозможно сделать выводы о кворуме оспариваемого собрания, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, собрание является недействительным, и иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на существо состоявшегося решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: