Дело № 2-3253/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-003907-28)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Смирновой Яне Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Смирновой Яне Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 174 280,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 685,60 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> согласно документам компетентных органов произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Hyundai, г.р.з. , владелец ФИО4, водитель ФИО5;Nissan, г.р.з. , владелец ФИО6, водитель ФИО10; Toyota, г.р.з. , владелец ФИО7, водитель ФИО8 Транспортное средство Hyundai, г.р.з. , которое получило повреждения в результате данного события, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования Истец признал событие страховым случаем и <дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 355 641,44 руб. Сумма с учетом износа составила 329 452,23 руб. Гражданская ответственность Смирновой Я.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО (полис ССС). Истец указывает, что в соответствии с действующим законодательства в пределах установленного лимита в размере 120 000 руб. ответственность несет ЗАО «МАКС». САО «ВСК» направило в адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. В ответ на данную претензию со стороны ЗАО «МАКС» была получена сумма страховой выплаты в размере 75 171,70 руб., а также копия платежного поручения от <дата> на сумму 84 828,23 руб., подтверждающее исчерпание лимита в рамках ФЗ об ОСАГО. Частично убытки были возмещены ответчиком добровольно: на основании дополнительного соглашения от <дата> в размере 80 000 руб. По указанному дополнительному соглашению сторонами были определены сроки и суммы ежемесячных выплат, однако Смирнова Я.А. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 174 280,23 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Смирнова Я.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai iX 35, государственный регистрационный номер , под управлением водителя ФИО5; Nissan Almera, государственный регистрационный номер , под управлением водителя Смирновой Я.А.; Toyota, государственный регистрационный номер , под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai iX 35, государственный регистрационный номер , принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, в частности, постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, водитель автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер собственником которого является ФИО6, Смирнова Я.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вина в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Смирновой Я.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Гражданская ответственность Смирновой Я.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис

Автомобиль Hyundai iX 35, государственный регистрационный номер , был застрахован в СОАО «ВСК» (САО «ВСК»), страховой полис , на период c <дата> по 28/01/2015 г.

<дата> ФИО4 как собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии по риску «ущерб» в связи с наступлением страхового события «ДТП».

Получив заявление о наступлении страхового случая, истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства, и, признав данный случай страховым, направил страхователя на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительных работ в соответствии с представленными актами осмотра транспортного средства и заказ-нарядами составила 355 641,44 руб.

Платежным поручением от <дата> САО «ВСК» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО9 в полном объеме в размере 355 641,44 руб.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и доводы истца, ответчиком не представлено.

СОАО «ВСК» в адрес страховой компании причинителя вреда ЗАО «МАКС» была направлена претензия о возмещении ущерба в пределах установленного законом лимита, в ответ на которую ЗАО «МАКС» перечислило страховую выплату в размере 75 171,70 руб., что сторонами не оспаривалось.

На основании платежного поручения от <дата> ЗАО «МАКС» перечислило в адрес ФИО7 как второго пострадавшего в ДТП сумму причиненного ущерба в размере 84 828,23 руб.

<дата> в адрес Смирновой Я.А. СОАО «ВСК» была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 254 280,23 руб.

<дата> между САО «ВСК» и Смирновой Я.А. заключено дополнительное соглашение о сроках и порядке выплаты по претензии , согласно которому последняя обязалась выплатить всю сумму ущерба в размере 254 280,23 руб. несколькими платежами в срок до 11.04.2017 г.

Вместе с тем в порядке исполнения взятого на себя обязательства Смирнова Я.А. погасила задолженность в размере 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, в связи с чем к ней в порядке суброгации перешло право требования выплаты денежной суммы в счет возмещения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком сумма ущерба не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании со Смирновой Я.А. в пользу САО «ВСК» (наименование изменено с СОАО «ВСК») ущерба в порядке суброгации в размере 174 280,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 685,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 174 280,23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 685,50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 30 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3253/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
САО ВСК
Ответчики
Смирнова Яна Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Нефёдова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее