Решение по делу № 2-226/2024 (2-2996/2023;) от 15.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

с участием представителя ответчика Яшина А.А.- Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2024 по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» к Яшину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с исковым заявлением к Яшину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности.

Представитель истца ДНП «Поселок Луговое» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, явка представителя истца признана обязательной в суд с учетом того, что в расчете к иску не указан период взыскания взносов на содержание общего имущества, период взыскания задолженности за электроэнергию, период взыскания задолженности по договору поручения, однако без уточнения расчета иска не возможно определить взыскиваемые суммы.

Представитель ответчика Яшина А.А.- Власова А.В. в судебном заседании указала, что в материалах дела отсутствует уточненный иск с информацией о наличии задолженности перед истцом, а именно с указанием конкретного периода взыскания суммы задолженности.

Представитель СТСН "Поселок Луговое" в лице председателя Щербатых Л.В. в судебном заседании 13.02.2024 года в случае отсутствия расчета взыскиваемых сумм просило оставить иск без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд приходит к выводу о том, что в отсутствие представителя истца, явка которого была признана обязательной протокольным определением от 13.02.2024 г., и без уточненного искового заявления по периодам взыскания, оценить доказательства для вынесения законного, обоснованного, подкрепленного мотивированными доводами решения, не представляется возможным ввиду невозможности самостоятельного расчета судом данных сумм без пояснений истца, и данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» к Яшину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                         Г.С. Комиссарова