Решение по делу № 1-685/2022 от 30.09.2022

                                       Дело №1-685/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009752-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.B.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Андреева Я.В.

подсудимого                                Ковалёва Е.В.,

защитника                                    Петунц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ковалёва Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 11.10.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет),

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалёв Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    21 августа 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 34 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ковалёв Е.В., находясь на расстоянии около 2 метров от магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал банковскую карту №***, принадлежащую М.С.И., имеющую встроенную систему бесконтактного способа проведения операции, позволяющую совершать операции на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, утерянную последним. После чего у Ковалёва Е.В. из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте, привязанном к вышеуказанной банковской карте, путем оплаты товаров и получения услуг в различных торговых организациях г. Пскова.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ковалёв Е.В., имея при себе банковскую каргу №***, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И. привязанную к банковскому счету №***, открытому              ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И.., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, 21 августа 2022 года, пришел в кафетерий «М», принадлежащий ООО «М», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу                   ПАО «С», установленному в кафетерии «М» и 21 августа 2022 года              в 10 часов 34 минуты совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 47 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих М.С.И. денежных средств путем списания указанной суммы с вышеуказанного банковского счета.

    Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Ковалёв Е.В., имея при себе банковскую карту №***, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., привязанную к банковскому счету №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №***              ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, 21 августа 2022 года пришел в кафе «Ш», принадлежащее ИП А.М.А. расположенное по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу АО «А», установленному в кафе «Ш» и 21 августа 2022 года в 10 часов             35 минут совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму               160 рублей 00 копеек, 21 августа 2022 года в 10 часов 47 минут совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 460 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих М.С.И. денежных средств путем списания указанной суммы с вышеуказанного банковского счета.

    Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Ковалёв Е.В., имея при себе банковскую карту №***, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., привязанную к банковскому счету №***, открытому ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему,            21 августа 2022 года пришел в магазин «П», принадлежащий ООО «С», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «С», установленному в магазине «П» и 21 августа 2022 года в 10 часов 37 минут совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 84 рубля 00 копеек, 21 августа 2022 года в 10 часов 51 минуту совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 1000 рублей                 00 копеек, 21 августа 2022 года в 10 часов 51 минуту совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1284 рубля 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих М.С.И. денежных средств путем списания указанной суммы с вышеуказанного банковского счета.

    Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Ковалёв Е.В., имея при себе банковскую карту №***, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., привязанную к банковскому счету №***, открытому ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему,             21 августа 2022 года пришел в магазин «ПА», принадлежащий ООО «АГ», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что действует тайно, приложил вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «С», установленному в магазине «ПА» и 21 августа 2022 года в 10 часов 55 минут совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 109 рублей 11 копеек, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих М.С.И. денежных средств путем списания указанной суммы с вышеуказанного банковского счета.

    Таким образом, 21 августа 2022 года в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ковалёв Е.В., действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета №***, открытого 16 июля 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., и привязанного к банковской карте №***, выпущенной 16 июля 2021 года в ОСБ №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.С.И., денежные средства в сумме 1900 рублей 11 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.С.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ковалёв Е.В. вину в совершении преступления полностью признал, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показаний данные на предварительном следствии (л.д.143-148) где пояснил, что действительно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего М.С.И. в размере 1 900 рублей 11 копеек 21.08.2022, воспользовавшись его банковской картой, которую нашел около магазина по адресу: <адрес>. Денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. Покупки до 1 000 рублей он совершал без ввода пин-кода.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 9.09.2022 (том №1 л.д.67-72).

Помимо признательных показаний Ковалёва Е.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями потерпевшего М.С.И., согласно которым 20.08.2022 он потерял банковскую карту, а затем 21.08.2022 обнаружил, что с его карты совершены покупки товаров в разных магазинах на общую сумму 1 900 рублей 11 копеек, после чего он карту заблокировал. Ущерб от преступления подсудимым ему полностью возмещен в размере 2 000 рублей, материальных и моральный претензий он к подсудимому не имеет.( л.д. 21-24)

Также виновность подсудимого Ковалёва Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- явкой с повинной Ковалёва Е.В., согласно которой он 21.08.2022 нашел карту банковскую и забрал себе, после чего по данной карте совершил покупки, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.47);

- протоколом обыска от 21.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого у Ковалёва Е.В. была изъята футболка черного цвета с рисунком в виде лицевой части головы тигра с раскрытой пастью (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2022, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена футболка черного цвета с рисунком в виде лицевой части головы тигра с раскрытой пастью (т.1 л.д.62, 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около двух метров от магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, зафиксирована общая обстановка (т.1 л.д.73-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Ш», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, зафиксирована общая обстановка в помещении (т.1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кафетерия «М», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, зафиксирована общая обстановка в помещении (т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, зафиксирована общая обстановка в помещении (т.1 л.д.112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ПА» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, зафиксирована общая обстановка в помещении, изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения (т.1 л.д.123-128);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «ПА» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра документов от 17.09.2022, фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «С» *** от 12.09.2022 в отношении клиента М.С.И. (т.1 л.д.34-38);

- справками по операциям, подтверждающие снятия денежных средств (т.1 л.д.6-12);

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Ковалёва Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, Ковалёв Е.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому Ковалёву Е.В. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Ковалёв Е.В. к административной ответственности привлекался (т.1 л.д.159-161); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Псковская МРБ не состоит (т.1 л.д.175); на учете в психоневрологической и наркологической службе в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», не состоит (т.1 л.д.169, л.д.168); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.171); по месту регистрации и жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.176), состоит на воинском учете в ВК н. Псков и Псковского района – категория годности по состоянию здоровья «В» (т.1 л.д.173).

Поведение подсудимого Ковалёва Е.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Ковалёва Е.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Ковалёв Е.В. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как и фактические обстоятельства дела, а именно размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, а именно исправительных работ.

Дополнительные виды наказания предусмотренные санкцией данной статьи суд не назначает, считая достаточным основного вида наказания.

Окончательное наказание Ковалёву Е.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено Ковалёвым Е.В. до вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от 11.10.2022.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Петунц А.А., за оказание юридической помощи Ковалёву Е.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Ковалёва Е.В., финансовой несостоятельности подсудимого не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от 11.10.2022 и окончательно определить к отбытию 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Петунц А.А. в размере 8 050 рублей взыскать с Ковалёва Е.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ из ПАО «С» *** от 12.09.2022 в отношении клиента М.С.И. – оставить хранить при деле;

- футболка черного цвета с рисунком в виде лицевой части головы тигра с раскрытой пастью – оставить в распоряжении Ковалёва Е.В.;

- диск формата с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «ПА» расположенного по адресу: <адрес> – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19.11.2022.