Решение по делу № 2-3637/2024 от 14.05.2024

Дело №2-3637/2024

УИД 22RS0068-01-2024-004757-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Бакшеевой Е.В.,

при секретаре                  Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «ПКО «Колеект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, 19.08.1958 года рождения.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 В.А. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 173 000 руб. под 23,60% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 19.11.2019. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг не возвращен. 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №47540-05-23-13, в соответствии с которым права требования по вышеназванному кредитному договору переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 в адрес ФИО3 В.А. направлено заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования. 13.08.2016 заемщик ФИО3 В.А. умер. По состоянию на 14.03.2024 сумма задолженности составляет 209 361,12 руб., в том числе 116 762,49 – по просроченной ссуде, 92 598,63 – по просроченным процентам.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с наследственного имущества ФИО3 В.А. просроченной задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО3 В.В., ФИО3 С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых, не оспаривая факт заключения кредитного договора между ПАО «Промсвязьбанк» и умершим ФИО3 В.А., просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО3 В.В., ФИО3 С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Судом установлено, что 19.11.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 173 000 руб. на срок до 19.11.2019, под 23,6% годовых.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

В силу п.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллект Солюшенс» (после переименования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (ООО «Коллект Солюшенс» (после переименования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс»)) права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно реестру заемщиков к договору уступки прав требований, истцу переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика по спорному кредитному договору.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО3 В.А., 13.08.2016 года рождения, умер 13.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из указанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 В.А., с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО3 В.А., обратилась ФИО3 С.В. (супруга), которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иные ФИО3 В.В. (сын), ФИО3 С.В. (сын), ФИО3 Г.Д. (мать) в письменных заявлениях заявили об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3 В.А.

Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследником имущества ФИО3 В.А., принявшей наследство, является ответчик ФИО3 С.В., что не оспаривалось последней в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО3 В.А. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., р....., земельного участка по адресу: ...., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., по ? доли в праве собственности на автомобили марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS, идентификационный номер №, марки FOTON BJ1069VCJFA-A, идентификационный номер №, доли в уставном капитале ООО ПК «АгроПромРесурс», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: ...., р..... составляет 2 088 794,40 руб. и 6 301 688,44 руб. (соответственно), земельного участка по адресу: .... – 658 260 руб., жилого дома по адресу: .... – 2 800 275,35 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору подлежал оплате ответчиком 19.11.2019. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с указанной даты и истекает 20.11.2022.

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 27.04.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Оснований для вывода о перерыве срока исковой давности не имеется. Ввиду того, что заявлены требования о взыскании задолженности в порядке наследования, требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в порядке приказного производства не рассматривались. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 01.08.2024

Судья             Е.В. Бакшеева

Секретарь         В.С. Гребенщикова