Решение по делу № 22-4162/2024 от 22.05.2024

    Судья Хабибуллин Д.А.                                                                № 22-4162/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 июня 2024 года                                       город Казань

            Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    осуждённого Пожарова Г.А.,

    его защитника - адвоката Нуриаздановой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Пожарова Г.А. и защитника Нуриаздановой Н.В. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2024 года в отношении Пожарова Глеба Александровича.

             Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённого Пожарова Г.А. и защитника Нуриаздановой Н.В., поддержавших доводы апелляционных обращений, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

По приговору Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2024 года Пожаров Глеб Александрович, <данные изъяты> несудимый, осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 01 год с возложением обязанностей – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    По приговору суда Пожаров Г.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

    Преступление совершено 16 февраля 2024 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Пожаров Г.А. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осуждённый Пожаров Г.А. и его защитник – адвокат Нуриазданова Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Пожаровым Г.А., просят изменить приговор, смягчив наказание путём применения положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа. Также просят отменить конфискацию сотового телефона марки «iPhone» и вернуть его по принадлежности матери Пожарова Г.А. – ФИО1 В обоснование своей просьбы указывают, что суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке при назначении наказания должным образом не учёл, что Пожаров Г.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указывают, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считают, что суд также должен был учесть наличие постоянного места жительства и регистрации Пожарова Г.А., а также то, что он не состоит на учёте у нарколога и психоневролога, является несудимым, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Также выражают своё несогласие с конфискацией сотового телефона, принадлежащего матери Пожарова Г.А., поскольку телефон был приобретён ею за свои денежные средства и для её личного использования.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Пожарова Г.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Пожарова Г.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

    Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал то, что Пожаров Г.А. активно способствовал расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также учёл состояние здоровья Пожарова Г.А. и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Кроме того, суд принял во внимание наличие у Пожарова Г.А. постоянного места жительства, его трудоустроенность, совершение преступления впервые, а также то, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

    Суд первой инстанции с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, а также личности Пожарова Г.А. пришёл к правильному и обоснованному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает правильным, приведённый и мотивированный в приговоре вывод суда первой инстанции о том, что сотовый телефон, использованный Пожаровым Г.А. при совершении преступления, принадлежит именно ему, а не его матери и соответственно подлежит конфискации как средство совершения преступления, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Кроме того, из показаний Пожарова Г.А. в ходе предварительного расследования, а именно из допроса в качестве подозреваемого от 17 февраля 2024 года, видно, что Пожаров Г.А. дал показания о принадлежности сотового телефона именно ему (л.д. 23-26). Из данного же допроса следует, что он проживает один в городе Казани с 2016 года, работает неофициально, занимается ремонтом квартир, а его мать проживает отдельно, в городе Набережные Челны.

Показания же в суде апелляционной инстанции осуждённого Пожарова Г.А. и его матери - свидетеля ФИО1 о том, что сотовый телефон был приобретён ФИО1 для личного использования и был передан Пожарову Г.А. во временное пользование, апелляционная инстанция расценивает, как совместное желание Пожаровых сохранить сотовый телефон.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционных жалоб участников со стороны защиты не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2024 года в отношении Пожарова Глеба Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы участников со стороны защиты - без удовлетворения

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора решения.

        В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий