Решение по делу № 2-592/2023 (2-4700/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-592/2023 (59RS0002-01-2022-005770-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 20 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Краснокамска в интересах несовершеннолетней Обориной М. В. к Обориной С. А., Оборину Э. В., Оборину В. В., Осокиной Л. В., ООО "УК Омега", ООО "Новогор-Прикамье", Пермскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

установил:

    ГКУСО Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Краснокамска в интересах несовершеннолетней Обориной М. В. обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к О. С.А., О. Э.В., О. В.В., Осокиной Л.В., ООО "УК Омега", ООО "Новогор-Прикамье", Пермскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доле каждому собственнику, о возложении обязанности на ООО «УК Омега», ООО «Новогор-Прикамье», АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО», «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах ПК» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г, Пермь, <адрес>, с Обориной М. В..

    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –несовершеннолетняя О. М.В. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, иными участниками долевой собственности, по 1/5 доли в праве, являются сестра Осокина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Оборин Э. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Оборина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Оборин В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между собственниками не достигнута договоренность об оплате расходов за жилое помещение, ответчики не оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность. Поскольку между лицами, в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей должен быть определен судом с учетом размера приходящихся на них долей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

    Ответчик Оборина С.А. в судебное заседание не явились, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, счета разделять не нужно. Порядок, который предлагает истец, все запутает, согласна сама оплатить задолженность, фактически живет в квартире одна. Кроме нее никто не пользуется коммунальными услугами.

    Ответчики Оборин Э.В., Оборин В.В., Осокина Л.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, возражений по доводам искового заявления не представили.

    Представители ООО "УК Омега", ООО "Новогор-Прикамье", Пермский филиал АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края", в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

    От представителя НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах ПК" поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, из письменного отзыва следует, что в квартире открыто 6 лицевых счетов по 1/6 доли у каждого. Лицевой счет № открыт в ноябре 2022 года - собственник Оборина М. В.. К оплате текущие платежи за ноябрь и декабрь 2022 года и январь 2023 года в размере 223,58 руб., пени 00,26 руб. Согласно данным ЕГРН Оборина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/5 доли в праве собственности на помещение, распложенное по <адрес>, связи с чем, на нее открыт отдельный лицевой счет №, по которому ежемесячно формируются квитанции на оплату.

    Представитель ООО "УК Омега" направило суд письменные пояснения из содержания которых следует, что с мая 2022 года ООО "УК Омега" открыт отдельный лицевой счет на имя несовершеннолетней Обориной М.В. и ей выставляются платежи за услуги ООО "УК Омега" по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества МКД по адресу <адрес> в размере ее 1/5 доли, счета-извещения ежемесячно направляются для оплаты 1/5 доли платежей в адрес истца. Считает необоснованным привлечение в качестве ответчика по данному иску.

    Представитель АО "Энергосбыт Плюс" направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, указав, что АО "Энергосбыт Плюс" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не поставляет коммунальные ресурсы в спорное жилое помещение.

    Представитель ПАО "Пермэнергосбыт" направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых указал, что по адресу: <адрес>10 открыто 4 лицевых счета: № на Оборину С. А. (долг 30 586,57 рублей), № на Орлову К. В. (переплата 607,51 рублей), № на Опарину О. В. (долг 62 540,36 рублей), № на Серову О. В. (долг 57 226,93 рублей). Открыть на каждого проживающего в комнате лицевой счет не представляется возможны, поскольку потребление коммунальных услуг осуществляется всеми лицами, проживающими в одной квартире, из одного источника, предоставление коммунальной услуги по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможно. Инженерные коммуникации комнаты не разделены, отдельные приборы учета не установлены, определить, кто из собственников и сколько ресурса употребляет, невозможно. Объектом права собственности является квартира, в целом, раздел ее в натуре не произведен. Доля участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг может быть определена судом, что не создает обязанности заключения отдельных договоров с каждым из собственников.

Представитель АО "ПРО ТКО" направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, указав, что договор на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении потребителей по адресу: <адрес> заключен на основании конклюдентных действий, открыт лицевой счет №. Начисление производится на 1 проживающего (зарегистрированного) гражданина. В отсутствие заключенного соглашения об определении порядка вынесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги у АО «ПРО ТКО» отсутствовало правовое основание для разделения лицевого счета за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к АО «ПРО ТКО», поскольку спорные правоотношения между сторонами отсутствуют. Вопрос об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и разделения лицевого счета оставляет на усмотрение суда (л.д. 54-55).

    Третье лицо Оборина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения иска, мнения по иску не направила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, ответчики, третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для установления порядка оплаты за жилое помещение и оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности данный спор подлежит разрешению судом, в том числе с учетом положений ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что жилое помещение – комната в 4-комнатной квартире, площадью 20,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: Обориной С. А., Оборина Э. В., Оборина В. В., Осокиной Л. В., Обориной М. В. по 1/5 доли каждого на основании договора купли – продажи комнаты от 19.12.2020г, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2020г. (л.д. 26-27).

     Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 12.12.2022г.) Оборин В. В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 59).

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 12.12.2022г.) Оборин Э. В. с 28.01.2000г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 60).

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 12.12.2022г.) Оборина Светлана Александровна с 05.05.2022г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 61).

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 12.12.2022г.) Осокина Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 62).

    Родителями О. М.В. являются Оборин В. Б. и Оборина С. А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Оборина Светлана Александровна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Обориной Марины Валерьевны, ребенок передан Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми для дальнейшего жизнеустройства (л.д. 21-23).

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Оборин В. Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно приказу №-ду от ДД.ММ.ГГГГ Оборина М. В., 03.03.2007года рождения зачислена в отделение длительного пребывания ГКУСО Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Краснокамска (л.д. 19).

    Согласно справке ГКУ социального обслуживания Пермского края «Соцально-реабилитационного центра для несовершеннолетних филиал «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ Оборина М. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном государственном обеспечении в указанном учреждении (л.д. 25).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Омега».

Согласно представленных в материалы дела документов на жилое помещение по адресу: <адрес> на Оборину М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанное помещение, ООО "УК Омега" открыт отдельный лицевой счет №, по которому ежемесячно формируются квитанции на оплату, ПАО "Пермэнергосбыт" открыт лицевой счет: № на Оборину С. А. (долг 30 586,57 рублей), АО "ПРО ТКО" заключен договор на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении потребителей по адресу: <адрес> на основании конклюдентных действий, открыт лицевой счет №, начисление производится на 1 проживающего (зарегистрированного) гражданина.

Истец, действуя в инетересах несовершеннолетней О. М. В. обращался в ПАО "Пермэнергосбыт", ООО "УК Омега", НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" с заявлениями о раздельном начислении платы на поставку коммунальных услуг по адресу <адрес> комната 3. В разделе лицевых счетов было отказано в отсутствие соглашения долевых собственников о распределении задолженности и порядка участия в оплате коммунальных услуг.

Из пояснений О. С.А. следует, что она фактически одна проживает в комнате по адресу: <адрес>, О. М.В. находится на попечении истца, она лишена в отношении нее родительских прав, ответчики О. Э.В., О. В.В., Осокина Л.В., членами ее семьи не являются, хозяйства с ними она не ведет, единого бюджета они не имеет, в квартире не проживают, Оборин Э.В., Оборин В.В., Осокина Л.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем, разрешить возникший спор во внесудебном порядке фактическая возможность отсутствует.

    На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 158 ЖК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие добровольно достигнутого соглашения сособственников спорной комнаты об объеме участия каждого из них в оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении данного порядка. Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате за содержание жилья и за предоставленные коммунальные услуги, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на спорную квартиру.

    Несовершеннолетняя Оборина М.В. является участником долевой собственности жилого помещения. Как участник долевой собственности она имеет право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчиков.

    Применительно к положениям ч. 2, 4 ст. 154, ст. 158 ЖК Российской Федерации порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

    Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Обориной С. А., Оборина Э. В., Оборина В. В., Осокиной Л. В., Обориной М. В. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Т.о. все собственники несут обязанность по оплате жилого помещения соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение.

    В удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО "УК Омега", ООО "Новогор-Прикамье", Пермскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г, Пермь, <адрес>, с Обориной М. В. следует отказать, поскольку в силу закона указанное решение суда является основанием для выдачи О. С.А., О. Э.В., О. В.В., Осокиной Л.В., О. М.В. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальные услуг, исходя из приходящейся на их доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

    При выдаче отдельного платежного документа, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения следует учитывать, что доля в несении выше указанных расходов должна составлять для О. С.А., О. Э.В., О. В.В., Осокиной Л.В., О. М.В по 1/5 доли общей площади жилого помещения за каждым.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, капитальный ремонт, содержание жилого помещения и мест общего пользования за комнату, 20,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> между Обориной С. А., Обориным Э. В., Обориным В. В., Осокиной Л. В., Обориной М. В., исходя из принадлежащих каждому долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, т.е. в размере по 1/5 доли каждому.

    Разъяснить, что определение порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения с Обориной С. А., Обориным Э. В., Обориным В. В., Осокиной Л. В., Обориной М. В. отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком и размером их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, поставку тепловой энергии, капитальный ремонт, содержание жилого помещения и мест общего пользования за комнату, площадью 20,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

    В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Краснокамска в интересах несовершеннолетней Обориной М. В., к ООО "УК Омега", ООО "Новогор-Прикамье", Пермскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Пермэнергосбыт", АО "ПРО ТКО", НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" о возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г, Пермь, <адрес>, с Обориной М. В. - отказать.

    Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова