Решение по делу № 5-75/2015 от 05.02.2015

Материал № 5-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 05 февраля 2015 года

ул. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Викс Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова Е.А.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Е.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    Смирнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в подъезде <адрес>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вёл себя грубо, нагло, агрессивно, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью.

    При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнов Е.А. виновным себя признал частично, пояснил, что поскандалил с сожительницей, ломился в дверь квартиры, кричал и выражался нецензурно, но прибывшие сотрудники полиции замечаний ему не делали, а сразу надели ему на руки наручники и ударили резиновой палкой.

Вина Смирнова Е.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что Смирнов Е.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка. Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания учитывается то, что Смирновым Е.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым назначить Смирнову Е.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Смирнова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Э.А.Викс