Решение по делу № 2-1311/2012 от 12.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием представителя истца Шильковой О.С. и представителя ответчика ООО «Офсет-Экспресс» Барабаш Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/12 по иску ООО «ЮниКредит Лизинг» к ООО «Офсет-Экспресс», Думенко С.М. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору внутреннего лизинга в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на предмет залога – бывшую в употреблении печатную машину <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в *** евро, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., взыскать с ответчика ООО «Офсет- Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Офсет-Экспресс» (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга, по условиям которого истец приобрел у ООО «Гейдельберг-СНГ» оборудование и передал его в собственность ответчика. Истец и ответчик - лизингополучатель утвердили график платежей, однако ООО «Офсет-Экспресс» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору внутреннего лизинга ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО «Офсет-Экспресс» заключили договор залога, по условиям которого ООО «Офсет-Экспресс» передало в залог истцу печатную машину Heidelberg Speedmaster. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Офсет-Экспресс» своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик Думенко С.М. заключил с истцом договор поручительства, по условиям которого принял на себя обязательство солидарно с ООО «Офсет-Экспресс» выплатить ООО «ЮниКредит Лизинг» любую сумму, которая причитается к уплате лизингополучателем ООО «Офсет-Экспресс» лизингодателю ООО «ЮниКредит Лизинг».

Представитель истца по доверенности Шилькова О.С. явилась в суд, уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору внутреннего лизинга в размере *** евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения; другие исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика ООО «Офсет-Экспресс» по доверенности Барабаш Ю.И. явилась в суд и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Думенко С.М., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности отсутствия и отзыв на иск суду не представил.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Офсет-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор внутреннего лизинга с приложениями и последующими дополнительными соглашениями (л.д.77-113).

Существенными условиями договора являются:

-лизингодатель обязан приобрести лизинговое имущество у определенного лизингополучателем продавца и передать его в лизинг лизингополучателю (п 3.1.1 Договора);

-лизингополучатель обязан принять лизинговое имущество во временное владение и пользование и подписать акт приемки-передачи (п. 3.2.1 Договора);

-лизингополучатель обязан осуществлять все причитающиеся уплате платежи в размерах и в сроки, установленные Договором и Графиком лизинговых платежей (п. 3.2.6 Договора);

-лизинговые платежи производятся лизингополучателем в соответствии с Договором и Графиком лизинговых платежей полностью путем перевода суммы очередного лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя № в ЗАО ЮниКредитБанк (п. 6.5 Договора);

-в случае просрочки оплаты лизингополучателем очередного лизингового платежа или любого платежа по Договору более 30 дней лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора (п. 9.3 Договора);

-по любому основанию, установленному п. 9.3 Договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от лизингополучателя, лизингополучатель обязуется: выплатить сумму закрытия сделки или вернуть лизинговое имущество и выплатить все предусмотренные платежи (п. 9.4 Договора).

    Исполняя свои обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли – продажи с ООО «Гейдельберг-СНГ» в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Гельдейберг-СНГ» передало в собственность Лизингодателю следующее имущество:

Четырех красочную листовую офсетную печатную машину с устройством переворота, модель № (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ);

Устройство <данные изъяты>;

Процессор для термальных пластин <данные изъяты>.

    04 августа вышеуказанное оборудование было передано ООО «Офсет-Экспресс». ДД.ММ.ГГГГ лизинговое оборудование введено в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ утвержден График оплаты.

ООО «Офсет-Экспресс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по вышеуказанному договору внутреннего лизинга, у него имеется задолженность перед истцом в размере *** евро, что подтверждается объяснениями представителей сторон, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о проведении взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение договора внутреннего лизинга ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Офсет-Экспресс» заключен договор залога (л.д.114-120). принадлежащей последнему бывшей в употреблении печатной машины <данные изъяты>, стоимость которой стороны определили в *** евро.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Думенко С.М. и истец ООО «ЮниКредит Лизинг» заключили договор поручительства (л.д.123-125), по условиям которого Думенко С.М. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ЮниКредит Лизинг» за исполнение денежных обязательств ООО «Офсет-Экспресс» по договору внутреннего лизинга в том же объеме, что и ООО «Офсет-Экспресс», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1, 10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определяет в решении начальную цену продажи с публичных торгов заложенного имущества в размере *** евро согласно договору о залоге.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3) в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮниКредит Лизинг» к ООО «Офсет-Экспресс», Думенко С.М. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «Офсет-Экспресс» и Думенко С.М. в пользу ООО «ЮниКредит Лизинг» задолженность по договору внутреннего лизинга в размере *** (<данные изъяты>) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – бывшую в употреблении печатную машину <данные изъяты>, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, серийный номер №).

Определить начальную цену реализации указанного имущества – 300000 (триста тысяч) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Взыскать солидарно с ООО «Офсет-Экспресс» и Думенко С.М. в пользу ООО «ЮниКредит Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Офсет-Экспресс» в пользу ООО «ЮниКредит Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья                     Шилкин Г.А.