Дело № 2а-1063/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,
При секретаре Муштаковой И.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шуркевич Натальи Борисовны к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании отказа в назначении единовременной выплаты незаконным,
у с т а н о в и л:
Шуркевич Н. Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании отказа в назначении единовременной выплаты незаконным.
В предварительное судебное заседание административный истец Шуркевич Н.Б. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика ГУ МВД РФ по НСО в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.20-21).
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ Шуркевич Н.Б. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 198,199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░