Решение по делу № 2а-373/2018 от 12.02.2018

Дело № 2а-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 мая 2018 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Коми к Жилину А.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Коми (далее – МИФНС № 2 по РК) обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности за 2016 год по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, …, адвокатов, … и др. лиц, занимающихся частной практикой в соответствии с 227 НК РФ всего в размере 88 589 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 49 359,36 руб. В обоснование требований истец указал, что Жилин А.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц, состоит на налоговом учете в МИФНС № 2 по РК в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет с 10.12.2003. Жилиным А.Н. 30.03.2017 в налоговую инспекцию по месту своего учета, представлена налоговая декларация рег. №__, по налогу на доходы физических лиц за 2016 год (форма 3-НДФЛ). Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 год до 17.07.2016. МИФНС № 2 по РК после реорганизации налогового органа в г. Инте обратилась к Мировому судье Западного судебного участка гор. Инты в соответствии с глпавой 11.1 КАС РФ с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Жилина А.Н. задолженности по налогу и пеням. Определением от 24.01.2018 инспекции отказано в принятии заявления. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате данной суммы в установленный законодательством о налогах и сборах в срок ответчиком исполнена не была. В адрес налогоплательщика направлено требование №__. Добровольный срок исполнения требования до 17.07.2016. По настоящее время требование №__ налогоплательщиком в заявленном размере не исполнено, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке упрощенного судопроизводства на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 8 указанного Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Статьей 9 указанного Закона установлено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Жилин А.Н. поставлен на учет в ИФНС России по г. Инте в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет 01.03.2004.

В соответствии со статьей 227 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Жилиным А.Н. 30.03.2017 в ИФНС России по г. Инте Республики Коми своевременно представлена налоговая декларация рег. №__, по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по налоговой декларации составляет 88 589 руб. по сроку уплаты до 17.07.2016 (15 и 16 июля выходные дни). Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 24.01.2018 отказано взыскателю МИФНС России № 2 по Республике Коми в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы недоимки по НДФЛ с должника Жилина А.Н., поскольку до вынесения мировым судьей судебного приказа от должника поступили возражения относительно заявленных требований (л.д. 7).

31.07.2017 в адрес административного ответчика направлено требование №__, срок для добровольного исполнения требования установлен 11.08.2017. Доказательств уплаты сумм по указанному требованию в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, требования о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, …, адвокатов, … и др. лиц, занимающихся частной практикой в соответствии с 227 НК РФ, за 2016 год в размере 88 589 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании пени за период с 21.08.2016 по 24.07.2018 в размере 49 359,36 руб.суд считает необходимым выделить в отдельное производство.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилина А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: ____, в пользу государства (Реквизиты для перечисления задолженности: Счет № №__ в БИК: №__, Отделение-НБ Республика Коми, Управление Федерального казначейства по Республике Коми, Получатель ИНН №__, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми, ОКТМО №__) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 88 589 руб. (КБК №__).

Взыскать с Жилина А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2857,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018.

Судья Л.В. Махнева