Решение по делу № 12-2235/2024 от 03.06.2024

УИД 77RS0019-02-2024-008241-70

 12-2235/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года                                                                                                      адрес

                                                                                       

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ  0356043010224011102004874 от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ  0356043010224011102004874 от 11 января 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подсудна Останкинскому районному суду адрес.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ  0356043010224011102004874 от 11 января 2024года  Шибанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении  фио было рассмотрено  должностным лицом по адресу: адрес.

Следовательно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на указанное постановление должностного лица МАДИ подлежит рассмотрению судьей районного суда, к территориальной подсудности которого относится место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 N 59-АД20-4).

Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. 5 к рассматриваемой ситуации не применимы, поскольку постановление было вынесено не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6.

Таким образом, жалоба,  поданная в суд в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела, т.е. Басманным районным судом адрес.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба  подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить  жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ  0356043010224011102004874 от 11 января 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности в  Басманный районный суд адрес по адресу: адрес.

 

Судья                                                                                                                         С.Б. Яковлева

12-2235/2024

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности
Ответчики
Шибанов Ю.В.
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Яковлева С.Б.
Статьи

12.16

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.06.2024Зарегистрировано
05.06.2024Передано по подсудности
03.06.2024У судьи
10.06.2024Отправлено в районный суд
05.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее