Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 19.01.2015

      К делу №1-36/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г.        с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Латыпова А.А.,

подсудимого Галяетдинова Ф.Х., защитника Суюндукова И.В., представившего удостоверение №2267, ордер №004502 от 08.04.2015 г., потерпевших Гумеровой Г.Г., Халиловой А.Г.

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галяетдинова Фаиза Халяфитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,со среднем специальным образованием, ранее не судимого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Галяетдинов Ф.Х. 07 сентября 2014 г. около 00 часов 20 минут управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Н946МВ 102 регион, на 19-м км. автодороги сообщением с.Аскарово- с.Халилово в Абзелиловском районе Республики Башкортостан двигаясь со стороны с.Халилово в направлении с.Аскарово, перевозил пассажиров Гумерову Г.Г., Халилову А.Г., не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; не избрав надлежащей скорости движения, не учел видимости в направлении движения, при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на дорожное ограждение, установленное на левой обочине по ходу движения и съезд автомобиля в левый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, Галяетдинов Ф.Х. по неосторожности причинил:

пассажиру автомобиля Гумеровой Г.Г., согласно заключения экспертизы №694 от 12.09.2014 г. телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы, закрытый перелом костей предплечья слева со смещением, ушибленная рана теменной области, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи;

пассажиру автомобиля Халиловой А.Г., согласно заключения экспертизы №705 от 18.09.2014 г. телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома костей свода черепа, закрытый двухсторонний перелом седалищных и лобковых костей. Закрытый перелом 1-4 ребер слева, 3 ребра справа. Левосторонний гемипарез, относящиеся к тяжкому вреду здоровья

Таким образом, Галяетдинов Ф.Х. нарушил п.п. 2.1.2,, 2.7, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, указанные несоответствия действий водителя Галяетдинова Ф.Х. требованиям ПДД РФ находились в причинной связи с фактом ДТП, являлись условиями, достаточными для того чтобы оно состоялось.

Данные нарушения Галяетдиновым Ф.Х., управляющим автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Н946МВ 102 регион правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Гумеровой Г.Г. и Халиловой А.Г.

Подсудимый Галяетдинов Ф.Х. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Галяетдинов Ф.Х.заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Галяетдинов Ф.Х.вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Суюндуков И.В. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Латыпов А.А., потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Галяетдинова Ф.Х. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Галяетдинов Ф.Х. правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпешим

Галяетдинов Ф.Х. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Галяетдинова Ф.Х. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, жительства, имеет на иждивении 5 детей, мнение потерпевших просивших строго не наказывать подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Имеется основание для применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ) оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении Галяетдинову Ф.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Суд считает возможным применить в отношении Галяетдинова Ф.Х. ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галяетдинова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Галяетдинову Ф.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Галяетдинова Ф.Х. от отбывания основного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Галяетдинову Ф.Х. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья       В.Ф.Ахматнабиев