Решение по делу № 2-1343/2015 от 29.06.2015

2-1343/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 июля 2015 года дело по иску ОАО «Ростелеком» к Новикову ИВ о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Новикову И.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от **.**.**. и **.**.**. в общем размере **** руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Установлено, что на основании договоров №... от **.**.**. и **.**.**. истец продал ответчику ноутбук ****), стоимостью **** руб., и планшет ****, стоимостью **** руб., с рассрочкой оплаты на **** месяцев.

Данные товары переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи от **.**.**. и **.**.**., а также подписью покупателя в указанных актах.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара лежит на покупателе.

Как указывает истец, оплату товара ответчик не производил.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по договорам с учетом начисленной неустойки, которая не может превышать цену товара, составляет **.**.** руб. (**.**.** руб. – стоимость товара; **.**.** руб. – договорная неустойка).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Новикова ИВ в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договорам купли-продажи от **.**.**. и **.**.**. №... в общем размере **** рублей и судебные расходы в размере **** рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин