Решение по делу № 9-38/2023 от 19.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2023 г., 9а-38/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев исковое заявление Эфендиева Артура Мирземагомедовича об уменьшении размера алиментных платежей и об определении порядка общения с детьми,

установил:

Эфендиев А.М. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Эфендиевой У.М. об уменьшении размера алиментных платежей и об определении порядка общения с детьми.

Ознакомившись с настоящим исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Согласно статье 20 КАС РФ предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу; об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса; об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в органы публичной власти федеральных территорий, а также в органы местного самоуправления; о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Исходя из положений приведенных норм, требования об уменьшении размера алиментных платежей и определении порядка общения с детьми к подсудности Верховного Суда Республики Дагестан как суда субъекта Российской Федерации не относятся.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Таким образом, требования Эфендиева А.М. об изменении размера <.> относятся к подсудности мирового судьи, и указанный иск предъявляется в суд, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

При этом суд отмечает, что в случае если взыскатель <.> является иностранным гражданином, проживающим за пределами РФ, то указанные выше требования будут подсудны суду иностранного государства и в соответствии с положениями ст. 402 ГПК РФ судам РФ не подсудны.

Требования Эфендиева А.М. в части оспаривания расчета задолженности по уплате <.>, на основании ст. 441 ГПК РФ подлежат рассмотрению в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Указанная категория дел отнесена ст. 26 ГПК РФ к подсудности районных судов. При этом жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в соответствии с требованием ст. 441 ГПК РФ в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Таким образом, с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следовательно, оснований для принятия указанного выше заявления к производству Верховного Суда Республики Дагестан не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, заявление Эфендиева А.М. об изменении размера <.> на содержание <.> детей и об определении порядка общения с детьми подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

исковое заявление Эфендиева Артура Мирземагомедовича об уменьшении размера алиментных платежей и об определении порядка общения с детьми, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение с настоящим исковым заявлением в судебный участок мирового судьи с соблюдением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Д.М. Омаров