Решение по делу № 2-10682/2013 от 22.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Трухине Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-10682/13 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Братеево» к Непорожневу А.В., Непорожневу В.В., Непорожневой Е.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» обратился в суд с иском к ответчикам Непорожневу А.В., Непорожневу В.В., Непорожневой Е.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что с ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Ответчики не оплачивают своевременно и в полной мере предоставленные им жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево сумму задолженности за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Братеево» о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчики Непорожнев А.В., Непорожнев В.В., Непорожнева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, являющейся муниципальной собственностью.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ч.1,2 п.1 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.1,3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики Непорожнев А.В., Непорожнев В.В., Непорожнева Е.В. не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с <дата изъята> по <дата изъята> года, за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что расчет составлен истцом неправильно, либо основан на тарифах, не предусмотренных действующим законодательством, а также не представлено доказательств о погашении задолженности, ввиду чего суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности принудительному взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Братеево» к Непорожневу А.В., Непорожневу В.В., Непорожневой Е.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно, с Непорожневу А.В., Непорожневу В.В., Непорожневой Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Братеево» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шумова О.В.