Решение по делу № 22-252/2024 от 01.02.2024

Судья Евстифеева О.А.                               Дело <№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                      29 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,

    судей Антохина А.В., Макарова А.В.,

        с участием прокурора Аверкина А.Г.,

        осужденной Баниной И.И.,

    защитника – адвоката Гафурова Э.Х.,

    при секретаре Лагоша О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Егорова И.А., апелляционной жалобе адвоката Гафурова Э.Х. в защиту интересов осужденной Баниной И.И., с возражениями на нее прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Егорова И.А. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Макарова А.В., выслушав мнения осужденной Баниной И.И. и в защиту ее интересов адвоката Гафурова Э.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аверкина А.Г. об изменении принятого решения суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

    установила:

    по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2023 года

    Банина Ирина Ивановна <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, замужем, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в определенной сумме в размере 40000 руб. в доход государства; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст.302 УПК РФ освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.; наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей;

    начало испытательного срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу;

    контроль за поведением Баниной И.И. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

    по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Банина И.И. признана виновной и осуждена за то, что, являясь должностным лицом, занимая с 21 июня 2019 года по 5 июля 2021 года должность директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Атюрьевский районный дом культуры» Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 21 июня 2019 года по 5 июля 2021 года совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, причинив администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб на сумму 77546 руб.

Она же совершила служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности в период с 21 июня 2019 года по 5 июля 2021 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании осужденная Банина И.И. вину в совершенных преступлениях не признала.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель      Егоров И.А. считает приговор суда незаконным, несправедливым, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного Баниной И.И. наказания. Указывает, что при постановлении приговора судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства необоснованно учтено наличие у Баниной И.И. трех совершеннолетних детей 2005 года рождения. Также суд первой инстанции формально указал на учет при назначении наказания по ч. 3        ст. 160 УК РФ характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, её личности, поведения до и после совершения преступления, в связи с чем указание на применение к осужденной положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подлежит исключению, так как цели наказания не могут быть достигнуты при применении данных положений, а наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года подлежит замене принудительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства. Кроме того, несмотря на установление судом смягчающих обстоятельств, Баниной И.И. было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в максимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. Также в описательно-мотивировочной части приговора суд при описании квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» верно ссылается на примечание 1 к ст. 285 УК РФ, поскольку Банина И.И. являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, но при этом здесь же суд необоснованно ссылается на примечание 1 к ст. 201 УК РФ, положения которого распространяются на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. Просит приговор суда изменить: исключить указание на признание смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие троих совершеннолетних детей 2005 года рождения; исключить из приговора указание на назначение Баниной И.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на примечание 1 к ст. 201 УК РФ; назначить Баниной И.И. наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 9000 рублей; возложить на осужденную обязанность явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденной следовать самостоятельно за счет государства; срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

    В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденной Баниной И.И., адвокат Гафуров Э.Х. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что при смене директора МБУК «Атюрьевский районный дом культуры» инвентаризация товарно-материальных ценностей не проводилась и, соответственно, акта приема-передачи с описью, как того требует ФЗ № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», не имеется. Кроме того, в ходе судебного следствия было установлено, что с распоряжением № 57 от 21.06.2019 Главы администрации Атюрьевского муниципального района, с должностными инструкциями МБУК «Атюрьевский дом культуры» от 23.01.2015 № 1 и с трудовым договором № 87 Банина И.И. была ознакомлена и подписала их 20.01.2023, то есть спустя 3 года 8 месяцев, в связи с чем она не являлась материально ответственным лицом. Считает, что заключение специалиста № 92 от 14.07.2023 необходимо признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств, поскольку при производстве данной экспертизы были допущены ошибки, недоработки, в частности, из показаний специалиста, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что исследование проводилось с учетом вычета заправок, осуществленных, в том числе, БНИ, а в заключении специалиста указано, что исследование проводилось без вычета заправок БНИ Просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении Баниной И.И. прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гафурова Э.Х. государственный обвинитель Егоров И.А. считает приговор в обжалуемой части законным, обоснованным, мотивированным, а доводы жалобы необоснованными и несостоятельными. Указывает, что совокупность исследованных судом доказательств, их сопоставление и оценка явились достаточными для постановления законного обвинительного приговора в отношении Баниной И.И. Нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Просит приговор суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Гафурова Э.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции имело место в соответствии с положениями гл.гл. 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства и правила о подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

    Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденной и её вине.

    Вина осужденной Баниной И.И., несмотря на позицию её полного отрицания в ходе судебного следствия, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каждому из доказательств суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В обоснование вины Баниной И.И. в совершении вышеуказанных преступлений суд правильно сослался в приговоре на следующие доказательства:

- показания Баниной И.И. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 176 УПК РФ, согласно которым в период её работы в должности директора МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия» у указанного учреждения находилось на балансе два микроавтобуса марки «Газель», один из которых находился в нерабочем состоянии. Договор на поставку топлива для указанных автомобилей был заключен с ИП ВЮН Водителем был ССВ, который и производил заправку на указанной заправочной станции. Он каждый день составлял путевые листы, где указывал количество отгруженного бензина, километраж, за что расписывался в заправочной ведомости. В конце каждого месяца она предоставляла в администрацию района путевые листы, заправочные ведомости и товарные накладные. Данные документы заверяла она, как руководитель учреждения. В служебных целях она часто использовала свой личный автомобиль марки «Лада Гранта», который заправляла за счет администрации. Также в целях администрации района она заправляла транспорт ШЕЮ, спортшколы 1 и 2, Курташской школы, автотранспорт ННН, МММ СДП, ГПВ, ШЕЮ и др. Куда выезжал данный транспорт, она в настоящее время не помнит. Кроме того, по указанию заместителя района ею заправлялся служебный транспорт района;

- оглашенные показания свидетеля КНП, согласно которым с учредителем МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия» является администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия. Распоряжением администрации Атюрьевского муниципального района Банина И.И. назначена на должность директора МБУК «Атюрьевский районный дом культуры» от 21.06.2019 № 57, на время нахождения директора дома культуры – ВЕВ в отпуске по беременности и родам. Должностные инструкции, предназначенные для государственных должностей, однотипны и делаются по шаблону, конкретно под каждого человека инструкции не составляются. Трудовой договор, должностные инструкции на Банину И.И. подготавливала и распечатывала в последующем отдавала на подпись главе администрации. С Баниной И.И. она общалась исключительно по рабочим вопросам. В день назначения на вышеуказанную должность, Банина И.И. была ознакомлена под роспись с должностными инструкциями директора МБУК «Атюрьевский районный дом культуры». Таким образом, Банина И.И. с 21.06.2019 располагала информацией, что она несет персональную ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым законодательством РФ, за последствия принятия решений, выходящих за пределы своих полномочий, установленных законодательством, уставом, и иными нормативно-правовыми актами;

- показания свидетеля ССВ в суде и на предварительном следствии, согласно которым по распоряжению директора Баниной в конце каждого месяца ему выписывались путевые листы, после чего он списывал бензин, который фактически не заправлялся на транспортные средства. При этом в путевке указывалась как белая газель, так и желтая – неисправная. Банина была осведомлена о том, что одна из газелей находится в неисправном состоянии. На путевых листах, по которым бензин фактически не использовался, отсутствует отметка медицинского учреждения.

Среди путевых листов за период с июня 2019 года по июль 2021 год фиктивными, то есть не соответствующими действительности и содержащие заведомо ложные сведения, являются следующие путевые листы от: 30.06.2019; 12.07.2019; 16-21 августа 2019 г.; 23.08.2019; 29.08.2019; 03.09.2019; 12.09.2019; 13.09.2019; 14.09.2019; 01.10.2019; 04.10.2019; 06.10.2019; 11.10.2019; 18.10.2019; 22.10.2019; 26.10.2019; 27.10.2019; 06.11.2019; 13.11.2019; 14.11.2019; 15.11.2019; 19.11.2019; 03.12.2019; 06.01.2020; 21.01.2020; 05.02.2020; 13.02.2020; 19.02.2020; 29.02.2020; 02.03.2020; 13.03.2020; 15.03.2020; 17.03.2020; 19.03.2020; 20.03.2020; 25.03.2020; 27.03.2020; 06.04.2020; 13.04.2020; 17.04.2020; 06.05.2020; 11.05.2020; 21.05.2020; 22.05.2020; 29.05.2020; 01.06.2020; 04.06.2020; 05.06.2020; 10.06.2020; 15.06.2020; 17.06.2020; 20.06.2020; 27.06.2020; 30.06.2020; 14.07.2020; 18.07.2020; 25.07.2020; 30.07.2020; 03.08.2020; 04.08.2020; 11.08.2020; 19.08.2020; 27.08.2020; 28.08.2020; 31.08.2020; 09.09.2020; 15.09.2020; 16.09.2020; 18.09.2020; 23.09.2020; 23.09.2020; 25.09.2020; 30.09.2020; 01.10.2020; 06.10.2020; 10.10.2020; 11.10.2020; 12.10.2020; 20.10.2020; 26.10.2020; 02.11.2020; 04.11.2020; 05.11.2020; 11.11.2020; 17.11.2020; 21.11.2020; 24.11.2020; 02.12.2020; 03.12.2020; 17.01.2021; 20.01.2021; 25.01.2021; 28.01.2021; 30.01.2021; 05.02.2021; 26.02.2021; 05.03.2021; 06.03.2021; 09.03.2021; 16.03.2021; 19.03.2021; 27.03.2021; 02.04.2021; 09.04.2021; 16.04.2021; 23.04.2021; 30.04.2021; 11.05.2021; 14.05.2021; 26.05.2021; 04.06.2021; 08.06.2021; 09.06.2021; 15.06.2021; 17.06.2021; 26.06.2021. Согласно ведомостям учёта выдачи горюче-смазочных материалов за период с июня 2019 года по июль 2021 года на его фамилию «ССВ», как водителя МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия», производилась заправка бензина марки АИ-92 на АЗС ИП «ВЮН». В графе «водитель» некоторые подписи ему лично не принадлежат. В указанных ведомостях расписывался он лично только когда он сам лично осуществлял заправку автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <№> регион. В случаях, когда заправка топливом АИ-92 производилась не им, то подпись в графе «водитель» в обозреваемых документах ему лично не принадлежит. Как он понимает в случаях, когда он лично не производил заправку указанной «Газели», подпись в графе «водитель» проставляла собственноручно и.о. директора Банина И.И. Кроме того, в обозреваемых ведомостях рядом с его фамилией «ССВ» в случаях, когда заправка бензина АИ-92 проводилась не им лично, оператор АЗС ИП «ВЮН» с использованием карандаша проставлял запись о том лице, которое непосредственно заправлялось на указанной заправке за счёт МБУК. Как он понимает запись карандашом «директор» или «Банина» означала, что заправку бензином АИ-92 за счёт МБУК производила и.о. директора МБУК Банина И.И. Так, согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июль 2019 года 01.07.2019 года – 20 литров с надписью «ППП» подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. В августе 2019 года он, как водитель МБУК, фактически находился в очередном ежегодном отпуске. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за август 2019 года он, как водитель, заправку фактически не производил, подписи в данной ведомости ему лично не принадлежат. 16.08.2019 – 30 литров с надписью «дир» подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. 20.08.2019 – 5 литров с надписью «РОНО» подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. 21.08.2019 – 30 литров подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. 22.08.2019 – 20 литров с надписью «ППП» подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. 23.08.2019 – 40 литров подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. 24.08.2019 – 30 литров с надписью «ППП» подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. 29.08.2019 – 30 литров с надписью «ППП» подпись в графе «водитель» ему не принадлежит, данную заправку он лично не производил. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за сентябрь 2019 года 15.09.2019 – 20 литров и 17.09.2019 – 20 литров с надписью «ППП» подписи в графе «водитель» ему не принадлежат, данные заправки он лично не производил. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за октябрь 2019 года он, как водитель, осуществлял заправку бензина АИ-92 в следующие даты: 05.10.2019; 10.10.2019; 16.10.2019; 17.10.2019; 19.10.2019; 24.10.2019; 25.10.2019; 29.10.2019. В остальные даты он лично заправку не производил. Он как водитель, осуществлял заправку бензина АИ-92 в следующие даты: 01.11.2019; 07.11.2019; 22.11.2019; 23.11.2019; 27.11.2019; 29.11.2019. В остальные даты он лично заправку не производил. При этом, 13.11.2019 рядом с его фамилией проставлена запись «Дир» - 30 литров, полагает, что данную заправку производила лично Банина И.И. 03.12.2019 – заправка 15 литров, имеется надпись «ННН», подпись водителя отсутствует, 03.12.2019 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 24.12.2019 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 27.12.2019 – 20 литров, надпись «ННН»; 27.12.2019 – 7 литров, надпись «РОНО»; подпись водителя отсутствует, 30.12.2019 – 30 литров, имеется надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за январь 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 14.01.2020 – 20 литров, имеется надпись «Банина», данную заправку производила лично Банина И.И.; 21.01.2020 – 30 литров, надпись «Банина», данную заправку производила лично Банина И.И., 22.01.2020 – 20 литров, надпись «ППП», 28.01.2020 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 30.01.2020 – 10 литров, надпись «РОНО». Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за февраль 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 05.02.2020 – 30 литров, 09.02.2020 – 30 литров, 18.02.2020 – 20 литров, надпись «ННН», подпись водителя отсутствует, 19.02.2020 – 30 литров, 25.02.2020 – 20 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 29.02.2020 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за март 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 11.03.2020 – 30 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует, 15.03.2020 – 60 литров, надпись «ДЮСШ», подпись водителя отсутствует, 16.03.2020 – 25 литров, 19.03.2020 – 15 литров, надпись «ФИО44», 20.03.2020 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 25.03.2020 – 30 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует, 27.03.2020 – 30 литров, надпись «талон». В апреле 2020 года в связи с введёнными ограничениями, связанными с новой короновирусной инфекцией, в МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия» были объявлены не рабочие дни и все работники МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия», в том числе и он, находились у себя дома. Однако, согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за апрель 2020 года производилась заправка бензина АИ-92 за счёт МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия». Он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 в апреле 2020 года фактически не производил. Согласно обозреваемой ведомости 02.04.2020 – осуществлена заправка 30 литров бензина, рядом с его фамилией имеется надпись «ННН». 03.04.2020 – заправка 5 литров бензина, имеется надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует. 06.04.2020 – заправка 25 литров бензина АИ-92, имеется надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. 13.04.2020 – заправка 20 литров бензина марки АИ-92, имеется надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. 17.04.2020 – заправка 20 литров бензина марки АИ-92, имеется стёртая плохо разборчивая надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за май 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 06.05.2020 – 30 литров, надпись «Дима», 11.05.2020 – 30 литров, 22.05.2020 – 10 литров, надпись «ППП», 29.05.2020 – 25 литров. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июнь 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 01.06.2020 – 12 литров, надпись «Курташки», 05.06.2020 – 5 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует, 10.06.2020 – 11 литров, подпись водителя отсутствует, 15.06.2020 – 25 литров, надпись «ППП», 17.06.2020 – 10 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует, 20.06.2020 – 25 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 27.06.2020 – 30 литров, надпись ДЮШ», подпись водителя отсутствует. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июль 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 01.07.2020 – 10 литров, надпись «ППП», подпись водителя отсутствует; 02.07.2020 – 10 литров; 03.07.2020 – 10 литров, надпись «ППП», подпись водителя отсутствует; 03.07.2020 – 20 литров; 16.07.2020 – 15 литров; 18.07.2020 – 5 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует; 23.07.2020 – 10 литров; 25.07.2020 – 10 литров, надпись «ППП»; 28.07.2020 – 35 литров, надпись «ННН»; 30.07.2020 – 30 литров. В августе 2020 года он, как водитель МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия», фактически находился в очередном ежегодном отпуске. В августе 2020 года его Банина И.И. в устном порядке дважды – 18.08.2020 года и 21.08.2020 года, просила выйти на работу для того, чтобы выехать на указанном выше автомобиле марки «Газель» в г. Саранск. Соответственно, дважды в августе 2020 года – 18 и 21 августа 2020 года, он производил заправку бензином марки АИ-92 указанной «Газели» по 60 литров, то есть всего за данный месяц заправил 120 литров бензина марки АИ-92. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за август 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 03.08.2020 – 25 литров, надпись «ШЕЮ», 04.08.2020 – 25 литров, 11.08.2020 – 25 литров, 19.08.2020 – 30 литров, надпись «ППП», 19.08.2020 – 5 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует, 19.08.2020 – 30 литров, 24.08.2020 – 5 литров, надпись «МСВ», 27.08.2020 – 5 литров, надпись «ППП 29.08.2020 – 5 литров, надпись «Талон», 31.08.2020 – 20 литров, надпись «ППП». Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за сентябрь 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 03.09.2020 – 25 литров, надпись «директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 09.09.2020 – 30 литров, надпись «ППП», 12.09.2020 – 5 литров, надпись «ГПВ», 16.09.2020 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 18.09.2020 – 10 литров, 23.09.2020 – 30 литров, 25.09.2020 – 30 литров, 26.09.2020 – 20 литров, 30.09.2020 – 20 литров. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за октябрь 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 06.10.2020 – 25 литров 10.10.2020 – 25 литров, надпись «дир», данную заправку производила лично Банина И.И., 19.10.2020 – 5 литров, надпись «поль», 21.10.2020 – 20 литров, надпись «ППП», 22.10.2020 – 10 литров, надпись «ППП», 26.10.2020 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за ноябрь 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 02.11.2020 – 30 литров, 04.11.2020 – 15 литров, надпись «ППП», 04.11.2020 – 25 литров, надпись «ШЕЮ», 21.11.2020 – 10 литров, надпись «ППП», 24.11.2020 – 30 литров, надпись «МСВ», 26.11.2020 – 7 литров, надпись «ППП», 27.11.2020 – 10 литров, надпись «ППП», 30.11.2020 – 30 литров, надпись Директор», данную заправку производила лично Банина И.И. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за декабрь 2020 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 21.12.2020 – 20 литров, надпись «ННН», 22.12.2020 – 30 литров, 26.12.2020 – 25 литров, надпись «ППП», 31.12.2020 – 25 литров, надпись «дир», данную заправку производила лично Банина И.И. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за январь 2021 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 06.01.2021 – 25 литров, подпись водителя отсутствует, 08.01.2021 – 20 литров, подпись водителя отсутствует, 15.01.2021 – 30 литров, подпись водителя отсутствует, 18.01.2021 – 20 литров, подпись водителя отсутствует, 19.01.2021 – 30 литров, подпись водителя отсутствует, 20.01.2021 – 10 литров, подпись водителя отсутствует, 21.01.2021 – 10 литров, подпись водителя отсутствует, 23.01.2021 – 30 литров, подпись водителя отсутствует, 29.01.2021 – 7 литров, подпись водителя отсутствует, 29.01.2021 – 30 литров, подпись водителя отсутствует. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за февраль 2021 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 13.02.2021 – 20 литров; 16.02.2021 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 21.02.2021 – 30 литров, надпись «ППП». Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за март 2021 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 06.03.2021 – 25 литров, 09.03.2021 – 7 литров, надпись «ППП», 09.03.2021 – 20 литров, 11.03.2021 – 15 литров, 13.03.2021 – 25 литров, 16.03.2021 – 20 литров, надпись «ППП», 19.03.2021 – 30 литров, надпись «Директор», данную заправку производила лично Банина И.И., 27.03.2021 – 25 литров, надпись «МСВ». Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за апрель 2021 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 16.04.2021 – 10 литров, надпись «РОНО», 23.04.2021 – 10 литров, надпись «талон», 26.04.2021 – 5 литров, надпись «РОНО», 30.04.2021 – 10 литров, надпись «ППП», 30.04.2021 – 15 литров, надпись «талон». Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за май 2021 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил: 10.05.2021 – 10 литров, надпись «ППП»,11.05.2021 – 7 литров, 13.05.2021 – 10 литров, надпись «ППП», 14.05.2021 – 30 литров, 21.05.2021 – 10 литров, надпись «ППП», 21.05.2021 – 20 литров, 27.05.2021 – 20 литров, надпись «ППП», 31.05.2021 – 25 литров. Согласно ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июнь 2021 года он, как водитель, заправку автомобиля «Газель» бензином марки АИ-92 фактически не производил:

03.06.2021 – 30 литров, надпись «ППП»; 03.06.2021 – 70 литров, надпись «юд..»; 08.06.2021 – 30 литров; 09.06.2021 – 20 литров; 11.06.2021 – 5 литров, надпись «РОНО», подпись водителя отсутствует; 14.06.2021 – 20 литров; 15.06.2021 – 20 литров, надпись «СДП»; 15.06.2021 – 20 литров; 16.06.2021 – 10 литров, надпись «МММ»; 16.06.2021 – 10 литров, надпись «ССС»; 17.06.2021 – 5 литров, надпись «РОНО»; 21.06.2021 – 10 литров, надпись «ППП»; 26.06.2021 – 30 литров. Подписи в путевых листах несоответствующих действительности Банина И.И. ставила сама, находясь в помещении кабинета директора МБУК.

- показания свидетеля ПЕА, согласно которым МБУ «Центр финансового обслуживания муниципальных учреждений Атюрьевского района Республики Мордовия», обслуживает 21 организацию, в том числе и МБУК «Атюрьевский районный дом культуры» на основании договора бухгалтерского обслуживания. Бюджет РДК формирует главный экономист в середине декабря. Финансовое управление рассматривает этот бюджет и отправляет на проверку в министерство культуры. Проверенный/исправленный бюджет передают обратно в финансовое управление. В середине января начинается финансирование организации. В том случае, если заканчивается бюджет, в том числе на ГСМ, она сообщает об этом директору организации, затем направляет соответствующее ходатайство на имя начальника райфо об увеличении лимита, предварительно просчитав необходимую сумму. В части списания денежных средств из бюджета Атюрьевского РДК на приобретение ГСМ пояснила, что ей директор приносит товарную накладную, ведомость для того, чтобы сделать заявку до 15 числа следующего месяца на имя начальника райфо. После этого финансовое управление перечисляет денежные средства в управление по социальной работе на ГСМ, а затем на счет РДК и после этого денежные средства перечисляются ИП ВЮН. В период с 2019 по 2021 годы документы, на основании которых составлялись заявки, приносила директор Банина И.И. Указанные документы подписаны обеими сторонами, т.е. директором Баниной с одной стороны и ИП ВЮН с другой. Директором также проставляется печать. В отчетах в качестве водителя был указан ССВ. По лимиту бензина в РДК имел право заправляться только водитель, при этом путевые листы списывались только на те автомобили, которые стоят на балансе организации. На балансе Атюрьевского РДК стоят две Газели и еще одно транспортное средство. Путевые листы предоставлялись на две Газели. Другие организации не могли пользоваться лимитом ГСМ, выделяемым на РДК.

- показания свидетеля БАП, согласно которым в период с 2019 год по 2021 год ее руководителем была ФИО1 В РДК имеется служебный транспорт – Газель белого цвета с государственным знаком 655, буквы она не помнит, единственным водителем которой является ССВ В случае проведения каких-либо мероприятий используется указанное транспортное средство, иногда автобус спортшколы. На личном транспорте работники приезжают на репетиции. В 2020-2021 годы они практически не работали, находились дома, работали в режиме онлайн. Каких-либо мероприятий не проводилось. Первым мероприятием после пандемии было в июне 2022 года с выездом в <адрес>.

Также судом исследованы показания свидетелей Свидетель №1, ВПИ, ЧИВ, ПНВ, КОВ, НЕП, ВЕВ, КНП ЮВА, КВИ, КГВ, БАИ, КВФ, ШЕЮ, БНИ, КЕВ, данные в ходе предварительного расследования, подтверждающие вину ФИО1 в растрате с использованием служебного положения и служебном подлоге.

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре Баниной И.И. при даче ею показаний на стадии предварительного следствия, а также заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела и в оговоре осужденной, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного разбирательства не установлено. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

При этом, в приговоре дана оценка оглашенным в виду наличия существенных противоречий показаниям свидетелей, которые забыли некоторые детали произошедшего по прошествии определенного промежутка времени.

Положенные в основу приговора показания Баниной И.И. на предварительном следствии, вышеприведенные показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение специалиста № 92 от 14.03.2023, из выводов которого следует, что количество бензина АИ-92, заправленного на АЗС ИП «ВЮН» (ОГРНИП <№>) в период с 18 июня 2019 года по 05 июля 2021 года за счет средств МБУК «Атюрьевский районный дом культуры» (ОГРН 1021300765518) Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия» по ведомостям учета выдачи горюче-смазочных материалов АЗС ИП «ВЮН» за период с июня 2019 года по июль 2021 года с надписями «Директор», «Дир.», «ППП», «Гранта», «ННН», «Курташки», «БНИ», «ШЕЮ», «ЮВА», «ДЮСШ» составило 1843 литра на сумму 77546 руб.;

- заключение эксперта № 83 от 21.12.2022, согласно выводам которого подписи в графе «механик», в строках «диспетчер», «выезд разрешён. Механик», «принял. Механик» путевых листов № 9 от 26.06.2019 года; № 13 от 30.06.2019 года; № 3 от 12.07.2019 года; № 1 от 16-21 августа 2019 года; № 2 от 23.08.2019 года; № 3 от 29.08.2019 года; № 1 от 03.09.2019 года; № 3 от 12.09.2019 года; № 4 от 13.09.2019 года; № 5 от 14.09.2019 года; № 1 от 01.10.2019 года; № 2 от 04.10.2019 года; б/н от 06.10.2019 года; б/н от 11.10.2019 года; б/н от 18.10.2019 года; б/н от 22.10.2019 года; б/н от 26.10.2019 года; б/н от 27.10.2019 года; б/н от 06.11.2019 года; б/н от 13.11.2019 года; б/н от 14.11.2019 года; б/н от 15.11 2019 года; б/н от 19.11.2019 года; б/н от 03.12.2019 года; № 1 от 06.01.2020 года; № 6 от 21.01.2020 года; № 1 от 05.02.2020 года; б/н от 13.02.2020 года; б/н от 19.02.2020 года; б/н от 29.02.2020 года; б/н от 02.03.2020 года; б/н от 13.03.2020 года; б/н от 15.03.2020 года; б/н от 17.03.2020 года; б/н от 19.03.2020 года; б/н от 20.03.2020 года; б/н от 25.03.2020 года; б/н от 27.03.2020 года; б/н от 06.04.2020 года; б/н от 13.04.2020 года; б/н от 17.04.2020 года; б/н от 06.05.2020 года; б/н от 11.05.2020 года; б/н от 21.05.2020 года; б/н от 22.05.2020 года; б/н от 29.05.2020 года; б/н от 01.06.2020 года; б/н от 04.06.2020 года; б/н от 05.06.2020 года; б/н от 10.06.2020 года; б/н от 15.06.2020 года; б/н от 17.06.2020 года; б/н от 20.06.2020 года; б/н от 27.06.2020 года; б/н от 30.06.2020 года; б/н от 14.07.2020 года; б/н от 18.07.2020 года; б/н от 25.07.2020 года; б/н от 30.07.2020 года; б/н от 03.08.2020 года; б/н от 04.08.2020 года; б/н от 11.08.2020 года; б/н от 19.08.2020 года; б/н от 27.08.2020 года; б/н от 28.08.2020 года; б/н от 31.08.2020 года; б/н от 09.09.2020 года; б/н от 15.09.2020 года; б/н от 16.09.2020 года; б/н от 18.09.2020 года; б/н от 23.09.2020 года; б/н от 25.09.2020 года; б/н от 30.09.2020 года; б/н от 01.10.2020 года; б/н от 06.10.2020 года; б/н от 10.10.2020 года; б/н от 11.10.2020 года; б/н от 12.10.2020 года; б/н от 20.10.2020 года; б/н от 26.10.2020 года; б/н от 02.11.2020 года; б/н от 04.11.2020 года; б/н от 09.11.2020 года; б/н от 11.11.2020 года; б/н от 17.11.2020 года; б/н от 21.11.2020 года; б/н от 24.11.2020 года; б/н от 02.12.2020 года; б/н от 03.12.2020 года; б/н от 17.01.2021 года; б/н от 20.01.2021 года; б/н от 25.01.2021 года; б/н от 28.01.2021 года; б/н от 30.01.2021 года; б/н от 05.02.2021 года; б/н от 26.02.2021 года; б/н от 05.03.2021 года; б/н от 06.03.2021 года; б/н от 09.03.2021 года; № 9 от 16.03.2021 года; б/н от 19.03.2021 года; б/н от 27.03.2021 года; б/н от 02.04.2021 года; б/н от 09.04.2021 года; б/н от 16.04.2021 года; б/н от 23.04.2021 года; б/н от 30.04.2021 года; б/н от 11.05.2021 года; б/н от 14.05.2021 года; б/н от 26.05.2021 года; б/н от 08.06.2021 года; б/н от 09.06.2021 года; б/н от 15.06.2021 года; б/н от 17.06.2021 года; б/н от 26.06.2021 года, в строке «ССС от 01.07.19» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июль 2019 года; в строках «ССС от 16.08.19, от 20.08.19, от 21.08.19, от 22.01.19, от 23.08.19, от 24.08.19, от 29.08.19» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов август 2019 года; в строках «ССС от 15.09.19, от 17.09.19» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов сентябрь 2019 года; в строках «ССС от 06.10.19, от 16.10.19, от 18.10.19, от 22.10.19» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за октябрь 2019 года; в строках «ССС от 13.11.19, от 15.11.19, от 27.11.19» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за ноябрь 2019 года; в строках «ССС от 03.12.19, от 24.12.19, от 27.12.19, от 30.12.19» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за декабрь 2019 года; в строках «ССС от 14.01.20, от 21.01.20, от 22.01.20, от 28.01.20, от 30.01.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за январь 2020 года; в строках «ССС от 05.02.20, от 09.02.20, от 19.02.20, от 25.02.20, от 29.02.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за февраль 2020 года; в строках «ССС от 16.03.20, от 19.03.20, от 20.03.20, от 27.03.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за март 2020 года; в строках «ССС от 02.04.20, от 06.04.20, от 13.04.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за апрель 2020 года; в строках «ССС от 06.05.20, от 11.05.20, от 22.05.20, от 29.05.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за май 2020 года; в строках «ССС от 01.06.20, от 15.06.20, от 20.06.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июнь 2020 года; в строках «ССС от 02.07.20, от 03.07.20, от 16.07.20, от 23.07.20, от 25.07.20, от 30.07.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июль 2020 года; в строках «ССС от 03.08.20, от 04.08.20, от 11.08.20, от 19.08.20, от 24.08.20, от 27.08.20, от 29.08.20, от 31.08.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за август 2020 года; в строках «ССС от 03.09.20, от 09.09.20, от 12.09.20, от 16.09.20, от 18.09.20, от 23.09.20, от 25.09.20, от 26.09.20, от 30.09.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за сентябрь 2020 года; в строках «ССС от 06.10.20, от 10.10.20, от 19.10.20, от 21.10.20, от 22.10.20, от 26.10.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за октябрь 2020 года; в строках «ССС от 02.11.20, от 04.11.20, от 21.11.20, от 24.11.20, от 26.11.20, от 27.11.20, от 30.11.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за ноябрь 2020 года; в строках «ССС от 21.12.20, от 22.12.20, от 26.12.20, от 31.12.20» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за декабрь 2020 года; в строках «ССС от 13.02.21, от 16.02.21, от 21.02.21» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за февраль 2021 года; в строках «ССС от 06.03.21, от 09.03.21, от 11.03.21, от 13.03.21, от 16.03.21, от 19.03.21, от 27.03.21» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за март 2021 года; в строках «ССС от 16.04.21, от 23.04.21, от 26.04.21, от 30.04.21» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за апрель 2021 года; в строках «ССС от 10.05.21, от 11.05.21, от 13.05.21, от 14.05.21, от 21.05.21, от 27.05.21, от 31.05.21» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за май 2021 года; в строках «ССС от 03.06.21, от 08.06.21, от 09.06.21, от 14.06.21, от 15.06.21, от 16.06.21, от 21.06.21, от 26.06.21» ведомости учёта выдачи горюче-смазочных материалов за июнь 2021 года, представленных на экспертизу по материалам проверки зарегистрированного в КУСП № 2925 от 28 октября 2022 года, выполнены Баниной Ириной Ивановной.

    Судом также были исследованы иные письменные доказательства, свидетельствующие о виновности Баниной И.И. в совершении деяний, установленных приговором суда первой инстанции.

Все представленные доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований ставить их под сомнение не было у суда первой инстанции, не имеется их и у судебной коллегии. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии со     ст. 88 УПК РФ на предмет относимости и допустимости.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу. Доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное решение по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для признания Баниной И.И. виновной и правильно квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ разрешены многочисленные ходатайства стороны защиты, а также дана оценка всем доводам, выдвинутым Баниной И.И. в свои защиту.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела, а также о правильных выводах суда о доказанности вины осужденной.

Суд апелляционной инстанции считает явной технической опиской при определении должностных полномочий Баниной И.И., как и.о. директора МБУК «Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия» и определения её как должностного лица на примечание к ст. 201 УК РФ, поскольку в предыдущем абзаце приговора для мотивировки вышеизложенного дается ссылка на примечание 1 к ст. 285 УК РФ.

    При определении осужденной вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, сведения о её личности, влияние назначенного наказания на исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной троих совершеннолетних детей 2005 года рождения, поскольку они являются студентами колледжа и находятся на её иждивении.

Вместе с тем, как верно отмечено автором апелляционного представления, судом при назначении Баниной И.И. дополнительного вида наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом при назначении Баниной И.И. дополнительного наказания в полной мере не учтены.

Как видно из приговора, суд не установил в отношении Баниной И.И. обстоятельств, отягчающих её наказание, при этом признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные данные о её личности.

Однако, назначив Баниной И.И. по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной части статьи, суд тем самым указанные выше установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, а также положительные сведения о её личности фактически учел лишь формально.

В связи с изложенным, назначенное Баниной И.И. дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит смягчению.

    Правильно установив, что сроки давности, предусмотренные за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, истекли, суд обоснованно освободил Банину И.И. от назначенного наказания за совершение данного преступления.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Торбеевскогор районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2023 года в отношении Баниной Ирины Ивановны изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Егорова И.А.

Назначенное Баниной И.И. дополнительное наказание в виде штрафа смягчить до 7000 рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Егорова И.А., апелляционную жалобу адвоката Гафурова Э.Х. в защиту интересов осужденной Баниной И.И. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи