Решение по делу № 2-5559/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-5559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     РўРµСЂРµС€РёРЅРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре                     Р®СЃСѓРїРѕРІРѕР№ Р›.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Валерия Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65716 рублей.

Истец Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель Кибардин С.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Масагутова М.А., не оспаривая расчет неустойки, просила о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <марка автомобиля>, г/н №.

Данное ДТП произошло по вине водителя Киселева А.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <марка автомобиля>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию САО «ВСК», представив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату в размере 138066 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 217201 рубль 49 копеек, приложив отчет независимого оценщика. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешение настоящего спора. Этим же решением с САО «ВСК» в пользу Пономарева В.В. взыскано страховое возмещение в размере 65716 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что Пономарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ представил полный пакет документов в САО «ВСК», то последним днем для производства страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным согласиться с периодом просрочки, обозначенного истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

Размер неустойки за данный период, по расчету истца, составит 65716 рублей (65716*1%*219 дн.).

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 25000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Валерия Владимировича к САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Пономарева Валерия Владимировича неустойку в размере 25000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Пономарева Валерия Владимировича отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь