Решение по делу № 2-1504/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 06 июня 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платова А.В, к Панкратьевой Г.А. и ООО «ЖилСтройСервис» об обязании заключения соглашения, определяющего доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Платов А.В, обратился в суд с иском к Панкратьевой Г.А. и ООО «ЖилСтройСервис» об обязании заключения соглашения, определяющего доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа, и взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, о чем истец Платов А.В. был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание, назначенное в 14 часов 30 минут, повторно не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. О причинах его неявки в судебные заседания суд не располагает.

Ответчик Панкратьева Г.А. и представитель ответчика ООО «ЖилСтройСервис» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Платова А.В, к Панкратьевой Г.А. и ООО «ЖилСтройСервис» об обязании заключения соглашения, определяющего доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа, и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова