Решение по делу № 2-215/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                        19 февраля 2018 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре – Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой АА, Абрамова ИН, Абрамова АН, Абрамовой АА к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колесникова А.А. обратилась в суд с иском к Плотниковой В.И., признать действительным свидетельства о праве на наследство после смерти Чудова А. П. от _/_/_ г, реестровый номер 1-1690, после смерти Сибриковой Л.А. от _/_/_ года, реестровый номер 1-1687, выданные нотариусом Нотариального округа Кемеровской области Плотниковой В.И.

Свои требования мотивировала тем, что _/_/_ года Заводской районный суд г.Новокузнецка вынес решение, которым восстановил Колесниковой (ранее Абрамовой) А.А., Абрамову И.Н., Абрамову А.Н., Абрамовой А.А. срок для принятия наследства и признал их наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти СЛА и ЧАП Наследством являлась двухкомнатная квартира, расположенная по ул ...

_/_/_ нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ПВИ, на основании решения Заводского районного суда г.Новокузнецка от _/_/_ выдала им два свидетельства о праве на наследство по закону с реестровыми номерами ул... и ул....

В _/_/_ года с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на квартиру они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ул ....

_/_/_ выдано уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивированное тем, что не подтвержден факт выдачи им нотариусом ПВИ свидетельств о праве на наследство по закону.

Регистратор при отказе сослался на то, что достоверность нотариально удостоверенного документа проверяется государственным регистратором прав через единую информационную систему нотариата.

Регистратором был получен ответ на запрос, из которого следует, что согласно реестру нотариальных действий нотариуса ПВИ за реестровыми номерами ул... и ул... записи об удостоверении каких либо нотариальных действий отсутствуют, а также согласно находящихся на хранении книг, после смерти умершего _/_/_ ЧАП,. СЛА, умершей _/_/_ наследственные дела не заводились.

Судебное решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от _/_/_ о восстановлении их в наследственных правах свидетельствует о наличии у них права на получение наследства после смерти наследодателей. Последующие их действия, связанные с обращением к нотариусу Плотниковой за получением свидетельства о праве на наследство по закону и в Управление государственной регистрации за получением свидетельства о регистрации прав собственности свидетельствуют о их волеизъявлении в полном объеме реализовать и закрепить за собой право собственности на наследуемое имущество.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцом и третьими лицами подано заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ... по ? доли за каждым Колесниковой А.А., Абрамовым И.Н., Абрамовым А.Н., Абрамовой А.А.

В судебном заседании истец Колесникова А.А. на удовлетворении измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истцы Абрамов И.Н., Абрамов А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали пояснения истца Колесниковой А.А.

В судебное заседание истец Абрамова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебное заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, привлеченная определением суда (л.д. 1), не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Управление органа опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка, привлеченное определением суда (л.д. 1), не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.40).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.1141 ГК РФ 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что _/_/_ умерла СЛА, _/_/_ умер ЧАП - сын СЛА (л.д. 6-7).

После смерти СЛА, ЧАП открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: ул ..., которая принадлежала им на праве совместной собственности, на основании договора приватизации от _/_/_, зарегистрированного отделом учета жилья городской администрации за ул... от _/_/_ (л.д. 47).

_/_/_ решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области постановлено: Абрамовой АА, Абрамову ИН, Абрамову АН, Абрамовой АА года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти СЛА, умершей _/_/_, ЧАП, умершего _/_/_; признать Абрамову АА, Абрамова ИН, Абрамова АН, Абрамову АА наследниками принявшими наследство после смерти СЛА, умершей _/_/_, ЧАП, умершего _/_/_ (л.д. 6-7). Решение вступило в законную силу _/_/_. Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о регистрации своих прав собственности на наследственную квартиру.

    Однако им было отказано, в связи с тем, что в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от _/_/_ реестровый ул..., 1-1690, что следует из уведомления об отказе в государственной регистрации (л.д. 42).

    Согласно ответа нотариуса ГЕН следует, что после умершего _/_/_ ЧАП, после умершей _/_/_ СЛА, согласно переданного архива нотариуса ПВИ, согласно архива нотариуса ГЕН, согласно информации в Единой Информационной системе нотариата, наследственные дела не заводились (л.д. 46).

    Согласно ответа нотариуса ГСГ следует, что наследники ЧАП, умершего _/_/_ и СЛА, умершей _/_/_ с заявлением о принятии наследства, согласно Алфавитной книги учета наследственных дел и Книги учета наследственных дел, в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 44).

Кроме того судом установлено, что Абрамова А.А. и КИН _/_/_ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу К, жене Колесникова (л.д. 8).

Поскольку решением суда от _/_/_ истцам восстановлен срок для принятия наследства после смерти СЛА, ЧАП, истцы признаны принявшими наследство после смерти СЛА, ЧАП, истцы являются наследниками одной очереди, т.е. наследуют в равных долях – по ? доли каждый, в связи с чем в силу ст. 1152 ГК РФ за истцами признается право собственности на ? доли за каждым в спорной квартире в порядке наследования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

    Признать за К (А) АА, Абрамовым ИН, Абрамовой АН, Абрамовой АА право собственности на ? долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: ул ..., 12-176, остававшейся после смерти СЛА, умершей _/_/_, ЧАП, умершего _/_/_.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено _/_/_

Судья                                А.Н. Байрамалова