Решение по делу № 2-420/2017 от 23.03.2017

Дело № 2- 420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                  23 мая 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием истца Авериной А.А.,

ответчика Дубининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Авериной А.А. к Дубининой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Аверина А.А. обратилась в суд с иском к Дубининой Е.А. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик Дубинина Е.А. была прописана по данному адресу после регистрации брака с ее сыном. После расторжения брака ответчик с регистрационного учета не снята, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит вынести решение о снятии с регистрационного учета Дубинину Е.А. по вышеуказанному адресу.

20 апреля 2017 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать Дубинину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Аверина А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дубинина Е.А. исковые требования признала частично, просила сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку не имеет другого жилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27 и части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на жилище, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (статья 3 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что в частности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из выписки из домовой книги собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Аверина А.А., ответчик также зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как следует из положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с этим истец Аверина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о защите своих прав и законных интересов с требованием о признании ответчика Дубинину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Дубинина Е.А. в спорном жилом помещении, находящемся в собственности Авериной А.А. не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи собственника не является, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, следовательно, ответчик Дубинина Е.А. утратила право пользования жилым помещением.

Обстоятельства, позволяющие ограничить право истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, судом по делу не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Авериной А.А. о признании Дубининой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения требований ответчика Дубининой Е.А. о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с отсутствием у нее другого жилого помещения, у суда не имеется, поскольку в противном случае будут нарушены права истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.

Кроме того, как следует из доводов искового заявления, ответчик в указанном выше жилом доме не проживает, следовательно, жилое помещение для проживания у ответчика имеется.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Дубининой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дубининой Е.А. в пользу истца Авериной А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Авериной А.А. к Дубининой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дубинину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Дубининой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дубининой Е.А. в пользу Авериной А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

Судья             Е.Н. Воропаев