Решение по делу № 2-3190/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-3190/2020                                                                        01 декабря 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Савицкой Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Савицкой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в ... произошло ДТП с участием с транспортных средств Мазда, госномер <№>, под управлением Перова Ю.И., Тойота, госномер <№>, под управлением Савицкой Н.М., в результате которого автомобиль Мазда, госномер <№>, получил механические повреждения. Виновныой в данном ДТП признана Савицкая Н. М., гражданская ответственность которой застрахована не была. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по страховому полису <№>, страховая компания выплатила ООО «Легат» за ремонт поврежденного транспортного средства денежные средства в размере 297295 рублей 73 копеек. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 297295 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Ответчику известно, что в производстве Ломоносовского районного суда имеется настоящее гражданское дело, однако своим процессуальным правом на участие в процессе и предоставление возражений ответчик не воспользовалась.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, <Дата> в ... произошло ДТП с участием с транспортных средств Мазда, госномер <№>, под управлением Перова Ю.И. и Тойота, госномер <№>, под управлением Савицкой Н.М., в результате которого автомобиль Мазда, госномер М757СУ29 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Савицкой Н.М. по договору ОСАГО застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Савицкая Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по страховому полису <№>, на основании направления на ремонт от <Дата> <№> (л.д.18), акта выполненных работ от <Дата> (л.д. 22), счета от <Дата> <№> (л.д.19), счета-фактуры от <Дата> <№> (л.д.23), САО «ВСК» перечислило ООО «Легат» за проведение ремонта поврежденного транспортного средства Мазда, госномер <№> денежные средства в размере 297295 рублей 73 копеек (л.д. 24, 25).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность Савицкой Н. М. на момент ДТП застрахована не была, следовательно, истец вправе требовать с лица, которое в соответствии с законодательством должно отвечать за причинение вреда, т.е. в данном случае с Савицкой Н. М., возмещения выплаченной по договору страхования денежной суммы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <Дата> <№>-П, для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, Закон об ОСАГО предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривался. Доказательств иного размера ущерба причиненного автомобилю Мазда, госномер <№>, в результате ДТП, ответчиком суду не представлено,

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 297295 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Савицкой Наталье Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Савицкой Натальи Михайловны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 297295 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6172 рубля 96 копеек, всего взыскать 303468 (триста три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Е.Л. Дракунова