Решение по делу № 2-4151/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-4151/2023

16RS0046-01-2023-004384-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что21 апреля 2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № ... с Хабибуллиным М.Г. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

08 апреля 2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Цессионарий, Кредитор, Истец) был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № ... от 21.04.2014г., заключенного между Хабибуллиным М.Г. и ООО КБ «АйМаниБанк». Кредитному договору был присвоен № ....

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 08.04.2016г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № ... от 21.04.2014 г., заключенного между Хабибуллиным М.Г. и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п.1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец указывает, что после 08.04.2016г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

-Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Заявление-Анкета).

-Условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от 16.08.2013 г. (далее - Условия).

В соответствии с п. 3.1 Заявления-Анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Заемщику кредит в размере 750 433,44 руб.на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3.4 Заявления- Анкеты за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,5 % годовых. Срок пользования кредитом - до 19.04.2019 года. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет Заемщика ....

Исполнение обязательства со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается счетом, заявлением на перечисление денежных средства за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п. 15 Заявления-Анкеты, Заемщик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В п. 3.2.1 Условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В Заявлении-Анкете № ... от 21.04.2014г. в п. 2 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: ...);

Цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ);

Год выпуска: 2013;

Двигатель №: ...;

Кузов №: ...;

Идентификационный номер (VIN): ...;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия ...;

Выдан: ООО АК «ДЕРВЕЙС»;

Дата выдачи: 08.10.2013

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 452 760,00 руб.

В настоящее время Залогодержателем данного транспортного средства является АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (в настоящее время - АО Банк «ДОМ.РФ»), согласно записи, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ... от 15.02.2018г.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Хабибуддин М.Г. умер ....

Задолженность по состоянию на ... по кредитному договору составила 538143,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 434647,42 рублей, проценты 103496,13 рубле.

Просит взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, наследников умершего Хабибуллина М.Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»задолженность по Кредитному договору в размере 538 143,55 руб., из которых: 434 647,42 руб. - основной долг; 103 496,13руб. - проценты, а также начиная с 26.01.2023 года и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 434 647,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 581,44 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № АКк ... от 21.04.2014 года принадлежащий Хабибуллину ФИО8, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: ...);

Цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ);

Год выпуска: 2013;

Двигатель №: ...;

Кузов №: ...;

Идентификационный номер (VIN): ...;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия ...;

Выдан: ООО АК «ДЕРВЕЙС»;

Дата выдачи: 08.10.2013

Путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что21 апреля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № ... и Хабибуллиным М.Г., с целевым назначение кредита - приобретение транспортного средства.

08 апреля 2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № ... от 21.04.2014г., заключенного между Хабибуллиным М.Г. и ООО КБ «АйМаниБанк». Кредитному договору был присвоен № ....

В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 08.04.2016г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № ... от 21.04.2014 г., заключенного между Хабибуллиным М.Г. и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п.1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом указано, что после 08.04.2016г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

-Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Заявление-Анкета).

-Условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от 16.08.2013 г. (далее - Условия).

В соответствии с п. 3.1 Заявления-Анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Заемщику кредит в размере 750 433,44 руб.на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.3.4 Заявления- Анкеты за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,5 % годовых. Срок пользования кредитом - до 19.04.2019 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет Заемщика ....

Исполнение обязательства со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается счетом, заявлением на перечисление денежных средства за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п. 15 Заявления-Анкеты, Заемщик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Истец акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истцом указано, что Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.3.2.1 Условий в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В Заявлении-Анкете № ... от 21.04.2014г. в п.2 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: ...

Цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ);

Год выпуска: 2013;

Двигатель №: ...;

Кузов №: ...;

Идентификационный номер (VIN): ...;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия ...;

Выдан: ООО АК «ДЕРВЕЙС»;

Дата выдачи: 08.10.2013

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 452760рублей.

В настоящее время Залогодержателем данного транспортного средства является АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (в настоящее время - АО Банк «ДОМ.РФ»), согласно записи, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ... от 15.02.2018г.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Хабибуллин М.Г. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ ....

Задолженность по состоянию на ... по кредитному договору составила 538143,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 434647,42 рублей, проценты 103496,13 рубле.

Из материалов дела следует, что наследственное делок имуществу Хабибуллина М.Г. умершего .... не заводилось.

Из ответу УМВД России по г.Казани следует, что согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, государственный учет транспортного средства марки «...)», 2013 года выпуска, VIN: ..., ранее принадлежащего Хабибуллину ФИО9, ... года рождения, ... прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Данное регистрационное действие проведено в соответствии с пунктом 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 №950.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено Хабибуллин М.Г. умер .... Согласно расчету задолженности дата выхода на просрочку с 19.01.2017г.

Таким образом, истец с указанной даты знал о наличии задолженности.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.04.2023г.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА