Решение по делу № 11-218/2024 от 19.07.2024

    Судья Бородина Т.Ф.    Дело№ 11-218/2024

УИД (50MS0329-01-2019-003361-66)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 13 марта 2024 года об отказе в выдачи дубликата судебного приказа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 13 марта 2024 года отказано в удовлетворении заявления о выдачи дубликата судебного приказа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с данным определением, ООО «Редут» подана частная жалоба, в которой представитель ООО «Редут» просит отменить определение как незаконное.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в апелляционном порядке, судья не находит оснований к отмене вынесенного определения по следующим основаниям.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области выдан судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чазовой Ю.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 14 марта 2023 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата испольного документа и восстановлении срока на подачу исполнительного документа суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судебный приказ вступил в законную силу 30 января 2020 года, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 30 января 2023 года. С заявлением о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа ООО «Редут» обратилось 13 февраля 2024 года. Взыскатель судьбой исполнительного документа интересовался, несмотря на отсутствие сведения о совершении каких –либо исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника, прекращении исполнительного производства (влекущем возврат исполнительного документа взыскателю) взыскатель не мог не располагать информацией об отсутствие у него исполнительного документа в отношении должника; соответствующая информация о судьбе исполнительного производства, возбужденного на основании спорного исполнительного листа, могла быть беспрепятственно получена из открытого источника – официального сайта ФССП России, содержащего базу данных исполнительных производств, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не обращался после прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно открытого источника – официального сайта ФССП России, сведения о возбуждении исполнительного производства № №, а также исполнительных производства в отношении должника Чазовой Ю.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 13 марта 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу исполнительного документа и выдачи дубликата судебного приказа подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «Редут» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 13 марта 2024 года об отказе в выдачи дубликата судебного приказа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Редут» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья                                                                                          Т.И. Шабанова