Решение по делу № 2-595/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-595/2023 УИД 52MS0154-01-2022-002631-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 06 апреля 2023 года                                 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу №5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 изначально обратился в мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу №5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: г. Саров ГСК №5 блок №. Согласно членской книжке кооператива и справки председателя ФИО5 от **** он является членом Гаражного кооператива №5, имеет гараж №, в блоке №, построенным на землях ГСК №5. Задолженностей по оплате членских взносов не имеет. В процессе эксплуатации гаража возникла необходимость оформить в законном порядке документы на право собственности на нежилое строение. Однако, когда истец приступил к процедуре оформления спорного гаража в собственность оказалась, что данных документов не достаточно для внесение сведение в ЕГРН о праве собственности.

Согласно справкам «Нижтехинвентаризация - БТИ ...» № от ****, № от ****, выданные истцу, следует, что по данным Саровского отделения Казенного предприятия «Нижтехинвентаризация - БТИ ... в Поземельной книге на спорный гараж регистрация права собственности не проводилась. Ограничение (обременения) права: не зарегистрированы. Правопритязания отсутствуют. Заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела, признание за истцом права собственности на нежилое помещение (спорный гараж) ничьих прав и законных интересов не затронет, поскольку никто более на данный объект недвижимости в силу закона претендовать не может.

В дополнениях к иску указанно, что в исковом заявлении ошибочно было указанно об оплате пая при приобретении гаража. Фактически гараж остался после его бабушки Разуваевой К. В.. Согласно завещанию истец является наследником всего ее имущества. Иных наследников не имеется.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать за ФИО3, **** года рождения, паспорт <данные изъяты>, Нижегородской области, ул. Некрасова д.11, кв. 63, право собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Нижегородская область г. Саров ГСК №5, блок № гараж № (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 16 января 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела, что истец является членом гаражно – строительного кооператива №5 (л.д. 13).

Согласно справке ГСК №5, ФИО3 имеет в ГСК №5 гараж №, в блоке №. Задолженности по уплате взносов не имеет (л.д. 13).

Ранее владельцем данного гаража являлась ФИО2.

**** ФИО2 умерла (л.д. 89), после его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело 139/2022 (л.д. 90 – 91).

Наследников по закону не имеется.

Наследником по завещанию является ФИО3 (л.д. 92 – 93, 95).

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к ФИО3 как наследнику с момента открытия наследство перешло право собственности на все наследуемое имущество, в том числе гараж.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Согласно заключению Департамента АиГС администрации ... №-ДАГ, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение как гараж 28 в блоке № г.... (заявитель ФИО3) имеет место быть. По данным ДАГ Администрации ... земельный участок, на котором расположен указанный гараж, предоставлен г.... соответствии с: решение исполкома Горсовета народных депутатов от **** № «Об организации кооператива № по эксплуатации и благоустройству территории, занятой индивидуальными гаражами на участке бывшего растворного узла»; решение исполкома Горсовета народных депутатов от **** № «Об отводе земельного участка кооперативу № но эксплуатации и благоустройству территории, занятой индивидуальными гаражами»; распоряжением главы местного самоуправления от **** № «О закреплении гаражному кооперативу № земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование». Расположение земельного участка учтено Генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы ... от **** №-гд Правилами землепользования и застройки в городе ..., утвержденными решением городской Думы ... от **** №-гд.

Согласно данным технического плана помещения от ****, составленного кадастровым инженером ФИО7, площадь гаража № в блоке № г.... составляет 20,1 м2, что соответствует градостроительным нормам (л.д. 50).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 **** года рождения, место рождения ... – ..., паспорт гражданина № зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., право собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область г. Саров, ГСК №5, блок №, гараж №.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.