Решение по делу № 5-395/2017 от 11.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года                                                                                                       г. Канаш

        Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., рассмотрев материалы дела в отношении Васильева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудники ОВО по г. Канашу -филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике С. и В. возле <адрес> заметили Васильева А.Э., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью прекращения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции С. и В. предложили Васильеву А.Э. пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД РФ по г. Канашу. В ответ на законные требования сотрудников полиции Васильев А.Э. повел себя агрессивно, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, упираться о борта автомобиля при посадке в патрульный автомобиль.

Тем самым Васильев А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.Э. при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время со своими друзьями он находился в г. Канаше возле магазина <данные изъяты>, был выпивший, громко разговаривал с друзьями и смотрел на стоявших неподалеку в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, предложили сесть в патрульный автомобиль и проехать с ними в Отдел МВД РФ по г. Канашу для составления протокола об административном правонарушении. Он пройти в патрульный автомобиль отказался, тогда сотрудники полиции согнули его руку за спиной, посадили в автомобиль и привезли в отдел полиции. Там он уснул, спал он и, когда сотрудники полиции повезли его на освидетельствование в больницу, поэтому от освидетельствования он отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В частности в соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Совершение Васильевым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции С. и В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями самого Васильева А.Э., данными в ходе рассмотрения административного дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Беря во внимание личность Васильева А.Э., его возраст, семейное и материальное положение, отсутствие у него постоянной работы и стабильного заработка, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и то, что назначенное ранее наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях им не исполнено, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев А.Э. был доставлен в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного Васильеву А.Э. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Васильева А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Васильеву А.Э. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Н.И. Иванова