Решение по делу № 2-715/2024 (2-5928/2023;) от 06.12.2023

2-715/2024

50RS0033-01-2023-007376-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко ФИО10 к Симоненко ФИО11, Симоненко ФИО12 и Князеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Ермилова Е.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, в котором просит взыскать с Симоненко И.Г., Симоненко С.В. и Князева М.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с декабря 2020 г. по октябрь 2022 <адрес> мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее в вышеуказанном жилом помещении проживали ответчики Симоненко И.Г., Симоненко С.В. и Князев М.С. Будучи зарегистрированными в указанной квартире, ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время долг по оплате жилищно-коммунальных услуг Симоненко Л.С. полностью погашен. Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. жилым помещением по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Князев М.С. добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Исходя из этого просит взыскать с ответчиков Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. задолженность, образовавшуюся по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 78 028,33 руб. с каждого; с ответчика Князева М.С. задолженность, образовавшуюся за период с декабря 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 011,41 руб.

Симоненко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ермилова Е.Л. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, в случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Симоненко И.Г., Симоненко С.В. и Князев М.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. по доверенности Полякова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, Полякова С.В. предоставила свой контрасчет задолженности, по которому задолженность ответчиков Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. за период с декабря 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 056,66 руб.; задолженность Князева М.С. за период с декабря 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 48 011,41 руб.

Представитель ООО « МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Симоненко Л.С. является собственником <адрес> общей площадью № кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования Симоненко С.В. и Симоненко И.Г. жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-31).

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Симоненко С.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Симоненко И.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Князев М.С. (л.д. 45-46).

По сведениям, представленным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа <адрес>», Князев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симоненко Л.С. оплачена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 282 096,40 руб. При этом, задолженность Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 022,82 руб. (192 045,64/4)х2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 033,84 руб. (90 050,76/3)х2); всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. составила 156 056,66 руб. Задолженность Князева М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 011,41 руб. (192 045,64/4).

Данный расчет задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, Симоненко Л.С., исполнившая обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требования с Симоненко И.Г. и Симоненко С.В. долю выплаченных ею денежных средств в размере по 78 028,33 руб. с каждого (156 056,66/2); с Князева М.С. – 48 011,41 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Симоненко ФИО14 (паспорт №) в пользу Симоненко ФИО15 (паспорт 4617 884489) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 028,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 541 руб., а всего взыскать 80 569,33 руб. (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 33 коп.)

Взыскать с Симоненко ФИО19 (паспорт №) в пользу Симоненко ФИО16 (паспорт 4617 884489) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 028,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 541 руб., а всего взыскать 80 569,33 руб. (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 33 коп.)

Взыскать с Князева ФИО18 (паспорт №) в пользу Симоненко ФИО17 (паспорт 4617 884489) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 011,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 640 руб., а всего взыскать 49 651,41 руб. (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один руб. 41 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                Н.И. Судакова